Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[vigna.livejournal.com]

Я недавно узнала, что иногда студентам дают такое зачетное задание - написать статью в википедию по какой-то теме, связанной с изучаемым курсом.
В принципе, правильно - писали же мы всякие обзоры, рефераты, никому, кроме нас, это не пригодилось, а тут пригодится всем заинтересованным.

[basila]

Главное - модерация!

[abs8192.livejournal.com]

Я думаю, что среди авторов Википедии вполне можно было бы провести социологический опрос. В том числе прямо задать им вопрос "зачем?". Получилась бы неплохая статья по психологии.

[korzhimanov.livejournal.com]

Не вы один так думаете, и такие статьи есть.

[aksioma-tg.livejournal.com]

Не могу говорить за большинство википедистов и, тем более, с биологической точки зрения :) Скажу за себя.
статей я никогда не писала, но редактировала некоторые и вносила упущенные нюансы. Делала я это со статьями по интересующим меня темам. И тут мотивация простая - я люблю говорить о том, что меня интересует. Я люблю рассказывать людям об этом. И если кто-то придёт почитать статью по таким специфическим темам, то лично мне будет обидно, если этот потенциальный кто-то не узнает такую интересную/забавную деталь. Как-то так.

[maxim-ryzhov.livejournal.com]

Три раза отправлял запрос на то что-бы поменяли родовое название у зеленых лягушек с Rana на Pelophylax. Все три раза отклоняли. Но в прошлом году все таки поменяли )

[bloody-icon.livejournal.com]

В Википедии доминирование борется с альтруизмом.

[sergius-l.livejournal.com]

Там неприкрытый феодализм.

[nashev.livejournal.com]

Видели серию статей о вики-фауне?

[nashev.livejournal.com]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0

[lkitross.livejournal.com]

Я написал в Википедию 120 статей (список), а также улучшал многие статьи. Довел до степени Избранная статья - 4, и до степени Хорошая статья - 3, что есть само по себе большая работа. Знаю лично ещё несколько Википедов.
И они, и я действуют из идеалистических соображений или из переизбытка творческой энергии, никакого другого мотива найти не удается.
Вики - не единственный промер добровольного сотрудничества, ещё более удивительный пример - бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, прежде всего ОС Линукс. Побудительные причины авторов - тоже, главным образом, идеалистические.

[lekter-is.livejournal.com]

"И это - хорошо" (с).

[pogorily.livejournal.com]

Ну, насчет репутационных стимулдов к мотивации могу сказать, что я правлю Википедию только анонимно.
Честно говоря, из лени - правки проходят не хуже, а регистрация - лишние телодвижения.
Когда-то регистрировался, но утерял пароль и повторно регистрироваться не стал.

[ipain.livejournal.com]

На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

поясните пожалуйста, а вот скажем цивилизация пер се, по вашему некачественно сделана или кто то человечество заставил?

[macroevolution.livejournal.com]

Чтобы цивилизация работала, в ней должны существовать сложные, мощные и эффективные системы мотивирования людей к общественно-полезной деятельности. Основанные на принуждении (в тоталитарных странах) или на корыстном интересе (свободный рынок), но эти системы должны быть. Плюс полиция, законы, моральные кодексы и все такое. Ни одна цивилизация пока не была создана на голом энтузиазме и бескорыстном стремлении людей вести себя так, чтобы было хорошо другим.

[nashev.livejournal.com]

Лично я пишу туда исправления когда сам пытаюсь разобраться в каком-либо вопросе. Исправление википедии перспективнее написания статей с точки зрения аудитории и итоговой полезности для следующих, кто будет пытаться разобраться. Статьи всегда более узки и отдельны, чем массив текстов википедии.

Но чтобы что-то новое попало в википедию, оно действительно сначала должно погулять по статьям.

[lubech.livejournal.com]

Мне очень понравилось Ваше интервью. Вы говорите о том, о чем знаете, и не говорите о том, о чем не знаете.

Там очень забавно у интервьюеров. Они думают, что антропология - это что-то одно. Не отделяют палеоантропологию от социальной антропологии и психологии, от этнографии. В этом - вся русская Википедия. Мировая - по сути то же, но там больше адекватного народа, который может утолкать зарвавшихся на место.

[timur_nechaev77]

Хорошее интервью. Насчет бескорыстной деятельности, стимул там, по-моему, не рациональный, а просто появляется у людей желание написать статью в Вики, вот и всё.

[vinsenty.livejournal.com]

"а просто появляется у людей желание написать статью в Вики, вот и всё."

+1
мотивация типа "есть вот такая интересная штука, я о ней всем расскажу" - и тут подворачивается Википедия, где может писать любой и даже регистрироваться необяазательно. модерация в Википедии есть, но она - постфактум, т.е. какое-то подобие отбора ("выживают" только соответствующие правилам статьи или даже "зародыши" статей, а правила формируются и меняются в результате консенсуса постоянных авторов).

[anna-bpguide.livejournal.com]

прекрасно
думала, тут же придут ругатели Вики, ан нет ))
хорошая вещь, полезная, а часто говоримое "я запрещаю ученикам/студентам пользоваться Википедией" - увы, лишь показатель непрофессионализма педагога

[aleksisius.livejournal.com]

В религиозных и исторических статьях полно ангажированных правок и даже удаление статей. Одну (про гонения на инакомыслие в истории РПЦ) я себе сохранил из кэша, потому что из Википедии её удалили под смешным предлогом про ссылки, которые не во всякой статье-то на этом ресурсе есть.

[den-po.livejournal.com]

Предлог не смешной, он диктуется правилами. Наличие других статей без ссылок тут совсем не показатель, когда-нибудь доберутся и до них.

[inry-r.livejournal.com]

>>Ни один человек не будет ничего делать, если эму это не нравится
А при чём здесь страусы? :-)

Суть вики - в стимуляции социальных инстинктов. "если узнал что-то, сделай так, чтобы узнали все свои". Что выживательно.
Где-то в антропологии была теория, что торговле предшествовало дарение.
По правде говоря, иерархические инстинкты иногда прорываются, см. "каланизация".

[oldodik.livejournal.com]

Опа, опередили со страусами...

[oldodik.livejournal.com]

Вот опечатка прекрасная:

Ни один человек не будет ничего делать, если эму это не нравится

Мы все под властью страусов эму!))

А так сам Вики очень пользуюсь, вполне удобная штука.

[metarattus.livejournal.com]

Главная мотивация на всю голову^{phimosis cerebri} википузера^{одинокий мужчина 25,8 лет} - стремление стать Старшим ВахтеромЪ и гадить на голову младшим.
В своё время чуть менее чем полностью перепейсал в рукипузии статьи "Мезосомы" и дописал в "Эндонуклеазы рестрикции". Давно собираюсь повычищать этот гадюшник_с_жемчужинами ещё. Чтобы жемчужины виднее были.
Но с господствующими там вахтерами-удалистами, выпилившими статьи про Виктора Аргонова и его няшное творчество^{Значимость не показана! Сервера у нас треснут от пары страниц текста!} как-то нет особого желания...
Англопузия - хорошая.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

а что у творчества аргонова реально есть какая-то значимость?
меметичность да, но для этого есть лурк.

[maz-d.livejournal.com]

/Является ли это иллюстрацией идеи о том, что человечество начинает глупеть, потому что у умных людей появляется всё больше интересов, кроме размножения?/

А вот кстати, был такой фантастический фильм "идиократия" на эту тему, вот кусочек от туда, 3 минуты буквально, качество правда так себе (если лень смотреть скажите пожалуйста, я попробую сформулировать вопрос словами):

http://vk.com/video2478374_160725226

Вот интересно насколько вероятно движение человеческой эволюции так как показано в фильме и нет ли свидетельств на эту тему? =)

[metarattus.livejournal.com]

Многодетные евреи-математики^{Миша Вербицкий} спасут чел овечество!

[kodak2004.livejournal.com]

Тут давеча остеопаты пропихнули статейку (http://time.com/118904/study-dont-trust-wikipedia-when-it-comes-to-your-health/) о том, что вики, мол, очень ненадежна по части медицины. Все журналамеры ее дружно подхватили.
Хорошая попытка, но нет.

[spaniel90100.livejournal.com]

"На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию"

А меня удивило, что для Вас это может оказаться удивительным.
Без "добровольной основы и чистого энтузиазма" ни жизнь, ни наука невозможны.

[sergius-l.livejournal.com]

Поэтому они скоро закончатся.

[benni72.livejournal.com]

Соображения дилетанта в биологии: потребность делиться с окружающими информацией (другое ее проявление - сплетничество) могла закрепиться в популяции, например, за счет группового отбора. Ведь общества с жесткими ограничениями на распространение информации проигрывают тем, где таких ограничений меньше. Кроме того, анонимность может быть дополнительным стимулом, так как ассоциируется с неуязвимостью.

[kostya-h.livejournal.com]

Всё-таки мотивация есть у пишущих в Вики. Во-первых, повышается самооценка. Во-вторых, работа на пользу сообщества, что, хоть и не отражается вот прямо сейчас на пишущем, отразится через принесённую пользу обществу и на нём самом или его/её потомстве.

[vtosha.livejournal.com]

Меня напрягло отсутствие или плохая доступность серьёзных и одновременно понятных для неспециалиста источников информации по интересующей меня теме. Пришлось писать самостоятельно. Из этого вырос небольшой учебный курс. В стол мне писать не хотелось. В Вики оказалось очень удобно - когда у меня накрылся ноутбук посреди лекционной школы, я просто скачала оттуда собственную лекцию заново, да ещё и со всеми картинками.

[nashev.livejournal.com]

И как её не выпилили под предлогом ОРИСС?..

Про википедию: интервью в "викиновостях"

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в своей записи «Про википедию: интервью в "викиновостях" (http://apokrif93.livejournal.com/20362825.html)» в контексте: [...] не ангажированную энциклопедию. А вы что думаете по существу заданных вопросов? Источник сообщения [...]

[egor-13.livejournal.com]

Способствует просвещению, несомненно. При этом местами плодит небрежное отношение к информации. И то и другое совершенно закономерно для той системы размещения и модерирования информации, которая принята в википедии, так как человек склонен-таки переоценивать свои возможности.

Представителей "большой науки" , думаю, мало по простой причине - мало у кого есть время. Поэтому занимаются энтузиасты, которые его находят-таки. (И тут есть свои издержки, см. пункт предыдущий)