Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[ipain.livejournal.com]

а причем тут блог? списочек тем обычно следует ограничивать познаниями. судя по вашим высказываниям (не только в этом посте), у вас слабое понимание социальных процессов. ну так и не стоит тогда про них. глупо выходит. корыстный интерес понимаете ли.

ну вы пишите про "тоталитарное" принуждение или "рыночное". а кто их ввел? кто заставил тоталитатора принуждать строить качественную цивилизацию? или там заставил его же ввести рынок? зачем?

[macroevolution.livejournal.com]

"глупо выходит"
А мне нравится, как выходит. Да и коллеги социологи и экономисты не жалуются.

"Кто их ввел" и "зачем" - это отдельная тема, не имеющая отношения к обсуждаемой. Важно, что в обществе принуждение к просоциальному поведению существует, а в сообществе википедистов - не очевидно. Если и есть, то очень косвенное и замаскированное. На первый взгляд кажется, что ничто и никто их не принуждает ни участвовать в этой работе, ни заботиться о достоверности информации.

[ipain.livejournal.com]

ну вот же я жалуюсь? как же вы можете писать что "не жалуются"?? с таким уровнем обобщений не стоит вопще к науке приступать.

ага - деньги мы берем из тумбчочки, а откуда они там это другая тема...

[macroevolution.livejournal.com]

вы мне коллега?? мы знакомы?? У нас есть совместные публикации??

[ipain.livejournal.com]

колле́га (kolléga) m anim, f anim

colleague (fellow member of a profession)

[macroevolution.livejournal.com]

да и про профессию вашу мне ничего не известно. И ничего умного или содержательного вы тут пока не написали.

[ipain.livejournal.com]

а как насчет индукционной логики?

мне ведь известно и про мою и про вашу профессию, вот я и пишу - коллега. если вам после этого "ничего не известно" о моей профессии, то остается только руками развести. ну или решить что я вру. умно да.

гхм, не валите с больной головы на здоровую, я занимаюсь дигитальной грамотностью много лет (википедия это оттуда). и в ответ на вашу "гипотезу" предложил вам содержательно продолжить линию рассуждения самостоятельно - "кто же заставляет тех кто заставляет?" но вы из этих трех сосен выйти не можете. умного там нет.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

лично вы пока что продемонстрировали только познания в хамстве, в любом минимально модерируемом месте вас бы немедля забанили

[ipain.livejournal.com]

в науке нет модераторов.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

по тесту тьюринга получите неуд

[ipain.livejournal.com]

ничего другого в этом тесте не бывает. учите матчасть.

[kostya-h.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто социология — это что-то с другой планеты и никаким боком с биологией или антропологией не связана.

[ipain.livejournal.com]

вы в какой науке специалист?

[kostya-h.livejournal.com]

А вы часто отвечаете вопросом на вопрос?

[ipain.livejournal.com]

понятия не имею, у меня есть более интересные темы для