Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[kostya-h.livejournal.com]

Тогда интересно, что было первым — размер мозга или интеллект? Ведь, например, охота и орудия требуют уже наличия довольно приличных мыслительных способностей. Или это был одновременный процесс? Ну и я, если честно, слабо представляю, каким образом от интеллекта может увеличиваться мозг. От напряжённых раздумий он увеличивается? Но от раздумий нейроны не появляются.
Вы не подумайте, я тут не троллю и, возможно, совсем дилетантские вопросы задаю, но хотелось бы услышать из первых, так сказать, уст.

[macroevolution.livejournal.com]

Про это очень много написано в моем двухтомнике "Эволюция человека". Реально много. В двух словах пересказывать не хочется.

[kostya-h.livejournal.com]

Спасибо, посмотрю тогда уж.

[nashev.livejournal.com]

Слыхал, что гены глючит (мутируют) случайно, а что пригодится - то выживает с большей вероятностью. То есть, переглючило фактор роста мозга - получился более умный подвид, и выжило таких больше.

И так семь раз подряд (c) анекдот

[kostya-h.livejournal.com]

Если только так, тогда да, вполне вероятно.