Про википедию: интервью в "викиновостях"

[macroevolution]

Спросили, как я отношусь к Википедии и как объяснить деятельность википедистов с биологической точки зрения :)
Получилось вот такое интервью. Из-за спешки, конечно, получилось очень кратко и поверхностно, но тут уж ничего не поделаешь.
На самом деле меня действительно удивляет (и впечатляет) как им на добровольной основе и на чистом энтузиазме удается делать такую качественную и вполне объективную, не ангажированную энциклопедию.

А вы что думаете по существу заданных вопросов?

Comments

[metarattus.livejournal.com]

> Аргонову место где-нибудь в
Хотя бы в виде полноценного раздела в какой-нито другой статье (Вот только какой? ТГ? Российский АртХаус? Технопоп?)

>то вики действительно превратится из энциклопедии в свалку
Википузики-удалисты, вероятно, и вправду самые технически-отсталые ползователи, которые никак не могут постичь идею гипертекста, когда нет необходимости пролистывать весь том энциклопедии в поисках нужной статьи и что вместимость серверов википедии и от тысяч таких статеек не треснет.
Удализм головного мозга выглядит отвратительнее антисемитизма.
А удалист, корчащий из себя девственницу (или вот эта, к примеру, статья отражает гораздо более значимое явление культуры?) - явление втройне омерзительное.

Всем удалистам надо на лоб приклеить вот этот мой аватар, выдать огнеметы и отправить исполнять строго по заветам Рэя нашего Бредбери. Уверенъ - не подведутЪ.