Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы

[macroevolution]

Генетика человека: состояние и перспективы

Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить

Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью

Comments

[leon-spb67.livejournal.com]

Ну да, ну да.
Эти вот - лучшие и активные, а те, кто в кратчайшие сроки построил промышленность, совершил прорыв в космос и построил ядерный щит - они, выходит, худшие и пассивные.
Либральный бред, не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к реальным фактам, ни к логике.

[kodopik.livejournal.com]

Ну и чем это кончилось? А там, где ценят личную свободу, продолжается развитие науки и технологий. Из-под палки долго не поработаешь.

[jescid.livejournal.com]

Да уж, продолжили.

[leon-spb67.livejournal.com]

Ну и чем это кончилось?

Вы подменяете тезисы.

А там, где ценят личную свободу, продолжается развитие науки и технологий. Из-под палки долго не поработаешь.

Вы про Китай?

[kodopik.livejournal.com]

Вы подменяете тезисы.

Даже и не думаю. Ради чего человек будет продолжительное время работать и повышать уровень производимого продукта, если не имеет достойной отдачи? Ради идеалов? Ну да, какое-то время. В общем, всё это смешно слышать, если вспомнить, когда у нас появились те блага цивилизации, которыми пользовались на Западе уже десятилетия к тому времени. Начиная от памперсов и заканчивая цветным ТВ. Я о массовом потреблении, конечно.

Вы про Китай?

Любимый довод мазохистов, мечтающих о "сильной руке". Да, китайцы молодцы. Они привыкли работать, такой менталитет. Им повезло с более-менее мудрыми людьми у власти, осуществляющими ротацию чиновников (могло и не повезти). Но главное - это перенаселённость, которая создаёт бешеную конкуренцию. Вряд ли в другой стране подобная модель могла бы существовать, даже при везении с властью и умении/желании работать.

[leon-spb67.livejournal.com]

Даже и не думаю.

Это точно.

Ради чего человек будет продолжительное время работать и повышать уровень производимого продукта, если не имеет достойной отдачи? Ради идеалов?

Рассказываю. До революции страна была аграрной. 80% были крестьянами, половина была неграмотной. Проклятые большевики стремительно понастроили школ и больниц, училищ и институтов, обучили народ, наладили медицину, затем отстроили промышленность, победили в свирепой войне и вывели затхлую страну в сверхдержавы. При этом гражданам были ГАРАНТИРОВАНЫ такие конституционные права, как право на жилье, право на труд и на отдых, право на бесплатное образование и бесплатную медицину. Гарантированы - это значит, что человек имел право, а государство это право было обязано реализовать. Сейчас эти права недостижимы в подавляющем количестве стран, в том числе и в нашей. Это несмотря на наличие памперсов. По факту, русский человек никогда не имел такого уровня жизни и социальной защиты, как в 70-х годах - это расцвет нации и государственности.
Сравнивать "запад" веками грабивший колонии и убивший для своего благосостояния сотни миллионов человек, может только конченый идиот. Россия развивалась за счет собственных резервов, не грабя весь мир, как это принято в демократических странах. Отсюда и результат.

Любимый довод мазохистов, мечтающих о "сильной руке".

Когда нет аргументов, следует навесить ярлык - все сразу подумают, что навешивающий - умный.
Опыт Китая наглядно показывает ложность либеральных догм.

[levgilman.livejournal.com]

1. Вы не ответили на вопрос, котоый цитируете
2."При этом гражданам были ГАРАНТИРОВАНЫ такие конституционные права, как право на жилье, право на труд и на отдых, право на бесплатное образование и бесплатную медицину."
Это о каких годах Вы говорите?

[yoserian.livejournal.com]

В Китае как раз ученые пользуются почетом, и они хорошо зарабатывают.
Кстати, как насчет Пулковской обсерватории, ученых, работавших на которой расстреляли почти в полном составе? Не нужно думать, Вассерман уже подумал - по его мнению, их аресты и уничтожение были провокацией и вредительством троцкистов, или любых иных западных наймитов (как сегодня принято говорить - экстремистов). Т.е., все хорошее, что произошло, сделал лично тов. Сталин, а все плохое - было сделано вопреки ему

[leon-spb67.livejournal.com]

В Китае как раз ученые пользуются почетом, и они хорошо зарабатывают.

И? Они там занимаются наукой потому, что в Китае процветает личная свобода и демократия? Или по другим причинам?
В СССР фундаментальная наука была на высочайшем уровне потому, что там процветала личная свобода? Или по другим причинам?
Что сказать то хотели?

Кстати, как насчет Пулковской обсерватории, ученых, работавших на которой расстреляли почти в полном составе?

И что? Как это подтверждает тезис, что выбирали лучших? Выбирали всяких. По одной и той же статье мог погибнуть и ученый и грабитель колхозных складов и блатной урка, отказавшийся выходить на работу из-за блатных "понятий".

[dritte-mal.livejournal.com]

в китае есть наука? и технологии, кроме импортированного старья, которое уже по экологическим нормам недопустимо в ЕС и США?

[leon-spb67.livejournal.com]

в китае есть наука?

Да откуда ей там взяться то? Так на коленке всё и делают.

..."Ведущий научный журнал Nature составил индекс публикаций 2010 года. Исследователей удивило, насколько за последние два года выросло число публикаций, представленных китайскими вузами. Похоже, по темпам роста Китай впереди всех не только в экономике, но и в науке.

Как считают эксперты Nature, у Поднебесной есть все шансы встать в один ряд с такими научными монстрами, как США и Великобритания. По некоторым показателям Китай уже в числе лидеров. Например, по количеству ученых он обогнал Америку, а число научных публикаций у китайцев больше, чем у англичан. Скоро расхожее выражение «британские ученые установили» сменится на «китайские исследователи открыли»."
rusrep.ru/article/2011/07/27/china/


и технологии, кроме импортированного старья, которое уже по экологическим нормам недопустимо в ЕС и США?

Начинка вашего компа сделана в Китае.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Стоп-стоп-стоп. А вот про это там ни звука не было, что другие "худшие и пассивные". Это уже целиком Ваше дополнение.

Говорится, что есть и такой механизм отрицательного отбора. Он есть. А того, что только попавшие под него и есть избранные, этого не говорится. Это уже Вы придумали. Равно как не говорится, что женщины, не сгоревшие во времена охоты на ведьм, исключтельно уродины...

[jescid.livejournal.com]

> А вот про это там ни звука не было, что другие "худшие и пассивные"
логику не проходили? там вам разве не про естественный отбор излагают?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Проходил. И теорию множеств тоже проходил. Попробуйте сообразить, причём тут она.

И ещё я очень хочу услышать обоснование того, что под любые – подчёркиваю, под любые – политические чистки попадают в первую очередь не активные и не дюди (ибо с утверждением про активных и деятельных Вы, очевидно, не согласны).

[jescid.livejournal.com]

> под любые – политические чистки попадают в первую очередь не активные и не дюди
Садитесь, два.

[leon-spb67.livejournal.com]

Там утверждается, что в лагеря сажали лучших. Это бред. В лагеря сажали всяких.

[prokhozhyj.livejournal.com]

А вот тут Вам придётся или утверждать, что в лагеря сажали "ни за что", или признать, что туда попадал народ в первую очередь активный и деятельный. Заметим, что для отбора (в отличии от политики) не важно, в какую сторону была направлена эта деятельность, важно, что она была – и привела к изъятию носителя этой активности.

[jescid.livejournal.com]

ОК (ржёт). А что в тюрьму можно попасть за что-то, но по сговору, по пьяни, по оговору, за соучастие, по доносу в конце концов, будучи совершенно пассивным, вам ваша религия позволяет признать?

[leon-spb67.livejournal.com]

А вот тут Вам придётся или утверждать, что в лагеря сажали "ни за что", или признать, что туда попадал народ в первую очередь активный и деятельный.

Не придется. Это ваши фантазии - вы и доказывайте.

Заметим, что для отбора (в отличии от политики) не важно, в какую сторону была направлена эта деятельность, важно, что она была – и привела к изъятию носителя этой активности.

Отлично! Чикатило - представитель лучшей части человечества! Ведь неважно, куда была направлена его активность! Главное, что он был активным! Ну подумаешь, немного убивал детишек - для генетики это неважно. Как жаль, что его геном не передался дальше а погиб в пучине истории!

[leon-spb67.livejournal.com]

Там про отрицательный отбор. Мол, лучших убили в лагерях, а худших оставили.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Неверно. Там говорится, что в лагеря попадали в первую очередь наиболее яркие личности. Там не говорится, что в лагеря попали все яркие личности, а все оставшиеся таковыми не являются. Отрицательный отбор тут даёт понижение их концентрации в популяции, а не эффект типа "все или никто".

[leon-spb67.livejournal.com]

Там говорится, что в лагеря попадали в первую очередь наиболее яркие личности.

Это полностью высосано из пальца. В лагеря отбирали не по яркости личности, а совсем по другим признакам.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да я и не верю, что горели в основном красавицы. ИМХО, принципы отбора были совсем другие. Горели те, на кого донесли из зависти. А завидовали обычно не красоте. При этом горели и откровенные уродины. Ведьм не зря изображают именно уродинами.

[frema-zhu.livejournal.com]

Человек с пометкой 67 (если это год рождения, а не IQ) мог бы и знать, что Королёв и компания вообще-то на зоне работали над космической промышленностью. Ядерное всё у нас Сахаров - тоже, знаете, не в столице светской жизнью жил. Промышленность вообще строили зэки массово, руководили расконвоированные.

[leon-spb67.livejournal.com]

Королев, вообще-то сидел за вполне конкретную растрату вполне конкретных народных денег, потраченных им на бесперспективные разработки. Советская власть была сурова и справедлива. Она поднимала наверх лучших и давала им огромные полномочия и привилегии. Но вместе с полномочиями и привилегиями требовала и ответственности. Не справился - добро пожаловать на нары. Таковы были правила игры в те времена.
Это первое.
Второе. Ни над какой космической промышленностью Королев на нарах не работал, так как был освобожден в 1944-м году.
Третье. Сахаров в ссылку поехал уже после своих гениальных открытий - за вполне конкретную антисоветскую деятельность.
Ну и четвертое: промышленность строили простые граждане, которые массово уезжали из деревень в города и на стройки народного хозяйства. До войны в города мигрировало около 20 млн человек.
Это в качестве ликбеза, IQшный вы наш.