![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 11:21 am (UTC)Это точно.
Ради чего человек будет продолжительное время работать и повышать уровень производимого продукта, если не имеет достойной отдачи? Ради идеалов?
Рассказываю. До революции страна была аграрной. 80% были крестьянами, половина была неграмотной. Проклятые большевики стремительно понастроили школ и больниц, училищ и институтов, обучили народ, наладили медицину, затем отстроили промышленность, победили в свирепой войне и вывели затхлую страну в сверхдержавы. При этом гражданам были ГАРАНТИРОВАНЫ такие конституционные права, как право на жилье, право на труд и на отдых, право на бесплатное образование и бесплатную медицину. Гарантированы - это значит, что человек имел право, а государство это право было обязано реализовать. Сейчас эти права недостижимы в подавляющем количестве стран, в том числе и в нашей. Это несмотря на наличие памперсов. По факту, русский человек никогда не имел такого уровня жизни и социальной защиты, как в 70-х годах - это расцвет нации и государственности.
Сравнивать "запад" веками грабивший колонии и убивший для своего благосостояния сотни миллионов человек, может только конченый идиот. Россия развивалась за счет собственных резервов, не грабя весь мир, как это принято в демократических странах. Отсюда и результат.
Любимый довод мазохистов, мечтающих о "сильной руке".
Когда нет аргументов, следует навесить ярлык - все сразу подумают, что навешивающий - умный.
Опыт Китая наглядно показывает ложность либеральных догм.
no subject
Date: 2012-01-20 12:27 pm (UTC)2."При этом гражданам были ГАРАНТИРОВАНЫ такие конституционные права, как право на жилье, право на труд и на отдых, право на бесплатное образование и бесплатную медицину."
Это о каких годах Вы говорите?
no subject
Date: 2012-01-20 12:31 pm (UTC)повторите вопрос
Это о каких годах Вы говорите?
Написал же вроде внятно: речь о расцвете - 70-е года
no subject
Date: 2012-01-20 12:41 pm (UTC)Повторяю: "Ради чего человек будет продолжительное время работать и повышать уровень производимого продукта, если не имеет достойной отдачи? Ради идеалов?"
2."Проклятые большевики стремительно понастроили школ и больниц, училищ и институтов, обучили народ, наладили медицину, затем отстроили промышленность, победили в свирепой войне и вывели затхлую страну в сверхдержавы. При этом гражданам были ГАРАНТИРОВАНЫ..."
70-е года - скорее уж "после этого", чем "при этом". Потому и спросил. Про 70-е года - не дочитал в первый раз, но если бы и дочитал - всё равно можно было понять, что это именно пик благополучия, а вообще социальные гарантии, пусть поскромнее, были едва не с 17-го года.
no subject
Date: 2012-01-20 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:52 pm (UTC)так это исключительный случай, или таки нет? :)
Поистине, у советских людей эмоции заменяют логику
no subject
Date: 2012-01-20 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:01 pm (UTC)Так ведь даже с Ваших слов выходит, что не получали в процессе главных свершений, а получили уже на излёте.
Более того, социальные гарантии не повышают, а снижают заинтересованность в труде. Пусть эти гарантии - вешь хорошая, но в рассматриваемом вопросе они действуют отрицательно.
"А качественный труд в СССР оплачивался хорошо. ... Кто хотел зарабатывать - шел и зарабатывал."
Чем же этот стимул отличается от того, что при капитализме?
no subject
Date: 2012-01-20 01:08 pm (UTC)не выходит.
Во-первых, получали и в процессе. Другой вопрос, что страна была бедной и опиралась только на свои резервы. Во-вторых - были деньги.
Более того, социальные гарантии не повышают, а снижают заинтересованность в труде. Пусть эти гарантии - вешь хорошая, но в рассматриваемом вопросе они действуют отрицательно.
Чего плохого в том, что вы, приходя на завод, получаете жилье и вам не надо влезать в кабальные долги?
Чего плохого в том, что ваши дети могут поступить в любой вуз, независимо от денежного ценза?
Чем же этот стимул отличается от того, что при капитализме?
Именно этот - ничем.
no subject
Date: 2012-01-20 01:53 pm (UTC)Особенно крестьяне.
Чего плохого в том, что вы, приходя на завод, получаете жилье и вам не надо влезать в кабальные долги?
Это даже не социальная гарантия. Это вопрос размещения рабсилы. На английской мануфактуре тоже было.
А то, что действительно можно с полным правом называть социальной гарантией, не зависит от успешности труда, чем и снижает мотивацию.
no subject
Date: 2012-01-20 02:01 pm (UTC)Во, вы еще расскажите про беспаспортных. :)
Именно крестьяне и строили города и заводы, а потом работали на них. Ну, мало ли вы не в курсе.
Это даже не социальная гарантия. Это вопрос размещения рабсилы. На английской мануфактуре тоже было.
У них на мануфактурах было, а в СССР - конституционное право, гарантированное государством. Есть разница? В СССР люди не жили на помойках. Зато сейчас - нет преград.
А то, что действительно можно с полным правом называть социальной гарантией, не зависит от успешности труда, чем и снижает мотивацию.
Европейцам расскажите. А то они, глядя на СССР, тоже социалку были вынуждены развивать.
no subject
Date: 2012-01-20 02:09 pm (UTC)Интересно-интересно. Расскажите-ка про паспортных.
"Именно крестьяне и строили города и заводы, а потом работали на них."
Ну так и кулаки были крестьянами. Значит ли это, что крестьяне до революции были зажиточными?
"Европейцам расскажите."
Дам европейцы, кто ещё не деградировал, и сами знают. Только остановиться не могут. Тем более у них пока есть что проедать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 01:36 pm (UTC)Вообще политика здесь ни к чему. Речь о внедрении новых технологий. ИМХО, при нормальном капитализме и нормальных тратах на науку будет внедряться.
no subject
Date: 2012-01-20 01:51 pm (UTC)Оба-на. А вот последний кризис, начавшийся с ипотечного, вот он сколько человек на улицу вышвырнул?
В СССР же был гарантированный минимум.
И максимум - тоже. Сложнейшие операции делали бесплатно. Сейчас вам бесплатно только аспирин выпишут. Упаси боже, случится онкология или инсульт - без денег можете сразу ползти на кладбище, т.к. страховка не покроет стоимость лечения.
Вообще политика здесь ни к чему.
Не я начал, а малолетний долбоеб, написавший в своей "научной" статье ахинею.
no subject
Date: 2012-01-20 02:05 pm (UTC)Вопрос о качестве оборудования, на котором в СССР делали.
Вы путаете нормальный капитализм и пародию у нас. В США вам сделают операцию. В Италии долго рассуждали поддерживать ли жизнь больной, много лет лежащей в летаргии. Это поддержание стоило немало.
no subject
Date: 2012-01-20 02:13 pm (UTC)Расскажите, если вы, потеряв доход, не платите долги по ипотеке, что произойдет с вашим жильем и с вами?
Вопрос о качестве оборудования, на котором в СССР делали.
Я тоже хочу, чтоб было много, хорошо и сразу.
Добро пожаловать в реальный мир.
Вы путаете нормальный капитализм и пародию у нас.
Нормальность вы как определяете? Не приходит в голову, что нет эталона и в разных странах и капиатализм и т.н. демократия - разные? Потому что у стран разная история и разные возможности. Вот США, например, должны всему миру больше, чем их ВВП - это нормальный капитализм? Или это что-то другое?
В США вам сделают операцию
А что будет потом, когда вы не сможете оплатить счет?
no subject
Date: 2012-01-20 02:28 pm (UTC)В реальном мире есть контроль. Он в других странах, где оборудование было нормальное. Я ведь сравниваю с образцами в мире.
Например, по отношению к собственности. Там собственность не отбирают, если хотят кушать.
Вот поинтересуйтесь. Нормально работающий человек сможет оплатить счёт. Заметьте, нормально работающий.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 04:19 pm (UTC)К словам придираетесь? Ну-ну, занятие достойное.
По факту, русский человек никогда не имел такого уровня жизни и социальной защиты, как в 70-х годах - это расцвет нации и государственности.
Ну бред же. "Русский человек". Ага. Обобщайте дальше. За шмотками все гонялись заграничными во время этого "расцвета".
Проклятые большевики стремительно понастроили школ и больниц, училищ и институтов, обучили народ, наладили медицину, затем отстроили промышленность, победили в свирепой войне и вывели затхлую страну в сверхдержавы.
Вот я и говорю: чем кончилась вся эта "благотворительность", мы все видели. Чем обычно и кончается: людям нет смысла работать ради "идеи", они быстро теряют к этому интерес. Поначалу да, всё замечательно (если не брать в расчёт тех, за счёт кого были достигнуты эти блага - раскулаченных крестьян, например). Всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Замечательно. И отношение со временем к этому вырабатывается соответствующее. Нет стимула работать на совесть.
Опыт Китая наглядно показывает ложность либеральных догм.
А опыт Кубы, Северной Кореи, СССР и так далее - показывает обратное. Китай, повторюсь, счастливое исключение из правил. Причины этого я изложил выше. Если бы все страны со строем, далёким от либерального, демонстрировали подобную динамику, это бы доказывало "ложность либеральных догм". Но, к сожалению для вас, помимо Китая очень много развивающихся стран показывают положительную динамику, не являясь при этом коммунистическими. Да и китайский-то коммунизм, надо признать, с очень даже капиталистическим и (о, боже!) либеральным душком. Бизнес не обижают, ярко выраженной "иконы" для культа личност инет, ротация чиновников, опять же.
Сравнивать "запад" веками грабивший колонии
К Российской Империи и СССР все исключительно добровольно присоединялись, ага. А ещё грабить и убивать собственный народ - не менее позорное занятие.
Когда нет аргументов, следует навесить ярлык - все сразу подумают, что навешивающий - умный.
Аргументы я привёл, они вас не устроили - это дургой вопрос. Насчёт ярлыков же могу сказать одно: видимо, я ошибся, и вы принадлежите к другому типу. Который наивно полагает, что именно он будет определять, кому сидеть и кого ставить к стенке.
no subject
Date: 2012-01-20 04:44 pm (UTC)Ну все познается в сравнении, верно? В 17-м 80% страны в лаптях ходило и ничего слаще морковки не видало. А через 40+ лет - человека в космос запустила. Это так трудно осознать или вы дальше колбасы и джинсов видеть неспособны?
Вот я и говорю: чем кончилась вся эта "благотворительность", мы все видели. Чем обычно и кончается: людям нет смысла работать ради "идеи", они быстро теряют к этому интерес. Поначалу да, всё замечательно (если не брать в расчёт тех, за счёт кого были достигнуты эти блага - раскулаченных крестьян, например). Всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Замечательно. И отношение со временем к этому вырабатывается соответствующее. Нет стимула работать на совесть.
Ну не надо про раскулаченных то. Не раскулаченные строили - вся страна строила. Другое дело, что реформы были необходимы. Китай их смог провести без потери страны и идентичности. А мы - нет. Весь мир потребляет продукцию, произведенную в тоталитарном Китае и не жужжит - всем нравится.
А опыт Кубы, Северной Кореи, СССР и так далее - показывает обратное
Куба и Корея живут в условиях экономической блокады - это если вы не в курсе.
Если бы все страны со строем, далёким от либерального, демонстрировали подобную динамику, это бы доказывало "ложность либеральных догм".
Скажите, от чего же все эти динамично-развивающиеся страны, когда настает кердык, массово используют сугубо социалистические методы управления? Про национализацию банков в США не слышали? А про национализацию целых отраслей промышленности в Англии, когда страна 10 лет после войны питалась хуже, чем пленные немцы в СССР?
Да и китайский-то коммунизм, надо признать, с очень даже капиталистическим и (о, боже!) либеральным душком.
Однако же они смогли сохранить социальные гарантии для огромной массы населения. Да и вообще, капитализма в чистом виде не осталось уже нигде. А СССР был первопроходцем и примером для всех.
К Российской Империи и СССР все исключительно добровольно присоединялись, ага
Замечу: присоединенные территории входили в состав страны, а их население получало те же права. Это не колониальная политика, это совсем другое.
А ещё грабить и убивать собственный народ - не менее позорное занятие.
Гуглим: огораживание.
Гуглим: Вандея
Гуглим: гильотина
no subject
Date: 2012-01-20 06:48 pm (UTC)В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими, оказавшимися ненужными такой замечательной советской власти. Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.
no subject
Date: 2012-01-20 07:13 pm (UTC)Разные. Только не уникальные для СССР. Вот Франция не вопит, что ее республика преступна, потому что были совершенно дикие репрессии, когда людей сотнями на баржах топили, пачками картечью из пушек расстреливали и бошки рубили без суда и следствия. А наоборот - каждый год пышно празднует. Почему так, не задумывались?
В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими
Я могу гордиться русским конструктором Королевым и великим ученым Курчатовым - которые никуда не уехали.
Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.
не любят либералы свой народ - понимаю. Потому и говорю: антисоветчик = русофоб.
no subject
Date: 2012-01-20 07:52 pm (UTC)Неужели не понятно, что экстренные ситуации требудт экстренных мер? А в другое время нужно дать людям спокойно турдиться НА СЕБЯ, а не ради идеи.
И расстреливать людей в лагерях до и после войны по липовым обвинениям - это совсем не то, что ставить к стенке паникёров и предателей на передовой.
Я могу гордиться русским конструктором Королевым и великим ученым Курчатовым - которые никуда не уехали.
А если бы не давали повода уезжать одним и не убивали бы других, то гордились бы до сих пор страной, а не плакали бы по совку, который закономерно (подчеркну: закономерно!) пришёл к своему закату.
не любят либералы свой народ - понимаю. Потому и говорю: антисоветчик = русофоб.
Кто-то там про наклеивание ярлыков говорил, или мне послышалось? Да, и при чём тут народ? Народ никуда не делся, вроде. Только вот такие как вы не дают ему развернуться в полную силу, подменяя квасным патриотизмом здравый смысл, т.е. играя на самых низменных страстях. Всё талдычат про какие-то "высшие цели", "внешних врагов" и прочую ахинею, вместо того, чтобы пропагандировать честный труд, презрение к насилию и чувство собственного достоинства.
Извините, у меня больше нет ни времени, ни желания с вами беседовать. Искренне всего вам хорошего, если вам проще так видеть мир, в серых тонах.
no subject
Date: 2012-01-20 08:13 pm (UTC)Что не возвращают?
Неужели не понятно, что экстренные ситуации требудт экстренных мер?
Мне то это понятно. Непонятно другое: почему советский режим объявляется преступным, а французский - нет?
А в другое время нужно дать людям спокойно турдиться НА СЕБЯ, а не ради идеи.
Ради какой идеи? Вы о чем вообще? Есть два способа распределения: капиталистический, когда собственник забирает себе заработанное другими, и социалистический, когда заработанное тратится не на блядей в Куршавеле, а на весь народ.
Вот и вся разница.
И расстреливать людей в лагерях до и после войны по липовым обвинениям - это совсем не то, что ставить к стенке паникёров и предателей на передовой.
Во франции это происходило вообще без суда и следствия. И?
А если бы не давали повода уезжать одним и не убивали бы других, то гордились бы до сих пор страной, а не плакали бы по совку, который закономерно (подчеркну: закономерно!) пришёл к своему закату.
Еще раз: людей, называющих свою страну "совком" - считаю мудаками. Это первое.
Второе: если я вас попрошу обосновать "закономерность" - вы не сможете. Там не было закономерности. Был экономический кризис в социалистическом государстве, который пятнистый долбоеб решил лечить капиталистическими методами. Когда во всем мире происходит ровно наоборот: экономические кризисы лечат социалистическими методами. Еще было предательство элит и подлый сговор. Еще было давление Холодной войны. Совокупность причин, а не закономерность. Китай вон - цветет и пахнет. Еще всем покжет кузькину мать.
Да, и при чём тут народ?
Так власть народной была, если вы не в курсе.
Только вот такие как вы не дают ему развернуться в полную силу, подменяя квасным патриотизмом здравый смысл, т.е. играя на самых низменных страстях.
И чем же я не даю развернуться? Я кого-то пассатижами за яйца держу? А на низменных страстях, в первую очередь, играет капитализм - общество потребления построено именно на них. Патриотизм никак не может быть отнесен к низменным страстям - это вас кто-то обманул.
Всё талдычат про какие-то "высшие цели", "внешних врагов" и прочую ахинею, вместо того, чтобы пропагандировать честный труд, презрение к насилию и чувство собственного достоинства.
Ну т.е. нету никаких внешних врагов, верно? Инфа 100%? Вы тоже из этих, из ученых?
И вам не болеть
no subject
Date: 2012-01-20 09:42 pm (UTC)Что не возвращают?
Вот это: вообще без суда и следствия
Ради какой идеи? Вы о чем вообще? Есть два способа распределения: капиталистический, когда собственник забирает себе заработанное другими, и социалистический, когда заработанное тратится не на блядей в Куршавеле, а на весь народ.
Смешно слышать эти благоглупости. "На весь народ"... Всем по тарелке риса, а правящая верхушка не в Куршавеле разве что потому, что весь цивилизованный мир на них смотрит, как на грабителей своего же народа. Собственник забирает себе заработанное другими? А кто для этих других создал рабочие места? Про то, как "эффективно" создаются рабочие места "мудрым" социалистическим правитесльством не надо только. Я про это и говорю: смотрите чем всё закончилось.
Ну и раз уж вы навесили ярлык мудака, то я тоже себе позволю ярлычок: о социализме мечтают только неудачники, которые знают, что из-за их низкой квалификации и отсутствия компетентности им светит разве что рабочее место на тухлом советском заводе или в НИИ, которое работает с нулевым КПД. Я не отрицаю достижений советских учёных, это глупо. Но на энтузиазме страна так долго не могла продержаться, и не продержалась. Кстати, насчёт "ядерного паритета". Не напомните, откуда у СССР появилась атомная бомба?
Мне то это понятно. Непонятно другое: почему советский режим объявляется преступным, а французский - нет?
Потому что не нужно путать буржуазную революцию с социалистической. И расскажите мне, пожалуйста, какой это во Франции был "режим"? Там 50-70 лет по ГУЛАГам людей распределяли? Или расстреливали несколько десятилетий за то, что они норвежские шпионы?
Так власть народной была, если вы не в курсе.
Да что вы говорите. Народная. Как мило. Вот о чём и говорят: всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Брежнев - это народ, да. А повальное воровство и пьянство во время застоя - это всё так, мелочи. Только не надо меня попрекать баснословными зарплатами своего дяди. Всегда есть люди, которые хотят и умеют работать. Только вот они это делают, скорее, вопреки, а не благодаря "народной власти".
Ну т.е. нету никаких внешних врагов, верно? Инфа 100%? Вы тоже из этих, из ученых?
Думаю, что есть. Но почему нужно строить политику на этом? Почему бы просто не дать людям работать и получать достойную оплату своего труда? Как это коррелирует с авторитаризмом и отсутствием свобод?
Был экономический кризис в социалистическом государстве
... который в социалистическом государстве наступает практически со 100% вероятностю. По простой причине: людям работать не за что. Всё не своё. Они работают ради "высших идеалов", которые на поверку оказываются туфтой. Если, конечно, не повезёт, как китайцам: роборящие + социализм не очень социалистический + правители какие-то полулиберальные, несмотря на красные флаги + перенаселение.
no subject
Date: 2012-01-20 10:11 pm (UTC)А где возвращают?
Смешно слышать эти благоглупости.
Так возразить то нечего, кроме лозунгов. :)
Кстати, насчёт "ядерного паритета". Не напомните, откуда у СССР появилась атомная бомба?
Ой, откуда?
Потому что не нужно путать буржуазную революцию с социалистической
Ну понятно. Когда топят баржами во имя буржуазных ценностей - это хорошо и правильно. Когда топят во имя социалистических - это преступление кровавого режима.
Там 50-70 лет по ГУЛАГам людей распределяли?
Сколько там было республик и в течении какого промежутка времени там рубили бошки?
Кстати, в США почему-то самое большое количество заключенных в мире. В два раза больше, чем в коммунистическом Китае. Ах да! Там же буржуазные ценности - это же совсем другое дело!!! :)
Или расстреливали несколько десятилетий за то, что они норвежские шпионы?
Сколько лет длилась Французская революция?
Да что вы говорите. Народная. Как мило
Сюрприз!
А повальное воровство и пьянство во время застоя - это всё так, мелочи.
А что вы хотите от народа?
Кстати, а вот сейчас повальное капиталистическое воровство - оно лучше социалистического?
Но почему нужно строить политику на этом?
А США строят политику на чем-то другом?
Ах да! Они несут демократию на бомбардировщиках просто так - из-за врожденной капиталистической доброты.
который в социалистическом государстве наступает практически со 100% вероятностю.
Да вы - эксперт! Сразу видно.
Почему-то почти все эмигранты, свалившие из страны, считают своим долгом поливать ее говном. Наверное они так сами себя убеждают, что поступили правильно. :)