macroevolution

Стоп-стоп-стоп. А вот про это там ни звука не было, что другие "худшие и пассивные". Это уже целиком Ваше дополнение.

Говорится, что есть и такой механизм отрицательного отбора. Он есть. А того, что только попавшие под него и есть избранные, этого не говорится. Это уже Вы придумали. Равно как не говорится, что женщины, не сгоревшие во времена охоты на ведьм, исключтельно уродины...

From:

> А вот про это там ни звука не было, что другие "худшие и пассивные"
логику не проходили? там вам разве не про естественный отбор излагают?

From:

Проходил. И теорию множеств тоже проходил. Попробуйте сообразить, причём тут она.

И ещё я очень хочу услышать обоснование того, что под любые – подчёркиваю, под любые – политические чистки попадают в первую очередь не активные и не дюди (ибо с утверждением про активных и деятельных Вы, очевидно, не согласны).

From:

> под любые – политические чистки попадают в первую очередь не активные и не дюди
Садитесь, два.

From:

Спасибо за указание на опечатку. Как Вы, возможно, заметили, там пропущено слово "деятельные". Mea culpa. А теперь не затруднит ли Вас ответить по существу?

From:

(из под стола)
нет, два вам не за опечатку
простите, вы хоть среднее образование получили?

From:

Однако, всё ещё жду ответа по существу. Но начал подозревать, что не дождусь.

From:

Там утверждается, что в лагеря сажали лучших. Это бред. В лагеря сажали всяких.

From:

А вот тут Вам придётся или утверждать, что в лагеря сажали "ни за что", или признать, что туда попадал народ в первую очередь активный и деятельный. Заметим, что для отбора (в отличии от политики) не важно, в какую сторону была направлена эта деятельность, важно, что она была – и привела к изъятию носителя этой активности.

From:

ОК (ржёт). А что в тюрьму можно попасть за что-то, но по сговору, по пьяни, по оговору, за соучастие, по доносу в конце концов, будучи совершенно пассивным, вам ваша религия позволяет признать?

From:

По политической статье? Можно, наверное, особенно по оговору. Но, опять же, чем ржать, Вы бы про множества-то вспомнили... Нас сейчас интересует другое подмножество из множества "посаженные".

From:

А вот тут Вам придётся или утверждать, что в лагеря сажали "ни за что", или признать, что туда попадал народ в первую очередь активный и деятельный.

Не придется. Это ваши фантазии - вы и доказывайте.

Заметим, что для отбора (в отличии от политики) не важно, в какую сторону была направлена эта деятельность, важно, что она была – и привела к изъятию носителя этой активности.

Отлично! Чикатило - представитель лучшей части человечества! Ведь неважно, куда была направлена его активность! Главное, что он был активным! Ну подумаешь, немного убивал детишек - для генетики это неважно. Как жаль, что его геном не передался дальше а погиб в пучине истории!

From:

Чикатило арестовали по политической статье? Не передёргивайте, Вам не идёт.

From:

А генетике не все равно, какие статьи прописаны в УК? :)
И там и там - активность. Вы утверждаете, что направление активности не важно. Выходит, что вы несете бред.

From:

Вы действительно не видите разницы между сексуальной патологией и, скажем, готовностью пострадать за свои убеждения?

From:

1. Про направление активности говорили вы, а не я. Я вам привел пример. Вам он почему-то не нравится.
2. При чем тут готовность пострадать за убеждения? Что, тех, кого репрессировали - все как один, были готовы пострадать за свои убеждения? Вы историю по "Огоньку" учили? Сколько вам лет?

From:

Я говорил про посадки по политическим статьям. Посмотрите на первую запись.

И ещё раз говорю: Вам не идёт передёргивать. Был приведён конкретный пример – а Вы переводите стрелки на "все, как один". Я повторю вопрос: Вы действительно не видите разницы между сексуальной патологией и, скажем, готовностью пострадать за свои убеждения? (Особо обращаю Ваше внимание на слово "скажем". И жду ответа.).

И, по-моему, Вы не понимаете, что отбор практически никогда не оперирует с "все, как один". Он влияет на долю того или иного признака в популяции. И, если некая доля носителей каких-то признаков элиминируется тем или иным фактором, то это и есть отрицательный отбор. Ибо общая концентрация этого признака в популяции уменьшается.

From: