![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 11:26 am (UTC)Не придется. Это ваши фантазии - вы и доказывайте.
Заметим, что для отбора (в отличии от политики) не важно, в какую сторону была направлена эта деятельность, важно, что она была – и привела к изъятию носителя этой активности.
Отлично! Чикатило - представитель лучшей части человечества! Ведь неважно, куда была направлена его активность! Главное, что он был активным! Ну подумаешь, немного убивал детишек - для генетики это неважно. Как жаль, что его геном не передался дальше а погиб в пучине истории!
no subject
Date: 2012-01-20 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:44 am (UTC)И там и там - активность. Вы утверждаете, что направление активности не важно. Выходит, что вы несете бред.
no subject
Date: 2012-01-20 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:55 am (UTC)2. При чем тут готовность пострадать за убеждения? Что, тех, кого репрессировали - все как один, были готовы пострадать за свои убеждения? Вы историю по "Огоньку" учили? Сколько вам лет?
no subject
Date: 2012-01-20 12:06 pm (UTC)И ещё раз говорю: Вам не идёт передёргивать. Был приведён конкретный пример – а Вы переводите стрелки на "все, как один". Я повторю вопрос: Вы действительно не видите разницы между сексуальной патологией и, скажем, готовностью пострадать за свои убеждения? (Особо обращаю Ваше внимание на слово "скажем". И жду ответа.).
И, по-моему, Вы не понимаете, что отбор практически никогда не оперирует с "все, как один". Он влияет на долю того или иного признака в популяции. И, если некая доля носителей каких-то признаков элиминируется тем или иным фактором, то это и есть отрицательный отбор. Ибо общая концентрация этого признака в популяции уменьшается.
no subject
Date: 2012-01-20 12:13 pm (UTC)Я повторю вопрос: Вы действительно не видите разницы между сексуальной патологией и, скажем, готовностью пострадать за свои убеждения?
А патология, совмещенная с готовностью пострадать за свои убеждения в праве убивать детей - это какая активность?
Вот возьмем, для примера, Беслан. Там группа политически-активных граждан убила 300+ человек исходя из своих убеждений и в полной готовности за эти убеждения пострадать. Всех этих активистов пришлось убить. Это лучшие люди? Популяция чеченов и ингушей сильно пострадала от их гибели?
И, по-моему, Вы не понимаете, что отбор практически никогда не оперирует с "все, как один".
Я то понимаю. Это вы наделили посаженных по политическим статьям каким-то позитивным признаком и на этом строите могучие теории. Вам внятно поясняю: сажали разных. Аргумент безграмотен и высосан из пальца. Что непонятно?
no subject
Date: 2012-01-20 12:26 pm (UTC)Только в этом "разных" Вы предпочитаете видеть "и других тоже" и не замечать "в том числе и тех, о ком тут говорят".
no subject
Date: 2012-01-20 12:30 pm (UTC)В статье не говорится про "в том числе". В статье говорится про лучших.
Под машины тоже попадают "в том числе и те". И что?
no subject
Date: 2012-01-20 12:42 pm (UTC)С попаданием под машины это не так. И в этом разница.
no subject
Date: 2012-01-20 04:56 pm (UTC)Репрессии - это финальная точка в революции и гражданской войне. При чем тут "выдвинувшиеся"? Вы о ком говорите? О страстных революционерах, которые и через 20 лет бредили разрушением и которых пришлось пустить под нож? Или о их заклятых врагах, потерпевших поражение в гражданской войне, но бредивших реваншем? Их тоже под нож пустили. А попутно выкосили массу, на первый взгляд, непричастных, но имевших отношение к той или иной группе - во избежание.
Отбирали не по уму, как пишет автор, а по злобности или потенциальной опасности для нового строя. А масса граждан под шумок решала свои частные проблемы - комнатку у соседа отжать или конкурента на работе скинуть.
no subject
Date: 2012-01-20 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:24 pm (UTC)Не надо притягивать за уши.
no subject
Date: 2012-01-20 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:56 pm (UTC)Так вперед, нет преград, займитесь.
Плюс сидельцы, которые сами выжили, но детей в результате не имели.
Ага. А то дети бы выросли и совершили великие открытия! Вот взять недавно почившего мегаинтеллектуала Егора Гайдара. Можно глянуть на его дочку - интеллект просто прет невиданным напором. :)
Это ведь тоже отрицательный отбор.
Это ваши фантазии, а не отрицательный отбор.
(И почему у Вас учёные в кавычках?
Не ученые, а Великие ученые! Это сарказм. Среди ученых - толпы посредственностей, имитирующих научную деятельность. И толпы откровенных дураков, как, например, автор данной статьи, утверждающий, что карьера зависит от ума. Данный мегаученый ничего кроме хромосом не знает. Например, он не в курсе, что карьеры делаются с помощью родственных, клановых и дружеских связей. Он не в курсе, что карьеры часто делают не умные, а жадные и подлые, готовые идти по головам. А вот умных и честных - тех режут на взлете, потому что начальнику нафиг не нужен подчиненный, который умнее его. Такой подчиненный - опасен.
Или можно взять академика Сахарова. Либералы его провозгласили великим ученым, а на деле он дурак-дураком во всем, что не относится к физике. Человека, рассказывавшего с трибуны съезда, что в афганистане советских солдат бомбила родная авиация, чтоб те в плен не попали - здоровым считать трудно. Человека, который ратовал развитие национализма в многонациональной стране - можно считать либо больным на всю голову, либо сволочью, которому место в тюрьме.
no subject
Date: 2012-01-20 07:01 pm (UTC)>Это ваши фантазии, а не отрицательный отбор.
Элиминиция отбором, к Вашему сведению, это когда гены не передаются следующему поколению. Не важно, по какой именно причине.
> А вот умных и честных - тех режут на взлете, потому что начальнику нафиг не нужен подчиненный, который умнее его.
Оп. Вы это сказали, не я. А теперь вопрос: какой был наиболее действенный способ зарезать на взлёте в обсуждаемый период?
no subject
Date: 2012-01-20 07:24 pm (UTC)Так с чего вы решили, что ученый имеет какие-то особенные гены? :)
А теперь вопрос: какой был наиболее действенный способ зарезать на взлёте в обсуждаемый период?
Уволить, отдать место другу или родственнику, не пустить наверх по карьерной лестнице.
Массовые репрессии длились чуть больше года - это мизерный период даже по меркам жизни Советского союза.
Стучали друг на друга из карьерно-шкурных соображений? Конечно стучали. Только не надо полагать, что стучали исключительно на честных :) Стучали на конкурентов - клановую войну никто не отменял. Что, конечно же, не отменяет стука и на честных - в том числе. Я вам больше скажу: и сейчас стучат в полный рост. В бизнесе вопросы уже более 10 лет решаются не с помощью бандитов, а с помощью ментов и прокуроров. Добро пожаловать в реальный мир. :)
no subject
Date: 2012-01-20 07:38 pm (UTC)Интеллект таки определяется в том числе и генетически. И даже когда "на детях гениев природа отдыхает", соответствующие гены никуда из популяции не деваются, потом вынырнут.
> Я вам больше скажу: и сейчас стучат в полный рост. В бизнесе вопросы уже более 10 лет решаются не с помощью бандитов, а с помощью ментов и прокуроров. Добро пожаловать в реальный мир. :)
Я должен был удивиться? Или сказать "спасибо, кэп"? :)
no subject
Date: 2012-01-20 07:42 pm (UTC)У Ломоносова в роду были великие ученые? "Отец, по отзыву сына, был по натуре человек добрый, но «в крайнем невежестве воспитанный»"
Я должен был удивиться?
Неа. Признать, что попытки выдать происходившее в СССР в тридцатых за нечто уникальное, присущее тоталитарному строю - это дешевая манипуляция, не достойная ученого. :)
no subject
Date: 2012-01-20 08:02 pm (UTC)Вот слова про воспитание тут ключевые. Ну не было у человека шансов. А вообще-то беломорские поморы, с их устными лоциями, были людьми весьма высокоинтеллектуальными.
> Неа. Признать, что попытки выдать происходившее в СССР в тридцатых за нечто уникальное, присущее тоталитарному строю - это дешевая манипуляция/
Опа-на. Я сейчас обижусь: Вы меня совсем не читали. Я, кажется, несколько раз подчеркнул, что такой эффект имеют любые политические чистки. Понимаете? Любые. Хоть в СССР, хоть где угодно...
no subject
Date: 2012-01-20 08:17 pm (UTC)А вот чукчи кочуют по снежным равнинам тундры без компасов. Говорит ли это о их высоком интеллекте?
Опа-на. Я сейчас обижусь
Не. вы о другом говорили. О том, что чистки, мол, убирают лучших.
no subject
Date: 2012-01-20 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 08:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: