Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы

[macroevolution]

Генетика человека: состояние и перспективы

Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить

Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью

Comments

[leon-spb67.livejournal.com]

Дочитав до "сталинских лагерей", плюнул и закрыл этот бред

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ну и в чём же там бред? Любые посадки по политическим статьям выводят из человеческих популяций в первую очередь активных человеков, так оно и есть. Я бы ещё и войны в список включил, тоже зачастую гибнут лучшие.

[leon-spb67.livejournal.com]

Ну да, ну да.
Эти вот - лучшие и активные, а те, кто в кратчайшие сроки построил промышленность, совершил прорыв в космос и построил ядерный щит - они, выходит, худшие и пассивные.
Либральный бред, не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к реальным фактам, ни к логике.

[kodopik.livejournal.com]

Ну и чем это кончилось? А там, где ценят личную свободу, продолжается развитие науки и технологий. Из-под палки долго не поработаешь.

[jescid.livejournal.com]

Да уж, продолжили.

[leon-spb67.livejournal.com]

Ну и чем это кончилось?

Вы подменяете тезисы.

А там, где ценят личную свободу, продолжается развитие науки и технологий. Из-под палки долго не поработаешь.

Вы про Китай?

[prokhozhyj.livejournal.com]

Стоп-стоп-стоп. А вот про это там ни звука не было, что другие "худшие и пассивные". Это уже целиком Ваше дополнение.

Говорится, что есть и такой механизм отрицательного отбора. Он есть. А того, что только попавшие под него и есть избранные, этого не говорится. Это уже Вы придумали. Равно как не говорится, что женщины, не сгоревшие во времена охоты на ведьм, исключтельно уродины...

[jescid.livejournal.com]

> А вот про это там ни звука не было, что другие "худшие и пассивные"
логику не проходили? там вам разве не про естественный отбор излагают?

[leon-spb67.livejournal.com]

Там утверждается, что в лагеря сажали лучших. Это бред. В лагеря сажали всяких.

[leon-spb67.livejournal.com]

Там про отрицательный отбор. Мол, лучших убили в лагерях, а худших оставили.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да я и не верю, что горели в основном красавицы. ИМХО, принципы отбора были совсем другие. Горели те, на кого донесли из зависти. А завидовали обычно не красоте. При этом горели и откровенные уродины. Ведьм не зря изображают именно уродинами.

[frema-zhu.livejournal.com]

Человек с пометкой 67 (если это год рождения, а не IQ) мог бы и знать, что Королёв и компания вообще-то на зоне работали над космической промышленностью. Ядерное всё у нас Сахаров - тоже, знаете, не в столице светской жизнью жил. Промышленность вообще строили зэки массово, руководили расконвоированные.

[leon-spb67.livejournal.com]

Королев, вообще-то сидел за вполне конкретную растрату вполне конкретных народных денег, потраченных им на бесперспективные разработки. Советская власть была сурова и справедлива. Она поднимала наверх лучших и давала им огромные полномочия и привилегии. Но вместе с полномочиями и привилегиями требовала и ответственности. Не справился - добро пожаловать на нары. Таковы были правила игры в те времена.
Это первое.
Второе. Ни над какой космической промышленностью Королев на нарах не работал, так как был освобожден в 1944-м году.
Третье. Сахаров в ссылку поехал уже после своих гениальных открытий - за вполне конкретную антисоветскую деятельность.
Ну и четвертое: промышленность строили простые граждане, которые массово уезжали из деревень в города и на стройки народного хозяйства. До войны в города мигрировало около 20 млн человек.
Это в качестве ликбеза, IQшный вы наш.

[vkushnirov.livejournal.com]

Вы пропустили содержательную часть - она была дальше.
Впрочем, судя по стрелке осциллографа, вы явный консерватор, любитель сталина, нелюбитель Латыниной. Остальное вам тоже не понравится.

[leon-spb67.livejournal.com]

Я не любитель бреда. Латынина - активный носитель шизофрении и мой аватар - насмешка над ней и теми, кто ее читает раскрыв рот. Исходя из этого, ваше утверждение, что "остальное мне тоже не понравится", отлично характеризует это "остальное". Если содержательная часть аргументирована бредом, то да, она меня не интересует.

[jescid.livejournal.com]

Персонаж феерический, ага:
http://vkontakte.ru/dreadknight
http://md-prokhorov.livejournal.com/87772.html?page=16#t29642460 (отмена техосмотра!)

[jescid.livejournal.com]

«нелюбитель Латыниной» звучит как комплимент :)

[wingover.livejournal.com]

"Из добрых альтруистов можно создать идеальное общество, в котором будет мало внутренних противоречий и борьбы, которое будет справедливо, эффективно и комфортно для жизни. То есть, можно создать не только здорового человека, но и здоровое общество."

Из _белых_ альтруистов, как я понимаю?

[vkushnirov.livejournal.com]

Неясно, в чем смысл иронии.
Цвет не имеет значения.

[yoserian.livejournal.com]

Извиняюсь, вы - автор статьи? Посмотрите плс мои комментарии ниже

[http://users.livejournal.com/_hellmaus_/]

Для Древнего Китая с его традицией казнить всю семью государственных преступников результаты уже сейчас найдены секвенированием ДНК.

[yoserian.livejournal.com]

вы в курсе, что интеллект в значительной мере передается по наследству? Большевички как раз уничтожили, или изгнали большое количество интеллектуалов. Тогда это невосполнимым ударом для нации не стало, но кто знает, где мы были бы сейчас если бы они продолжали работать?

[leon-spb67.livejournal.com]

вы в курсе, что интеллект в значительной мере передается по наследству?

Вы уже получили нобелевку за это великое открытие?

Большевички как раз уничтожили, или изгнали большое количество интеллектуалов.

Осталось только непонятно, отчего же первыми в космос полетели и науку подняли на такой уровень, который нынче и не снится?

где мы были бы сейчас если бы они продолжали работать?

С большой вероятностью вас бы не было.

[yoserian.livejournal.com]

по наследованию интеллекта, например: http://www.nature.com/mp/journal/v16/n10/full/mp201185a.html

2. Отчего же? Или это вы уже угрожаете? А кожанка и маузер есть?
Впрочем, мне этот совкосрач неинтересен. Он не имеет отношения ни к настоящему, ни к будущему

[potan.livejournal.com]

Кстати, кстати, кстати...

А не объясняется ли текущая жопа в российской науке изятием из геновонда умнейших? Послевоенный всплеск еще сделан оставшимися учеными, а набрать новых уже генофонда не хватило. ;-)