Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fmacroevolution.livejournal.com%2f79298.html).
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?macroevolution.livejournal.com).

[0nothing1.livejournal.com]

Когда блог раскручен, можно просто делиться своими "ощущениями от прочтения" - а не мыслями или чем-то там еще - притом сводя к минимуму необходимую аргументацию своих доводов. Это скорее сродни жанру эстрады - какой тезис публике на брось, она примется его обсуждать.

И по поводу Докинза, вы там даже вступили в полемику... Для него действительно очень важно, какое воздействие было оказано на публику, и это даже касается его сугубо научной деятельности, меня тоже это сначало удивляло, потом привык.

А вот влияние, которое он оказал, по-моему (хотя я не биолог), не было сказано главнго: Докинз сбросил с былого пьедестала организм и поставил на его место ген, т.е. если смотреть "снизу" через гены на организм, то последнего как бы не существует, о нем нет смысла говорить. Насколько я могу судить, это оказало какое-то влияние, если его противники (про сторонников не говорю, и так все понятно) с тех пор так или иначе пытаются реабилитировать организм и потому во многом строят свою позицию как отрицание Докинза - ну как "не оказал" после этого?

Его называют редукционистом, может быть, но он видит проблему, и потому его "Расширенный фенотип" - особенно последние 3-4 главы - весьма провоцирующее мысль чтиво (хотел что-то написать по этому поводу и я, но не знаю, кто будет читать).

Про философов

[pingback-bot.livejournal.com]

User iwsrus referenced to your post from Про философов (http://iwsrus.livejournal.com/579944.html) saying: [...] Дискуссия в каментах [...]

[leonid-b.livejournal.com]

Мне кажется, Вы пали жертвой неточного, вернее, не в меру метафорического понимания слова "отфренживать".
Несмотря на префикс "от-" и корень, сходный с переводом на русский язык слова "друг", оно означает только то, что отфренживающий в дальнейшем будет просматривать посты отфренженного не автоматически, а в ручном режиме. Каждый раз заходя в его журнал отдельно.

Хотя в публичном и торжественном объявлении о режиме просмотра френдленты, есть что-то, воля Ваша, не совсем, э-э-э, обычное.

Впрочем, у каждого из нас - свои игры.

[macroevolution.livejournal.com]

Да уж. Удивительно, но я вообще-то знаю, что такое "отфренживать". Предпоследняя фраза совсем печальна, но последняя - вселяет надежду ;)

Кто мыслит абстрактно

[pingback-bot.livejournal.com]

User kosilova referenced to your post from Кто мыслит абстрактно (http://kosilova.livejournal.com/837286.html) saying: [...] Я так скажу. Что macroevolution меня отфрендил [...]

No title

[pingback-bot.livejournal.com]

User tretiy3 referenced to your post from No title (http://tretiy3.livejournal.com/268567.html) saying: [...] к другу идеологические претензии аж до митингов: http://macroevolution.livejournal.com/79298.html [...]

[navotny.livejournal.com]

читаю у ivanov_petrov не только посты, но и почти всегда дискуссии под ними. мне показалось, он очень тактичен в спорах, что большая редкость для жж. а если у него, как вы говорите, высокомерные повадки, тогда уж и не знаю...

[urielseptim.livejournal.com]

Александр,

по прочтении обсуждений сего топика, созрел вопрос.
Проводя аналогии с генезисом морали/нравственности/религии из сугубо естественнонаучных причин (выгода для сообщества), можно ли сказать что-нибудь аналогичное про занятия философией - ведутся ли исследования, есть ли публикации?

Зачем отдельным представителям H.S. собираться в философские кружки и заниматься на первый взгляд бесперспективным занятием - обсуждать и ИСКРЕННЕ интересоваться абстрактными проблемами бытия, души, Бога и др?
1) Это занятие не приносит видимого преимущества - не уверен, что благодаря философствованию философ оставит больше потомков (скорее наоборот).
2) Это все-таки не религия - сильной сплоченности коллектива философов в случае реальной опасности не наблюдаем (скорее наоборот). "Истинный" философ спокойно пойдет на смерть.
3) (XIX в и позже) непосредственного технологического или научного "выхлопа" не происходит - если и происходит, то через несколько поколений. Философ не знает, как скажутся его умозрительные построения на прогрессе и "эволюции" подручных средств. Ученый, пусть занимающийся даже самой абстрактной математикой, в отличие от философа может быть уверен, что когда-нибудь это может пригодиться и послужить человечеству, так сказать.

Чем это может быть обусловлено? Интересует факт проведения именно естественнонаучных исследований (не метафизических, коих полно) на эту тему.

[urielseptim.livejournal.com]

> Ученый, пусть занимающийся даже самой абстрактной математикой, в отличие от философа может быть уверен, что когда-нибудь это может пригодиться и послужить человечеству, так сказать.

Хотел сказать, что его абстрактные построения смогут повысить приспособленность если не современников, то их потомков (притянул сюда за уши альтруизм :-) ).

[dritte-mal.livejournal.com]

я не Александр Марков, я простая обезьяна, но все же попробую ответить.
может быть дело в том, что в нашем обществе, где есть излишек продовльствия и безопасности и не обязательно бОльшую часть усилий направлять на обеспечение выживания. в то же время философам их работа может приносить удоволсьтвие, т.е. косвенно повышать качество и продолжительность жизни. плюс почет и уважение со стороны общество, плюшки (да хотя бы и та же зарплата)

[a-kulik.livejournal.com]

Поскольку тут зашла речь о философском «мракобесии» и вторичности философии по сравнению с наукой, позвольте привести несколько фактов. Именно от философии наука получила и продолжает получать методологические, логические и аксиологические принципы, которые выступают в роли метатеоретической основы научного знания. Да, наука ищет и устанавливает истины, однако, ответ на вопрос «что такое истина?» даёт именно философия. Наука использует большое разнообразие методов, но именно философия предложила идею метода исследования как такового. Науку основано на применении феноменов рационального восприятия мира, однако, что такое рациональность и какие её преимущества объяснила именно философия. Именно философия обосновала идею, согласно с которой природа является последней реальностью в том смысле, что она содержит свою причину в себе и подчиняется неизменным законам

[kinqfisher.livejournal.com]

Вас не затруднит перечислить, какие "методологические, логические и аксиологические принципы" за последние лет 20 получила от философии, к примеру, биология?

[lkitross.livejournal.com]

Книга Докинса God' delusion слаба. Если кого интересует критиковал здесь

[dzatochnik.livejournal.com]

Спасибо огромное! Своей невероятно убедительной, доходчивой, аргументированной критикой вы открыли мне глаза, и я прозрел, и я увидел свет истины. Как же я раньше не замечал, что Докинз такой плохой? Он, наверное, послан на землю Сатаной для смущения умов наших? Пойду сожгу его книгу. Скажите, как записаться в вашу синагогу?

Естественники vs философы

[pingback-bot.livejournal.com]

User a_kulik referenced to your post from Естественники vs философы (http://a-kulik.livejournal.com/399932.html) saying: [...]  решили поизгаляться над философией. http://macroevolution.livejournal.com/79298.html [...]

Ты меня на рассвете отфрендишь!

[pingback-bot.livejournal.com]

User grihanm referenced to your post from Ты меня на рассвете отфрендишь! (http://grihanm.livejournal.com/301454.html) saying: [...] идеологического плана - они ещё и интересные. http://macroevolution.livejournal.com/79298.html [...]

[terrink.livejournal.com]

+1 и по поводу И-П, и по поводу Косиловой.
Итого +2

[macroevolution.livejournal.com]

спасибо. Славный бантик!

Как пауки в склянке ©

[pingback-bot.livejournal.com]

User vls_777 referenced to your post from Как пауки в склянке © (http://vls-777.livejournal.com/1079254.html) saying: [...] толог macroevolution отфрендил зоолога ivanov_petrov – за мракобесие и высокомерные повадки [.. [...]

[leolion-1.livejournal.com]

Невероятно. Что я вижу - ганичащую с неприличием попытку самолюбования за чужой счет. И у кого? У Александра Маркова.
Ранее это не было Вам свойственно.
Вы могли бы сделать все то же самое молча, просто сообщив человеку через личку, почему Вы так поступили. Вы же подставили людей под публичное перемывание костей. Ровно тем самым способом, который Вы так пламенно осуждали у влс_777. Но в худшем варианте, потому что Вы сделали это не иронически, не для того, чтобы поддразнить, и не будучи готовым принять такую же иронию в свой адрес (для этого нужно иметь и самоиронию), а всерьез.
Не зря традиционно счтается, что для интеллектуально одаренных людей тщеславие это сильнейшее из искушений. Поскольку Вы игнорируете (в лучшем случае, в худшем пламенно обличаете) старые проверенные способы борьбы с ним, Вы и потерпели такое фиаско в самом скором времени после того, как ступили на благоприятную для него почву.
Мне очень жаль.

[macroevolution.livejournal.com]

Что-то вы, Мария, непонятное загнули. Разве я не могу в своем журнале сообщить, например, что мне понравилась или не понравилась такая-то книга? Это тоже будет "самолюбованием за чужой счет"? По-моему, эти сетевые дневники для того и существуют, чтобы делиться своими мнениями - о книгах, статьях или о других дневниках, какая разница? Если можно "поперемывать кости" Докинзу, Деннету или Аристотелю, то почему нельзя точно так же поделиться мнениями о тех или иных блогах?

философские осмысления

[pingback-bot.livejournal.com]

User tolstiy_homych referenced to your post from философские осмысления (http://tolstiy-homych.livejournal.com/1499350.html) saying: [...] своём философы с точки зрения естественников и точников - народ совершенно дикий, хуже зулусов. [...]

[magpie73.livejournal.com]

А внутри Дарвиновский музей как изменился! Просто трудно глазам поверить! Только стендов с пояснениями к витринам, пожалуй, не хватает. А сама экспозиция - великолепна. Я там не была со времен своего студенчества - изменения поразительные! (пояснения - я колясочник, на ПМЖ сейчас в Израиле, в Москве была наездом этим летом, тогда и в музей попала.)
Да, если вы доберетесь до той ссылки, что я вам послала - кажется, вы собирались ее посмотреть, когда найдется время, -посмотрите еще тогда эту тогда http://olgasorokina.org/txt_Modern_crisis_nature.htm - оно, вижу, ближе, к той точке зрения в той дискуссии о Мир-Системе, что вы мне мослали, что Майкл Кремер высказывал. Вот только влияние социопсихологии в этом не учитывается, увы...

[macroevolution.livejournal.com]

О, этот текст понятнее и намного короче!
Про механизм плотностной регуляции численности, рост агрессии и конфликтов - все так;
Индивидуализация разума как сила, противодействующая этому механизму - прекрасно!
Начало текста с моими взглядами полностью совпадает (что вы могли заметить по моим предыдущим комментариям)
the democracy. It can be met nowhere in the biology
Не принципиально, но кое-что похожее на демократию в биологии все-таки есть. Например, у пчел: http://elementy.ru/news?newsid=431735
natural sustainable form of the population is autocracy
У приматов коллективы варьируют по степени эгалитарности/деспотизма. Встречаются и довольно равноправные отношения (например, у бонобо).
Так что насчет "highly unnatural nature" демократии я бы не был так категоричен.
human society always tends falling into the natural state of authoritativeness.
Вы, наверное, знаете, что в древнегреческих полисах наблюдались закономерные циклы: демократия - тирания - демократия ... и т.д.?
Про то, что рынок заинтересован в отупении населения - очень печальная тенденция.
Про эфект Флинна: я не знал, что он уже больше не проявляется! Думал, до сих пор растет IQ... какая жалость!
Про то, что развитые страны вышли из мальтузианской ловушки, а отсталые страны - нет, вы очень хорошо написали.
"And it is possible only through removing of the developing countries from under the influence of Malthus laws through scientific and technical progress"
Ну вот, золотые слова! Только я обычно еще упор на образование делаю. Т.к. надеюсь, что если дать людям хорошее образование, все остальное приложится. И у вас там тоже дальше про образование сказано.
В общем, очень правильный текст. не знаю, есть ли там научная новизна (я не настолько ориентируюсь в теме), но совпадение взглядов налицо.

Контакты, конфликты

[pingback-bot.livejournal.com]

User dzatochnik referenced to your post from Контакты, конфликты (http://dzatochnik.livejournal.com/57320.html) saying: [...] рович Марков крут. Он не хуже Тёмы Лебедева умеет на пустом месте устроить трэш, угар и содомию [...]

Расфрендить за сараем (с)

[pingback-bot.livejournal.com]

User physiolukh referenced to your post from Расфрендить за сараем (с) (http://physiolukh.livejournal.com/750.html) saying: [...] Недавний образцово-показательный расфренд [...]

[dritte-mal.livejournal.com]

По результатам постинга предлагаю исследование на тему "генетическая обусловленность стратегии П и её распространение в популяции русскоязычных блогеров".
(под стратегией П я понимаю восприятие всего, что написано - в книге Докинза или в ЖЖ Маркова - близко к сердцу и очень персонально, потому и П).