Богословы начали всерьез обсуждать "эволюционное религиоведение"

[macroevolution]

Наткнулся на любопытную статью на религиозном сайте. Естественно, автор-священник отстаивает свою религиозную позицию. Но хорошо уже то, что он делает это вполне культурно, вежливо, не грозя никому адским пламенем. И даже без (явных) попыток отрицать научные факты. Наоборот, о научных фактах говорится с уважением. И даже прямого отрицания эволюции я не заметил (правда, читал не сплошь - длинные цитаты из святых отцов все-таки выше моих сил читать, скучно). Какой контраст с тем, что было написано о тех же (моих) статейках в каком-то издании центра "Шестоднев" (это которые отрицают все естественные науки, лишь бы отстоять буквальную трактовку первых глав кн. Бытия)! Там суть сводилась к следующему примерно. После тех же самых цитат об "эволюционном религиоведении" (кстати, хорошо приживается этот термин, который я придумал пару лет назад, работая над очередной новостью для "Элементов" ) "шестодневщики" вопрошали: ну и что нам делать с такой "наукой"?!! И давали ответ: только одно - решительно бороться за чистоту своих собственных рядов (читай: гнать из церкви всех, кто признает эволюцию).
Ну а священник Олег Мумриков занимается вполне законным своим занятием (если не ошибаюсь, этот вид интеллектуальной деятельности - утрамбовывавание добытых наукой фактов в прокрустово ложе рамки религиозных представлений - называется апологетикой). С такими теологами, безусловно, наука может сосуществовать мирно.

Comments

[magpie73.livejournal.com]

Ну, нашиэще вэтом отстали от католиков. Вон, антрополог Тейар де Шарденвообще иезуитом был. При этом антропологоми он был классным. Не могу понять, как у него это сочеталось А ведь сочеталось же! Это не наш Кураев.
Кстати, очень рекомендую его "феномен человека" прочитать

[error-lapsus.livejournal.com]

А мне тут (http://error-lapsus.livejournal.com/303960.html?thread=1222744#t1222744) какой-то господин вознамерился доказать "ненаучность" теории эволюции. Даже не знаю, заморачиваться дальнейшим разговором или не маяться дурью? Я всё-таки неспециалист...

[le-xa.livejournal.com]

Он все-таки не один такой, "апологет". Есть еще, например, А.Гоманьков, палеоботаник. Только его с его довольно неплохим текстом никуда не берут (во всяком случае, долго не брали) - православные сайты нос воротят от теории эволюции, а научные - от святых отцов.

[-steppenwolf.livejournal.com]

я вот одного не пойму. я знаю много великолепных религиозных учёных, которые занимались физикой и не занимались теми вопросами науки, в которых религиозная точка зрения не совпадала с научной. мне известен только один такой вопрос: теория эволюции.
и мне совершенно непонятно, зачем ломать копья. конечно это в предположении, что нет других проблем, не связанных с наукой, а имеющих отношение к ксенофобии, которой страдают как правило атеисты.

[afranius.livejournal.com]

Ну, ясен пень: в столь большой организации, как Церковь просто не может не быть (чисто статистически) некоторого количества разумных и приличных людей.
Вопрос, однако, в ином -- оказывает ли этот самый Олег Мумриков и его единомышленники хоть-какое-то воздействие на "консолидированную позицию" РПЦ (каковую выражают Патриарх и всякого рода Соборы)? По моим наблюдениям -- не оказывают никакого, увы.

[sergepolar.livejournal.com]

ТАк вроде даже Кураев в "Православие и эволюция" саму эволюцию не отрицает.
ТОлько что к человеку ее не применяет.