macroevolution | Каникулярное (лытдыбр)

Entry tags:

дневник

Каникулярное (лытдыбр)

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво.
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа

kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога

ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Threaded | Flat

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fmacroevolution.livejournal.com%2f79298.html).
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?macroevolution.livejournal.com).

Когда блог раскручен, можно просто делиться своими "ощущениями от прочтения" - а не мыслями или чем-то там еще - притом сводя к минимуму необходимую аргументацию своих доводов. Это скорее сродни жанру эстрады - какой тезис публике на брось, она примется его обсуждать.

И по поводу Докинза, вы там даже вступили в полемику... Для него действительно очень важно, какое воздействие было оказано на публику, и это даже касается его сугубо научной деятельности, меня тоже это сначало удивляло, потом привык.

А вот влияние, которое он оказал, по-моему (хотя я не биолог), не было сказано главнго: Докинз сбросил с былого пьедестала организм и поставил на его место ген, т.е. если смотреть "снизу" через гены на организм, то последнего как бы не существует, о нем нет смысла говорить. Насколько я могу судить, это оказало какое-то влияние, если его противники (про сторонников не говорю, и так все понятно) с тех пор так или иначе пытаются реабилитировать организм и потому во многом строят свою позицию как отрицание Докинза - ну как "не оказал" после этого?

Его называют редукционистом, может быть, но он видит проблему, и потому его "Расширенный фенотип" - особенно последние 3-4 главы - весьма провоцирующее мысль чтиво (хотел что-то написать по этому поводу и я, но не знаю, кто будет читать).

User

iwsrus referenced to your post from Про философов (http://iwsrus.livejournal.com/579944.html) saying: [...] Дискуссия в каментах [...]

Мне кажется, Вы пали жертвой неточного, вернее, не в меру метафорического понимания слова "отфренживать".
Несмотря на префикс "от-" и корень, сходный с переводом на русский язык слова "друг", оно означает только то, что отфренживающий в дальнейшем будет просматривать посты отфренженного не автоматически, а в ручном режиме. Каждый раз заходя в его журнал отдельно.

Хотя в публичном и торжественном объявлении о режиме просмотра френдленты, есть что-то, воля Ваша, не совсем, э-э-э, обычное.

Впрочем, у каждого из нас - свои игры.

User

kosilova referenced to your post from Кто мыслит абстрактно (http://kosilova.livejournal.com/837286.html) saying: [...] Я так скажу. Что macroevolution меня отфрендил [...]

User

tretiy3 referenced to your post from No title (http://tretiy3.livejournal.com/268567.html) saying: [...] к другу идеологические претензии аж до митингов: http://macroevolution.livejournal.com/79298.html [...]

читаю у ivanov_petrov не только посты, но и почти всегда дискуссии под ними. мне показалось, он очень тактичен в спорах, что большая редкость для жж. а если у него, как вы говорите, высокомерные повадки, тогда уж и не знаю...

Александр,

по прочтении обсуждений сего топика, созрел вопрос.
Проводя аналогии с генезисом морали/нравственности/религии из сугубо естественнонаучных причин (выгода для сообщества), можно ли сказать что-нибудь аналогичное про занятия философией - ведутся ли исследования, есть ли публикации?

Зачем отдельным представителям H.S. собираться в философские кружки и заниматься на первый взгляд бесперспективным занятием - обсуждать и ИСКРЕННЕ интересоваться абстрактными проблемами бытия, души, Бога и др?
1) Это занятие не приносит видимого преимущества - не уверен, что благодаря философствованию философ оставит больше потомков (скорее наоборот).
2) Это все-таки не религия - сильной сплоченности коллектива философов в случае реальной опасности не наблюдаем (скорее наоборот). "Истинный" философ спокойно пойдет на смерть.
3) (XIX в и позже) непосредственного технологического или научного "выхлопа" не происходит - если и происходит, то через несколько поколений. Философ не знает, как скажутся его умозрительные построения на прогрессе и "эволюции" подручных средств. Ученый, пусть занимающийся даже самой абстрактной математикой, в отличие от философа может быть уверен, что когда-нибудь это может пригодиться и послужить человечеству, так сказать.

Чем это может быть обусловлено? Интересует факт проведения именно естественнонаучных исследований (не метафизических, коих полно) на эту тему.

Поскольку тут зашла речь о философском «мракобесии» и вторичности философии по сравнению с наукой, позвольте привести несколько фактов. Именно от философии наука получила и продолжает получать методологические, логические и аксиологические принципы, которые выступают в роли метатеоретической основы научного знания. Да, наука ищет и устанавливает истины, однако, ответ на вопрос «что такое истина?» даёт именно философия. Наука использует большое разнообразие методов, но именно философия предложила идею метода исследования как такового. Науку основано на применении феноменов рационального восприятия мира, однако, что такое рациональность и какие её преимущества объяснила именно философия. Именно философия обосновала идею, согласно с которой природа является последней реальностью в том смысле, что она содержит свою причину в себе и подчиняется неизменным законам

Книга Докинса God' delusion слаба. Если кого интересует критиковал здесь

User

a_kulik referenced to your post from Естественники vs философы (http://a-kulik.livejournal.com/399932.html) saying: [...] решили поизгаляться над философией. http://macroevolution.livejournal.com/79298.html [...]

User

grihanm referenced to your post from Ты меня на рассвете отфрендишь! (http://grihanm.livejournal.com/301454.html) saying: [...] идеологического плана - они ещё и интересные. http://macroevolution.livejournal.com/79298.html [...]

+1 и по поводу И-П, и по поводу Косиловой.
Итого +2

User

vls_777 referenced to your post from Как пауки в склянке © (http://vls-777.livejournal.com/1079254.html) saying: [...] толог macroevolution отфрендил зоолога ivanov_petrov – за мракобесие и высокомерные повадки [.. [...]

Невероятно. Что я вижу - ганичащую с неприличием попытку самолюбования за чужой счет. И у кого? У Александра Маркова.
Ранее это не было Вам свойственно.
Вы могли бы сделать все то же самое молча, просто сообщив человеку через личку, почему Вы так поступили. Вы же подставили людей под публичное перемывание костей. Ровно тем самым способом, который Вы так пламенно осуждали у влс_777. Но в худшем варианте, потому что Вы сделали это не иронически, не для того, чтобы поддразнить, и не будучи готовым принять такую же иронию в свой адрес (для этого нужно иметь и самоиронию), а всерьез.
Не зря традиционно счтается, что для интеллектуально одаренных людей тщеславие это сильнейшее из искушений. Поскольку Вы игнорируете (в лучшем случае, в худшем пламенно обличаете) старые проверенные способы борьбы с ним, Вы и потерпели такое фиаско в самом скором времени после того, как ступили на благоприятную для него почву.
Мне очень жаль.

User

tolstiy_homych referenced to your post from философские осмысления (http://tolstiy-homych.livejournal.com/1499350.html) saying: [...] своём философы с точки зрения естественников и точников - народ совершенно дикий, хуже зулусов. [...]

А внутри Дарвиновский музей как изменился! Просто трудно глазам поверить! Только стендов с пояснениями к витринам, пожалуй, не хватает. А сама экспозиция - великолепна. Я там не была со времен своего студенчества - изменения поразительные! (пояснения - я колясочник, на ПМЖ сейчас в Израиле, в Москве была наездом этим летом, тогда и в музей попала.)
Да, если вы доберетесь до той ссылки, что я вам послала - кажется, вы собирались ее посмотреть, когда найдется время, -посмотрите еще тогда эту тогда http://olgasorokina.org/txt_Modern_crisis_nature.htm - оно, вижу, ближе, к той точке зрения в той дискуссии о Мир-Системе, что вы мне мослали, что Майкл Кремер высказывал. Вот только влияние социопсихологии в этом не учитывается, увы...

User

dzatochnik referenced to your post from Контакты, конфликты (http://dzatochnik.livejournal.com/57320.html) saying: [...] рович Марков крут. Он не хуже Тёмы Лебедева умеет на пустом месте устроить трэш, угар и содомию [...]

User

physiolukh referenced to your post from Расфрендить за сараем (с) (http://physiolukh.livejournal.com/750.html) saying: [...] Недавний образцово-показательный расфренд [...]

По результатам постинга предлагаю исследование на тему "генетическая обусловленность стратегии П и её распространение в популяции русскоязычных блогеров".
(под стратегией П я понимаю восприятие всего, что написано - в книге Докинза или в ЖЖ Маркова - близко к сердцу и очень персонально, потому и П).

Threaded | Flat

Page 2 of 2

no subject

no subject

Про философов

no subject

Кто мыслит абстрактно

No title

no subject

no subject

no subject

no subject

Естественники vs философы

Ты меня на рассвете отфрендишь!

no subject

Как пауки в склянке ©

no subject