Интересный тест на политические взгляды

[macroevolution]

My Political Views
I am a center-left moderate social libertarian
Left: 2.79, Libertarian: 1.26

Political Spectrum Quiz

По ссылке imonty 

Но вообще-то если, отвечая на вопросы, все время напоминать себе, что имеется в виду российское, а не американское правительство (а многие вопросы там явно ориентированы на Америку, а не на Россию), то я получаюсь на 3 балла правее и на столько же либеральнее...

Comments

[tinmonument.livejournal.com]

Из комментариев видно, что специально для наших соотечественников схему в этом тесте можно было бы сделать трехмерной, введя третью ось, отражающую известное разделение на западников и педофилов почвенников. В первом приближении положение на этой оси можно определить по одному вопросу: 54. Этот тест не для нашего человека. Кто strongly agrees и для кого эта проблема matters a lot, тот стопроцентный почвенник. Хотя, наверное, у этого показателя будет некоторая положительная корреляция с правизной (например, все стопроцентные почвенники наверняка гомофобы).

[silentpom.livejournal.com]

Хотел бы я понять, кто такие social libertarian

My Political Views
I am a right moderate social libertarian
Right: 5.15, Libertarian: 3.07

Political Spectrum Quiz (http://www.gotoquiz.com/politics/political-spectrum-quiz.html)

[kraidiky.livejournal.com]

В таком случае Вы слишком афористично выразили мысль, и о чём она и кому адресована стало непонятно.

[m0rtan.livejournal.com]

Это был мягкий намек на вашу глупость.

[myugor.livejournal.com]

Ух ты! Приветствую! I'm a centrist social libertarian.
Right: 0.61, Libertarian: 4.48.

[kraidiky.livejournal.com]

Либертарианство, если уж выражаться в таких терминах это не процесс, а состояние. Не "больше свободы", а "много свободы". В этом смысле консерватизм ограничивает свободу даже гораздо сильнее авторитаризма. Потому что авторитаризм диктует что вам делать только пока за вами следят, а консерватизм имеет почти на любой случай ответ.

Просто у создателей теста мозг прострелян пропогандой, и им на полном серьёзе кажется, что противоположностью либертарианства может быть только что-то очень плохое. А то что, допустим, благопристойная Англия являет собой такую же противоположность либертарианству, с её сугубо гетеросексуальной армией, в которой 96% WASP, в чём-то на много худшую чем Каддафи никто из них не задумывался..

[kraidiky.livejournal.com]

Очевидно вам не хватило ума, чтобы суметь выразить эту мысль. Запутались в переводах.

[alexy7742.livejournal.com]

surprise–surprise

[kean2006.livejournal.com]

Вы ещё скажите, что если коренные народности не имеют законного права изучать свой родной язык, то они имеют равные права с большинством, так имеют право изучать язык этого большинства. Геям не интересно право заключать брак с женщиной (как и женщине с геем). Геям нужны действительно равные права, а именно - заключать законный брак с всеми юридическими последствиями с добровольно выбранным дееспособным супругом любого пола. Льготы на многодетную семью получают дети (они выгодоприобретатели), просто в силу их недееспособности распоряжаться льготами (получать в бытовом понимании) дают родителям. Права детей и кошек совершенно различны с точки зрения государства, поэтому Ваш пример лишь на поверхности похож на "честную правду".

[femidav.livejournal.com]

Оригинал здесь - http://www.politicalcompass.org/

[femidav.livejournal.com]

Все эти ярлыки вообще не способствуют пониманию. Фактически мы имеем двумерную шкалу свобод: экономические свободы и гражданские свободы. А как именно они в данной культуре называются - совершенно не важно. При этом неплохо ещё понимать, что декларировать можно все что угодно, но фактически в реальных имплементациях эти две свободы никогда сильно не расходятся. Невозможно построить общество с максимумом гражданских и минимумом экономических свобод, и наоборот.

Короче говоря, просто воспринимайте эту ось как степень гражданских свобод.

[femidav.livejournal.com]

Это просто вопрос на гражданские свободы. Вы считаете, что государство имеет право ограничивать граждан в данной области, а кто-то считает, что государство вообще не имеет права лезть в отношения граждан между собой. Этот вопрос относится к геям лишь опосредовано.

[kraidiky.livejournal.com]

А государство никого и не пытается ограничивать. За гомосексуализм никого не садят и не лечат от него.

Семейный кодекс, это не закон об ограничениях, если что. Это закон о дополнительной поддержке и защите тех занятий, которые считаются ценными для общества и государства (отцовства, материнства и детства). Это прямо в первой же статье кодекса записано.

На каком основании гомосексуалисты требуют предоставлять им привелегии? Ну давайте потребуем всем платить военную пенсию вне зависимости от того служил ли человек в армии. А чё, все же должны быть равными.

[8aetherous8.livejournal.com]

Главное измерение там будет "идеализм - материализм", ну или простым языком, это то же самое, "гуманитарность - естественнонаучность" (взгляда на мир). Вот это самое главное. Вся вот эта плоскость из теста, она вся лежит в гуманитарной идеалистической области. А идеализм - зло.

Как же, как же...
Умение понимать абстрактные математические идеи - это, по-вашему, "гуманитарность". "Логично", ничего не скажешь :((

[femidav.livejournal.com]

Да неважно. Вы считаете, что государство имеет право считать какие-то занятия или отношения особо ценными, а либертарианец скажет что это не его собачье дело.

[kean2006.livejournal.com]

... очень хороший образчик русского консервативного мышления: отношение к государству, как к дойной корове, которая должна кормить своих граждан, а если на всех не хватает, то только достойных граждан... Между тем человек говорил о правах свободных граждан... уже который раз подменяете понятия и тему - толсто троллите...

И, наконец, возвращаясь к Вашей теме льгот и привилегий, дети у гомосексуалистов (приемные или родные) должны те же права, что и в обычных семьях - они же будущие налогоплательщики.

[cobetbi.livejournal.com]

Откуда взялось у вас это соображение непонятно вообще. Не, это по-вашему. По-моему, математика - это самая суть естественнонаучного мировоззрения.

[bwv643.livejournal.com]

Тест подкручен, как и все такие тесты, которые видел лично я. После прохождения очередного (http://inliberty.ru/system/quiz/, попробуйте, если интересно, он подкручен более очевидно) я стал подозревать, что они (тесты на политические убеждения) все такие.

[kraidiky.livejournal.com]

Да пожалуйста, пусть изучают хоть клингонский. Но государство же не обязано им это субсидировать.

Ведь геи делают вид, что они хотят получить то, что остальные имеют. Это враньё, замужних женщин и женатых мужчин в стране всего лишь чуть-чуть больше половины. Больше 45% населения связанных с этим льгот и особого положения не получает. Я, например, не женат.

Но если следовать вашей логике, любой, даже тот, кто не выполняет условия для получения дополнительной помощи, может потребовать предоставления равные льготы с теми, кто их выполняет. Например преступник может потребовать права не давать показания против другого преступника (а почему бы и нет, у супругов же есть такая привилегия).

[kraidiky.livejournal.com]

То есть вы либертарианец на столько, что требуете запретить государственную регистрацию брака и предоставляемые в связи с этим особые права? Крутой подход. :)

[kraidiky.livejournal.com]

Примерно половина граждан страны не получает соответствующей дополнительной "судебной защиты"(с) в рамках семейного кодекса, просто потому что не соотвествует условиям по которым эта защита предоставляется. Чем геи лучше? Право на особое отношение это право не любых свободных граждан, а только тех, кто относится к особой категории.

И в данном случае "защита" и "судебная защита" - это не образчик русского консервативного мышления, а цитата из семейного кодекса РФ, глава первая, статья первая.


P.S. И уж если так получилось, что у гомосексуалиста есть ребёнок, то он получает точно такие же права как любой другой ребёнок любого другого родителя. Детей у гомосексуалистов в нашей стране не отбирают.

[femidav.livejournal.com]

При чем тут я? Мои личные взгляды не имеют к этому ни малейшего отношения. Просто это очень удачный концепт классификации политических взглядов и обществ - введение двумерного пространства свобод. Проблема тут только в том, что Вы не хотите или не можете понять саму концепцию гражданских свобод, которая заключается в том, в какой степени государство регулирует отношения граждан между собой. И да, ситуация с полным отсутствием государственного института брака будет означать большую степень гражданских свобод.

[kean2006.livejournal.com]

Вас где учили гебельсовской пропаганде? Если половина семей у нашей стране не получает Ваших льгот, то и точно так же и половина геев не будет их получать по тем же самым причинам, но не по причине их ориентации. У Вас же искусно получилось, что они якобы будут получать льготы, им не положенные, только потому что они геи.

Образчик - Вы, а не кодекс.

Детей гомосексуалистам запрещают усыновлять, считая, что в детском доме лучше. И второй супруг в такой семье не имеет прав на воспитание/усыновление ребенка своего друга - ребенка отсылают в детдом.

[kean2006.livejournal.com]

Вы в очередной раз перевираете, поэтому отвечаю Вам в последний раз - просто не интересно спорить на таком уровне. Геи не хотят субсидирования своих союзов, для этого государству не надо тратить деньги - наоборот, государство будет получать пошлину за регистрацию, а геи - права (передачи имущества, усыновления общих детей и прочие). Изучать свой язык коренные народности должны за государственный счет, как и все остальные налогоплательщики.

С точки зрения свободного гражданина, если есть такое право у гетеросексуальных супругов, должно быть и у гомосексуальных.

Ваша проблема, что Вы всё время рассматриваете государство, как способ получения привилегий и денег - с такой точки зрения всегда возникнут группы, получающие их "несправедливо" или больше других. Речь же идёт о свободе совести и правах граждан, но Вы , к сожалению, упорно не понимаете этих слов и переводите разговор в какой-то важный для себя расчет, кто чего больше получит от государства. Это не интересно - прощайте.

[femidav.livejournal.com]

Ладно, это бесполезно. Очевидно, что Вы не в состоянии понять, что речь идет не о моих взглядах, а том, что в принципе существуют разные взгляды и системы ценностей и что данная шкала их квантифицирует.