Обезьянолюбы-человеконенавистники

[macroevolution]

Что творится-то, а я и не знал! Оказывается, в рамках кампании по дискредитации "Династии" и фондов-пылесосов и меня уже травят в газете "Известия", вместе с Докинзом, прямо как настоящего мухолюба-человеконенавистника!

http://izvestia.ru/news/587507
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/

Но всё же не те времена нынче, слава богу. Режим не тоталитарный, свобода слова отчасти сохраняется.
Ведь три недели прошло после этой публикации,и не только никаких оргвыводов, а я даже не знал ничего, только сейчас ссылку прислали. Даже Елена Борисовна, когда я ей по скайпу рассказал и переслал ссылочку, лишь огорчилась, что меня одного назвали "пропагандистом и научным редактором Докинза", а ее нет, она ведь тоже редактировала. И принялась рассказывать, как они сегодня ездили на экскурсию в Оксфорд (они с младшеньким в Англии сейчас).

А здесь какие-то обсуждения:
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://spinoza.in/analytics/anatomiya-propagandy-ili-strasti-po-zoologii-cheloveka.html

И чтобы два раза не вставать, вот еще интересная (в хорошем смысле) статья К.Фрумкина со ссылкой на меня в журнале "Знамя".

Comments

[progzi2.livejournal.com]

>я уже прошел этот этап радикального атеизма

ну типа стандартная фраза, демонстрирующая "психологическую взрослость, мудрость, уравновешенность" и всё-такое крутое, ага.
только вместо этих сферических коней, изменение отношения может являться последствием процессов старения (напр. деменции).

писание книжек- это собсно и есть деятельность в общественной плоскости, в чем докинз, думаю, отдает себе отчет и которой, очевидно, не пренебрегает.
причем плоды его деятельности, на мой взгляд, вполне осязаемы.

[martin-222.livejournal.com]

Фрумкин хорошо написал, что пресса пишет в унисон общественному сознанию. Пресса "ничего" не придумывает. Просто это хотят слышать и слушать.
Зря я полностью обвинял ТВ только. Если люди не ксенофобы и не шовинисты, то пропаганда не слепит из них ксенофобов и не навяжет им свои идеи.
Люди были готовы к патриотическому угару. Они просто показали какие они есть на самом деле.
Ещё одно печальное доказательство эволюционной теории групповой кооперации.

[ok-66.livejournal.com]

Гм, вообще-то вопрос о точности высказываний гг-д журналистов, а не о наличии помянутой разницы (аргументы в пользу последней некогда привёл В.Семибулатов из с. Блины-Съедены).

[progzi2.livejournal.com]

да, расскажите пожалуйста здесь о своей умудренности, которой так не хватает докинзу.

[rrr2.livejournal.com]

Попрбуйте объяснить квантовую механику самому умному дельфину и шимпанзе, которых учили лучшие учителя с младенчества ;-)

[progzi2.livejournal.com]

учите матчасть.
воинствующий атеизм- это не призывы перерезать всех попов, а, в первую очередь, [активное] просвещение и отстаивание атеистического мировоззрения.

он есть у обоих авторов и не является чем-то плохим.

[gegmopo4.livejournal.com]

Замечательно!

[ok-66.livejournal.com]

Это при условии, что он вообще существовал.

[ok-66.livejournal.com]

Скепсис не просто воинствующе-атеистический, он ещё и сильно левый в политическом смысле. Со всеми вытекающими. Хотя Кара-Мурзу ст. там тоже не любят.

[ok-66.livejournal.com]

Ну да,

У границ притаился агрессор,
Уклонисты ощерились зло!
Рыков с Радеком тянут во мраке
К сердцу Родины когти в крови!

Кажется, это уже когда-то было.

[ok-66.livejournal.com]

Лет пять как.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

ну справедливости ради Докинс и Дольник - слишком смелые спекуляции для того чтобы называться наукой

[macroevolution.livejournal.com]

Дольник - возможно, но Докинз-то тут причем? Его научные идеи - геноцентрический взгляд на эволюцию, "расширенный фенотип" - вполне благополучно вошли в научный мейнстрим. Теория мемов - да, спекуляция, но Докинз и сам это подчеркивал.

[faber-scriptor.livejournal.com]

вот дураки)

[anitka-rr.livejournal.com]

:)
сама задалась вопросом после того коммента, и так живо, в красках, все представилось...

[anitka-rr.livejournal.com]

блэк-доров

либо блэк-менов, либо бэк-доров, вы уж определитесь

[xs46bm52]

"Один из основоположников и ключевых фигур так называемого «рок-андерграунда» восьмидесятых годов." https://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Илья_Викторович

[xs46bm52]

бггг

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Как я понимаю основной аргумент Смирнова из марксистской эпистемологии - принципиальная несводимость человеческого поведения к биологии, а так же биологических процессов к химии?

[xs46bm52]

+1
Но я таки сходил. Правда, дочитать не смог...

[maz-d.livejournal.com]

Хм, ну сводить мировые войны исключительно к биологии имхо действительно перебор, но все равно читая статью, не покидала мысль, что "если эти люди против династии, то я за" =/

в смысле первую статью в известиях.

[xs46bm52]

Надо же, это, оказывается, тот самый Смирнов со "Скепсиса"! Но он же марксист!? Все-таки, наверное, не совсем неправы те, кто считает коммунизм религией...

[maz-d.livejournal.com]

а почему из марксисткой? сам же маркс считал происхождение видов дарвина естественнонаучной основой его классовой теории вроде как

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Маркс в принципе теорией познания не занимался, тут больше Энгельс мудрил в своей "Диалектике природы".

[ok-66.livejournal.com]

Попробуйте объяснить её паре пацанов с раёна.