Фрагменты беседы с Яковом Кротовым
Mar. 25th, 2013 10:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionНемножко про акцию в Дарвиновском, про креационистов, про антропологию.
Люблю иногда поболтать со служителями культа об эволюционной психологии :) Правда, по этой теме в эту фрагментарную запись ничего не вошло:
http://www.svoboda.org/media/video/24938317.html
Это кусочки, не всегда удачно состыкованные. Разговор на самом деле длился минут 50. Полный звук будет, кажется, в субботу. Я тогда ссылочку вывешу.
Люблю иногда поболтать со служителями культа об эволюционной психологии :) Правда, по этой теме в эту фрагментарную запись ничего не вошло:
http://www.svoboda.org/media/video/24938317.html
Это кусочки, не всегда удачно состыкованные. Разговор на самом деле длился минут 50. Полный звук будет, кажется, в субботу. Я тогда ссылочку вывешу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-29 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 04:26 am (UTC)рукиправославного мозга превращается в софизм? ;-)no subject
Date: 2013-03-29 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-29 07:02 pm (UTC)Вы меня тоже удивляете: так эффектно принимать позу страуса не каждый умеет. ;-)
no subject
Date: 2013-03-29 07:11 pm (UTC)Атеист отвечает на вопросы верующего
Date: 2013-04-02 09:03 am (UTC)Атеист отвечает на вопросы верующего
Date: 2013-04-02 09:13 am (UTC)Атеист отвечает на вопросы верующего
Date: 2013-04-02 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-05 08:00 pm (UTC)давно с огромным интересом слежу за Вашим публичным творчеством, но каждый раз смущает шлейф комментов за каждым Вашим постомв ЖЖ, начинающихся, по обыкновению, со слов "мразь", "мракобесие", "улю-лю им" и т.п. - никак не согласующихся с Вашей сдержанной рациональной позицией. И каждый раз удивляюсь: неужто Вам реально нужна такая заполошная энергетическая поддержка?! Вот, будучи остепененным нейрохимиком и при том креационистом, полностью поддерживающим эволюционную теорию ( а)понимаю, что покажется оксюмороном; б)условная ориентация - на Стивена Гулда, чтобы была в общем понятна личная парадигма), с большими интересом поговорил бы с Вами хоть четверть часа - разумеется, не пытаясь, в чем-то убедить, но просто предложить взгляд и Вас послушать (писать здесь, как уже раз пытался, не получив ответа, а только - опять же, яростный шлейф не принимающих никакой иной логики Ваших поклонников, - не вижу смысла). Хотя понимаю: Вы предельно заняты и до Вас, так же как до модного православного батюшки, трудно добраться... Может, реально после какой-нибудь из Ваших публичных лекций?
С почтением
Сергей Смирнов
no subject
Date: 2013-04-12 03:19 pm (UTC)А по поводу того, что может помочь человечеству избежать генетического вырождения, у автора данного блога есть неплохой пост примерно полугодовой давности, поищите, рекомендую.
no subject
Date: 2013-04-12 03:42 pm (UTC)Спасибо, поищу пост.
no subject
Date: 2013-04-12 04:07 pm (UTC)Но есть и более существенное соображение. Даже если предположить, что эти летальные (или квази-летальные) гены, скомбинировавшись (или смутировав), дадут что-то полезное их носителям - для реализации этого сценария надо будет иметь достаточно большую популяцию этих, условно говоря, даунов (чтобы мутациям было на чём действовать) и для этого поддерживать их существование за счёт общества, что дорого. Либо подстегнуть мутации (что позволит уменьшить популяцию, но потребует дополнительных расходов на доп. деятельность). Но в любом случае - это ж люди, и ради гипотетического выигрыша в генетическом отношении для их отдалённых потомков подвергать этих "даунов" конкретным страданиям сейчас - на это человечество пойтить не может по этическим соображениям. Эволюция не работает так тоже, но по другой причине (а результат - один). Поэтому с практической точки зрения всё равно избавляться надо.
no subject
Date: 2013-04-16 03:46 pm (UTC)