Фрагменты беседы с Яковом Кротовым

[macroevolution]

Немножко про акцию в Дарвиновском, про креационистов, про антропологию.
Люблю иногда поболтать со служителями культа об эволюционной психологии :) Правда, по этой теме в эту фрагментарную запись ничего не вошло:
http://www.svoboda.org/media/video/24938317.html
Это кусочки, не всегда удачно состыкованные. Разговор на самом деле длился минут 50. Полный звук будет, кажется, в субботу. Я тогда ссылочку вывешу.

Comments

[volk1272.livejournal.com]

Я в прошлом биолог-генетик (ИОГен РАН). Волею судеб ушедший из “большой науки”. Но, тем не менее, могу назвать себя убежденным эволюционистом (при этом я не атеист). Я с большим удовольствием прочел Вашу Александр книгу “Рождение сложности”, на очереди “Эволюция человека”. После прочтения Вашей книги я понял, насколько современная биология ушла вперед… И то о чем мы спорили с моими коллегами когда-то- теперь не является предметом споров и подтверждено научными данными. Но… не об этом я хотел сказать. Я с ужасом для себя наблюдаю деградацию нашего общества в плане образования и знания элементарных основ не только биологии, но и других наук. Страна потихоньку погружается в пучину средневекового мракобесия (чего только стоит закон об оскорблении чувств верующих). Не смотря на то, что наше государство по конституции является светским, церковь пытается влиять на сугубо светские стороны нашей жизни. Нам пытаются диктовать, что читать, во что верить, преподавать нашим детям чуть ли не закон божий… Я отчасти согласен с Вами, что дискутировать с представителями церкви часто бывает бессмысленно… Цитируя Вас -”Мы дискутируем с учеными –эволюционистами, значит, наша креационистская теория имеет такое же право на существование”.. Но допустима ли такая позиция? Правильна ли такая пассивная позиция –Ведь “Они” могут сказать (и между прочим, говорят…) Вы не хотите с нами дискутировать-значит боитесь и вам нечего сказать… Нет никаких доказательств, переходных форм и так далее…Большинство людей произнося фразу “Я не верю в теорию Дарвина” на самом деле никакого представления о теории Дарвина, и тем более о современной теории эволюции не имеют. На вопрос “Каковы основополагающие моменты теории происхождения Дарвина?” Следует глупый стандартный ответ “Дарвин доказал, что человек произошел от обезьяны”. Вы абсолютно правы-“…любому приятнее думать, что он не от обезьяны, а от Бога” и принять точку зрения креационистов гораздо проще-она не требует доказательств, все просто никаких сложных научных выкладок, никаких рибозимов, РНК-переключателей и транспозонов…Иногда проблема ученого состоит в том, что сложно объяснить некоторые законы пользуясь простыми терминами…а это необходимо. К сожалению, я мало встречал литературы, которая бы лаконичным простым для понимания языком объясняла эволюционную теорию (рассуждения Докинза, часто громоздки и утомляют, можно было бы по существу и покороче). Я думаю ученым необходимо научиться говорить на понятном обычному человеку языке. И всё-таки я думаю, что выступать в открытые дискуссии с представителями культа необходимо, необходимо активно, не задевая чувства верующих популяризировать науку и не только биологическую. От этого зависит будущее нашей страны - будем ли мы образованной просвещённой нацией или обществом полуграмотных фанатиков на окраине прогресса и науки.