Интервью про веру и науку из Троицкого варианта

[macroevolution]

На сайте "Светский гуманизм" опубликовали интервью со мной из газеты "Троицкий вариант" (ТрВ №22). Про науку и религию. Сама газета с другими материалами по той же теме - тут.

Comments

[ratamaque.livejournal.com]

Спасибо, интересно!
По всем пунктам согласен.

[jak40.livejournal.com]

Хорошо!
На мой вкус, в последнем пункте можно бы упомянуть, что науке неизвестны способы доказательства ни существования, ни несуществования Бога... но это - несущественная придирка.

[prahvessor.livejournal.com]

хорошо бы еще на ТрВ сослались бы... А то ссылка на PDF, конечно, есть, формально все чисто, но все-таки на печатные издания при перепечатках обычно ссылаются явно.

[aleksisius.livejournal.com]

А я бы не обольщался теми, кто не противопоставляет науку и религию из священников и верующих, и создают новые трактовки Писанию. На мой взгляд это приведёт к более сложным противоречиям, в которых будет легко запутаться постороннему человеку.

Мне где-то два дня назад один священник сказал, что "прах земной" из Бытия - это буквально "пыль земли" то есть это "вся таблица Менделеева" (вот так не меньше, ни больше) поэтому никаких противоречий с эволюционной теорией нет. Правда "прах" там только в переводе синодальном, в оригинале там было некое "афар" - частицы красной земли, этим же словом называли вещество, которым обмазывают глинобитки, то есть речь идёт явно о глине. Да и прах земли в переводе пыль земли - а пыль это не вся таблица.

Вот казалось бы всего одна строчка в их Писании, а как они умудрились её запутать, ради сохранения своего авторитета.

Здесь нужны выводы двух сторон, иначе мы рискуем через №-ое количество лет получить ту же религию в новом обрамлении. И всё начнётся с начала.

[elenalev.livejournal.com]

Александр, а Вы читали брошюру И.А. Захарова (Гезехуса) "Эволюция, геном человека и вера в Бога" (по книге Ф. Коллинза, оригинал пока так и не прочла). И.А. выпустил ее чуть позже брошюры о Мережковском.
То, что он пишет, а он излагает взгляд Ф. Коллинза (рук. проекта "Геном человека") - мне кажется, оптимально. Потому что сочетает взгляд настоящего ученого и, по-видимому, по-настоящему верующего человека.

Вы правильно видите проблему (которая существует только в головах некоторых верующих) в недостатке знаний, в агрессивном невежестве. Но это только одна сторона. Хуже всего то, что те, для кого проблема в сочетании своей веры с наукой - там еще и недостаток веры. А вот этого они сами не способны увидеть. И они не могут принять что-то очевидное (не только ТЭ, есть и другие проблемы) - из-за того, что вместо веры - идеи в голове, та или иная.

P.S. Интервью в целом понравилось.

[benni72.livejournal.com]

Спасибо за взвешенное интервью! На фоне огульных упреков в адрес то верующих, то атеистов особенно радует серьезное осмысление влияния мировоззрения на научную работу.

Я бы только добавил, что оно зависит еще и от содержания веры. Думаю, индуист или другой сторонник реинкарнации при прочих равных будет охотнее подчеркивать сходство высшей нервной деятельности (прошу прощения, если неправильно употребляю терминологию, но надеюсь, что смысл ясен) человека и других видов, чем ортодоксальный христианин.

И еще возражения вызвала обнародованная в комментах мысль об "аргументе Гагарина". Да, в Библии есть процитированные места, но есть и такие, в которых Бог назван невидимым (например, 1 Тим. 6:16), и это задолго до полетов в космос.