Интервью про веру и науку из Троицкого варианта

[macroevolution]

На сайте "Светский гуманизм" опубликовали интервью со мной из газеты "Троицкий вариант" (ТрВ №22). Про науку и религию. Сама газета с другими материалами по той же теме - тут.

Comments

[benni72.livejournal.com]

Спасибо за взвешенное интервью! На фоне огульных упреков в адрес то верующих, то атеистов особенно радует серьезное осмысление влияния мировоззрения на научную работу.

Я бы только добавил, что оно зависит еще и от содержания веры. Думаю, индуист или другой сторонник реинкарнации при прочих равных будет охотнее подчеркивать сходство высшей нервной деятельности (прошу прощения, если неправильно употребляю терминологию, но надеюсь, что смысл ясен) человека и других видов, чем ортодоксальный христианин.

И еще возражения вызвала обнародованная в комментах мысль об "аргументе Гагарина". Да, в Библии есть процитированные места, но есть и такие, в которых Бог назван невидимым (например, 1 Тим. 6:16), и это задолго до полетов в космос.

[aleksisius.livejournal.com]

И еще возражения вызвала обнародованная в комментах мысль об "аргументе Гагарина". Да, в Библии есть процитированные места, но есть и такие, в которых Бог назван невидимым (например, 1 Тим. 6:16), и это задолго до полетов в космос.

Там не сказано, что он невидимый, там сказано, что "Которого никто из человеков не видел и видеть не может", но там же сказано, что "из человеков" как раз видеть его могут и именно на небесах его видели.

"55 Стефан же, будучи исполнен Духа Святаго, воззрев на небо, увидел славу Божию и Иисуса, стоящего одесную Бога, (то есть справа от бога)
56 и сказал: вот, я вижу небеса отверстые и Сына Человеческого, стоящего одесную Бога." Деяние святых апостолов 7:55,56

Налицо противоречие, которое говорит о том, что написана неправда в любом случае, либо в первом, либо во втором, либо в обоих.
И Гагарин как раз это в очередной раз доказал, хотя и не ставил такой цели. До Гагарина там "из человеков" вообще никого не было. Поэтому что-либо однозначно сказать нельзя было. Поэтому совершенно правильно сказано в интервью:

.... Мы должны признать, что если Бог в нашей Вселенной действительно существует, то это очень скрытный Бог, по каким-то причинам совершенно не желающий выдавать ученым факт своего существования.
Верующие верят в так называемые «чудеса», периодически совершаемые Богом. Зачем Бог совершает чудеса, если не для того, чтобы предоставить людям доказательства своего существования? И если так, почему эти «доказательства» неизменно ускользают от ученых, от науки, не могут быть зафиксированы научными методами? Конечно, мне известно, что верующими разработана сложнейшая и разнообразная казуистика для ответов на подобные вопросы, но, с точки зрения ученого, эти ответы уж очень похожи на увертки софистов, способных «доказать» по заказу все, что угодно."

Вот мы и видим такую софистику, если бога никто не видел даже на небесах, софисты говорят, что он невидимый, а если задать им же вопрос, а как они узнали о его существовании, если его никто не видел, то нам софисты ответят, но вот были люди когда-то видели его, а нам сообщили.

Это очень напоминает историю с Дедом Морозом. Дети не видят как им под ёлку он приносит подарки, но родители говорят, что "видели", :) как он прилетел и положил подарок, и ребёнок охотно в это верит.