Интервью про веру и науку из Троицкого варианта

[macroevolution]

На сайте "Светский гуманизм" опубликовали интервью со мной из газеты "Троицкий вариант" (ТрВ №22). Про науку и религию. Сама газета с другими материалами по той же теме - тут.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Афар?! Так ясно же, как Божий день, что имелось в виду: Бог сотворил человека из афарского австралопитека!

А если серьезно, я думаю, бесполезно верующим доказывать, что они верят в сказки. Пусть апологетизируют. Чем дальше, тем больше будут запутываться.

А что значит "выводы двух сторон"?

[aleksisius.livejournal.com]

Ну вот, подсказали им ещё одну увёртку. :)

Я думаю не бесполезно. Бесполезно только тем, для кого это работа или смысл жизни, или там идея фикс, эти будут говорить невпопад что угодно, а на простого обывателя, не принципиального, разумные доводы действуют. По крайне мере наблюдал это лично.

"Выводы двух сторон" это значит, что на мой взгляд нельзя безоговорочно принимать новую трактовку как старую, но которую якобы развили. В таком случае представители любых религий могут подстроится под всё что угодно, а концов через несколько лет можно и не поймать. И тогда всё придётся начинать сначала.

Простой пример, многие верующие сегодня смеются над выражением "Гагарин в космос летал, бога не видал", ибо как они говорят, а никто и не утверждал, что он его там увидит. Однако до Гагарина, люди именно так и думали, что бог обитает на небе, в Библии например есть много строк, которые об этом говорят: "Небо престол Твой",... "услышь на месте обитания Твоего, на небесах, услышь и помилуй", итд, поэтому традиционно обращаясь к богу, люди обращаются и к небу. Сначала до облаков долетели, не нашли бога, потом в космос - не нашли.

На самом деле аргумент с Гагариным очень сильный, но трактовки и увёртки, а иногда и банальный обман и главное согласие с этими трактовками, его нивелируют.

Здесь нужна обратная реакция. Вопрос конечно кто это будет делать? Пока что по-моему всё держится на частной инициативе. Может это и хорошо, не знаю. Но реакция точно нужна, поэтому я наоборот довольно критично отношусь к так называемым "просвещённым священникам", они переворачивают всё с ног на голову, ведь цели у них совершенно другие.

[macroevolution.livejournal.com]

Вот на книгу Докинза "Бог как иллюзия" не было, по-моему, ни одного положительного отзыва от российских гуманитариев. Все нос воротят. У "просвещенных священников", конечно, совсем другие цели. Собственно, я даже подозреваю, что они только для того и подчеркивают свое уважительное отношение к науке, чтобы не отпугнуть от церкви образованных людей. Но наука пока реально у нас в стране может рассчитывать максимум на соблюдение перемирия на условиях: вы не боретесь с наукой, мы не пытаемся доказать, что Бога нет.

Все-таки просвещенные священники куда лучше, чем оголтелые мракобесы.

[aleksisius.livejournal.com]

Ну не знаю, если наука в таком состоянии, что может рассчитывать только на подобное перемирие, может это и правильно.

Однако. Помните эту передачу, вот вам пример "просвещённого священника" - кандидат геолого-минералогических наук




Муха не стала слоном, говорит учёный, а значит эволюция это тоже вера как вера в бога, значит гипотезы равны. Вот основной тезис выступления "просвещённого священника", кандидата наук. Не такой уж это и хороший вариант по-моему.

[macroevolution.livejournal.com]

Это НЕ ПРОСВЕЩЕННЫЙ СВЯЩЕННИК! Это (Буфеев) чудовищный мракобес, каких мало. Его и его товарищей из "Шестоднева" верующие, которым я делал доклад весной, иначе как гоблинами не называли.

Хотя, конечно, в ваших словах есть немалая доля истины ...

[macroevolution.livejournal.com]

Вообще-то это сильное рассуждение, насчет Гагарина и уверток. Я как-то об этом не задумывался.

[aleksisius.livejournal.com]

Увёрток у них очень много. Недавно я ещё столкнулся с таким заявлением. Что оказывается тип бога как "бородатый дядька на небесах" придумали атеисты в 19 веке, сами придумали приписали его верующим и опровергают, а оказывается верующие якобы никогда так бога не представляли.

Икона 14 века. Бог отец с богом-сыном на коленях. 14-й век. Никаких атеистов тогда в помине не было.



И ведь выдают такие выдумки за чистую монету, ни капельки не смущаясь.