![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 06:14 pm (UTC)В палатках. О чем я и говорю. Но при этом они бездомные. Отчего так, а?
Вообще то продавались до второй мировой, о чём я вам и написал. Но и после продавали немало. С чего бы это? Нет, не прямых военных. Мирных, не переживайте.
Я не переживаю, я интересуюсь, про что "поправка Джексона-Веника?" - откуда взялась и что регулирует?
У вас что, торможение? И какую такую технологию СССР мог продать?
Не, это у вас переполнение стека. Речь о том, что СССР не мог купить массу передовых технологий - в его отношении действовали экономические ограничения. А вы мне что рассказываете?
О деиндустриализации во время гражданской вы не слышали? прочем, как иначе, вы же в вымышленном мире живёте.
Расскажите же скорее о деиндустриализации. Желательно - в количественных оценках и со ссылками на документы. :)
Гражданин, до революции рабочий класс в РИ составлял 3 (ТРИ) процента населения. А 80% - жили в деревнях. О какой индустриальной мощи вы тут толкуете, если в первую мировую даже винтовок не могли выпустить потребное количество?
Допустим, хотя оценки, ну да Хенк с ними.
Ну, т.е. геноцид - это нормально для такого оплота свободы, как США.
Факт в том, что своё богатство США создали сами, своими руками.
Свое богатство США создали путем паразитирования на воюющих сторонах во второй мировой. Это если вы не знали.
До той поры США сидели на своем континенте, проводили изоляционистскую политику и особо не отсвечивали, пытаясь выкарабкаться из Великой депрессии.
Добро пожаловать в реальный мир. Железо и уголь у англичан были свои. Какое ещё сырьё?
Каучук, хлопок, шерсть, кожу, продовольствие и т.д. и т.п. курите учебник истории.
Статистику по операциям (штуки) способны нагуглить?
У вас реально переполнение стека. С великой депрессии перепрыгиваем на операции.
no subject
Date: 2012-01-20 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:17 pm (UTC)Ничем не могу помочь. Таковы реалии.
Значит ли это, что самой проблемы не существует?
Проблема дефицита бюджета? Существует.
no subject
Date: 2012-01-20 06:24 pm (UTC)Не надо притягивать за уши.
no subject
Date: 2012-01-20 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:40 pm (UTC)Ну интересуйтесь дальше. Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?
Нет, это называется включение дурочки. Притом у вас. Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать? Почему не возник закон Косыгина-Шелеста, запрещающий передавать передовые технологии Западу? Ответ то тривиален, но вы его выговорить не можете.
И сколько заплатите за просвещение? Все данные открыты, но вы их не прочтёте ибо шаблон ломает.
Угу. Поставляя корабли, продовольствие, броню, керосин и многое другое воюющим странам. Притом не за деньги. И притом, что за технику погибшую на фронте никто не платил. Да, от этого они поднялись.
Выставляйте себя идиотом дальше.
И депрессия у них была 200 лет, да? До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго? И ситуацию в США не сравнить с ситуацией в Германии, где зарплату выдавали корзинами, а деньгами оклеивали стены.
Каучук это уже не у колоний. И это Бразилия к англичанам не имела отношения никогда. Шерсть Англия производила сама, собственно после огораживания резко увеличила производство. Хлопок да, но это явно не ключевой товар. Продовольствие в непринципиальных количествах.
Я понял, как вы получали исторические знания. Маленький совет, учите не по марксистским учебникам историю. И смотрите не лозунги, а реальные поставки.
Мда, лечитесь товарищъ. Уже забыли медицинскую ветку. Вы лекарства для улучшения памяти не желаете приобрести?
no subject
Date: 2012-01-20 06:41 pm (UTC)Таковы реалии - при хвалёных социальных гарантиях? Я не говорю о том, виноваты ли в этих смертях большевики. Таковы реалии. Точка. Только если не было гарантий от голодной смерти, какие же ещё социальные гарантии имеют смысл?
"Проблема дефицита бюджета?"
Не только. В нашем контексте - проблема отсутствия мотивации к труду, как и к предпредпринимательству, в результате социальных гарантий. Дефицит бюджета - от этого тоже (а может быть от этого прежде всего, только это трудно считать), кроме того что непосредственно от социальных затрат.
В перспективе вообще роль труда в экономике весьма туманна, но в советское время это было неактуально, а может и сегодня.
no subject
Date: 2012-01-20 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:45 pm (UTC)Ну и разумется, несколько напрягают его попытки слишком напрямую увязать гены с моральными качествами.
no subject
Date: 2012-01-20 06:45 pm (UTC)Тогда всё ещё понятнее.
no subject
Date: 2012-01-20 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:48 pm (UTC)В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими, оказавшимися ненужными такой замечательной советской власти. Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.
no subject
Date: 2012-01-20 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 06:56 pm (UTC)Так вперед, нет преград, займитесь.
Плюс сидельцы, которые сами выжили, но детей в результате не имели.
Ага. А то дети бы выросли и совершили великие открытия! Вот взять недавно почившего мегаинтеллектуала Егора Гайдара. Можно глянуть на его дочку - интеллект просто прет невиданным напором. :)
Это ведь тоже отрицательный отбор.
Это ваши фантазии, а не отрицательный отбор.
(И почему у Вас учёные в кавычках?
Не ученые, а Великие ученые! Это сарказм. Среди ученых - толпы посредственностей, имитирующих научную деятельность. И толпы откровенных дураков, как, например, автор данной статьи, утверждающий, что карьера зависит от ума. Данный мегаученый ничего кроме хромосом не знает. Например, он не в курсе, что карьеры делаются с помощью родственных, клановых и дружеских связей. Он не в курсе, что карьеры часто делают не умные, а жадные и подлые, готовые идти по головам. А вот умных и честных - тех режут на взлете, потому что начальнику нафиг не нужен подчиненный, который умнее его. Такой подчиненный - опасен.
Или можно взять академика Сахарова. Либералы его провозгласили великим ученым, а на деле он дурак-дураком во всем, что не относится к физике. Человека, рассказывавшего с трибуны съезда, что в афганистане советских солдат бомбила родная авиация, чтоб те в плен не попали - здоровым считать трудно. Человека, который ратовал развитие национализма в многонациональной стране - можно считать либо больным на всю голову, либо сволочью, которому место в тюрьме.
no subject
Date: 2012-01-20 07:01 pm (UTC)>Это ваши фантазии, а не отрицательный отбор.
Элиминиция отбором, к Вашему сведению, это когда гены не передаются следующему поколению. Не важно, по какой именно причине.
> А вот умных и честных - тех режут на взлете, потому что начальнику нафиг не нужен подчиненный, который умнее его.
Оп. Вы это сказали, не я. А теперь вопрос: какой был наиболее действенный способ зарезать на взлёте в обсуждаемый период?
no subject
Date: 2012-01-20 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:05 pm (UTC)Они не бездомные?
Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?
Что мог - делал. Чего не мог - не делал.
Ну интересуйтесь дальше.
Ответить не можете?
Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать?
А передовые технологии - они от сырости заводятся? Вот щелкнул пальцами, они рраз - и появились. Верно? Или они от строя зависят? Вот увтановился капитализм - сразу рраз - и появились передовые технологии. Да? Ни история страны, ни действия соседей - они никак не влияют? Вы о чем говорите, о сферическом коне в вакууме?
И сколько заплатите за просвещение?
Ок, запишем: не ответил.
Притом не за деньги.
Оба на!
Да, от этого они поднялись.
Ага. Потому что они получили рынки и устранили могучего конкурента, сделав его своим должником.
До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго?
До меня доходит, что мировой финансовый кризис 30-х стал причиной второй мировой войны. Но это сложно для вас.
Каучук это уже не у колоний.
Да-да, конечно. Юго-восточная азия - это не колонии. Африканская медь - это не колонии.
Всего хорошего
no subject
Date: 2012-01-20 07:08 pm (UTC)Нет, таковы реалии вашего восприятия реальности.
Только если не было гарантий от голодной смерти, какие же ещё социальные гарантии имеют смысл?
Вы сейчас о каких годах? О тридцатых? Так это совсем другой этап развития. Не приходит в голову, что СССР - он в разное время был разный? Ну у либералов почему-то в голове только 30-е.
В нашем контексте - проблема отсутствия мотивации к труду, как и к предпредпринимательству, в результате социальных гарантий.
Европейцы не хотят работать?
no subject
Date: 2012-01-20 07:08 pm (UTC)Впрочем, если появится возможность полностью синтезировать dna, то это не проблема... Проблема что на текущий момент это такая же фантастика, как и межзвездные перелёты :)
no subject
Date: 2012-01-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:10 pm (UTC)Проблема нашей науки в том, что ученым не дают нормально работать, давят бюрократией. И не по злобе, а по глупости. Мой анализ ситуации здесь:
http://trv-science.ru/2011/10/25/otechestvennaya-nauka-izmenitsya-ili-umeret/
no subject
Date: 2012-01-20 07:13 pm (UTC)Разные. Только не уникальные для СССР. Вот Франция не вопит, что ее республика преступна, потому что были совершенно дикие репрессии, когда людей сотнями на баржах топили, пачками картечью из пушек расстреливали и бошки рубили без суда и следствия. А наоборот - каждый год пышно празднует. Почему так, не задумывались?
В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими
Я могу гордиться русским конструктором Королевым и великим ученым Курчатовым - которые никуда не уехали.
Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.
не любят либералы свой народ - понимаю. Потому и говорю: антисоветчик = русофоб.
no subject
Date: 2012-01-20 07:14 pm (UTC)Всего доброго, продолжайте курить то, что курите.
no subject
Date: 2012-01-20 07:21 pm (UTC)