![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 03:28 pm (UTC)а потом клонировать? или _каждое_ поколение синтезировать? ;)
no subject
Date: 2012-01-20 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:08 pm (UTC)Впрочем, если появится возможность полностью синтезировать dna, то это не проблема... Проблема что на текущий момент это такая же фантастика, как и межзвездные перелёты :)
no subject
Date: 2012-01-28 08:42 pm (UTC)Ну все-таки немного побольше. Частота возникновения серьезных мутаций не так уж велика.
И почему все так хотят синтезировать ДНК полностью? Выгода непонятна, точность синтеза недостаточна, работать с хромосомами размером в 100-200 миллионов нуклеотидов вне клетки крайне неудобно, практически невозможно. Их надо сначала упаковать, затем запихнуть в клетку. Нет таких технологий на горизонте.
Крейг Вентер решил задачу для бактерии с 1 млн, но подняться существенно выше будет очень трудно, да и смысла нет.
no subject
Date: 2012-01-28 09:07 pm (UTC)очевидно, предполагая, что таким образом получим полный контроль :)
избавимся от "мусора", добъемся точности включения нужных участков в нужное время и т.п.
>Нет таких технологий на горизонте.
ну так об этом и речь - вот об этом все и спорят ;)
>>"на много не хватит, максимум на пару ;)"
> Ну все-таки немного побольше. Частота возникновения серьезных мутаций не так уж велика.
так вся ж идея иметь "идеальный" вариант без каких-либо искажений, нет? дело даже не в серьезной мутации, достаточно одной маленкой, чтоб какой-нибудь шаперон не сработал, и вот уже IQ упало, или накопление жиров поднялось, или та же близорукость вылезла... я уже молчу про сексуальную ориентацию ;)
Например, Вы - родитель с идеальным днк, не захотели бы её передать своему ребенку? Вряд ли бы стали рисковать, надеясь на только "незначительную" мутацию? Я б не стал!