![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:49 pm (UTC)речь не о том, что сейчас лучше, или хуже, чем было при Совке. А о влиянии затрудненности мобильности граждан на скорость накопления ген. груза. Отрицать затрудненность мобильности при Совке глупо
no subject
Date: 2012-01-20 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 12:52 pm (UTC)так это исключительный случай, или таки нет? :)
Поистине, у советских людей эмоции заменяют логику
no subject
Date: 2012-01-20 01:01 pm (UTC)Так ведь даже с Ваших слов выходит, что не получали в процессе главных свершений, а получили уже на излёте.
Более того, социальные гарантии не повышают, а снижают заинтересованность в труде. Пусть эти гарантии - вешь хорошая, но в рассматриваемом вопросе они действуют отрицательно.
"А качественный труд в СССР оплачивался хорошо. ... Кто хотел зарабатывать - шел и зарабатывал."
Чем же этот стимул отличается от того, что при капитализме?
no subject
Date: 2012-01-20 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:03 pm (UTC)И прочий суповой набор,
Однажды в интернете малый
Пришел и отменил отбор.
А в остальном - довольно смело, притом, что призывы к осознанному родительству - дело в целом нормальное. Что касается возможности граждан подменять собой естественный отбор, тут лично у меня возникают определенные сомнения. Даже если предположить, что произойдет относительно точное сопоставление генотипа фенотипу (я, правда, сомневаюсь, в программировании, к примеру, один кусочек кода чаще всего не отвечает напрямую за поведение программы, которое обусловлено массой сопутствующих кусочков), лично свои способности "видеть будущее" (или предсказывать, в каком направлении будет двигаться среда) я оцениваю как "существенно ниже среднего". То есть, к примеру, отберу я своему детенышу гены красивого, сильного да высокого, а тут из-за угла мальтузианская эпидемия откуда ни возьмись, которая в гонке вооружений перестроилась на потребление таких красивых, сильных да высоких (ведь вирусам тоже хочется плюнуть в вечность). И привет.
Хотя, если "отбор отменен", то, вероятно, среда тоже консервируется, красится, подстригается и посыпается песком.
В общем, лично я автору по указанным причинам не поверил, хотя знания мои ограничены.
no subject
Date: 2012-01-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:05 pm (UTC)речь не о том, что сейчас лучше
Ну почему же? Вот тогда без паспорта можно было проехать всю страну. А теперь - нет. Это о чем говорит? О том, что тогда не было мобильности или о том, что сейчас она ниже, чем тогда?
Вот тогда государство бесплатно давало жилье. Приехал в другой город, устроился на работу - получил жилье. А теперь - нет. Это о чем говорит? О том, что тогда не было мобильности или о том, что сейчас она ниже, чем тогда?
. А о влиянии затрудненности мобильности граждан на скорость накопления ген. груза. Отрицать затрудненность мобильности при Совке глупо
Я и говорю: вы бредите. И объяснил - почему. Открываете данные переписей населения по годам и смотрите на изменения количества сельского и городского населения. А потом думаете, если есть чем, и пытаетесь ответить на вопрос: "Зачем вы несете подростковую херню?"
Никаких проблем с мобильностью в СССР не было. Я лично объездил всю страну - никто мне не мешал. Жил и в Питере и на Украине и на Урале и в Приморском крае.
no subject
Date: 2012-01-20 01:08 pm (UTC)не выходит.
Во-первых, получали и в процессе. Другой вопрос, что страна была бедной и опиралась только на свои резервы. Во-вторых - были деньги.
Более того, социальные гарантии не повышают, а снижают заинтересованность в труде. Пусть эти гарантии - вешь хорошая, но в рассматриваемом вопросе они действуют отрицательно.
Чего плохого в том, что вы, приходя на завод, получаете жилье и вам не надо влезать в кабальные долги?
Чего плохого в том, что ваши дети могут поступить в любой вуз, независимо от денежного ценза?
Чем же этот стимул отличается от того, что при капитализме?
Именно этот - ничем.
no subject
Date: 2012-01-20 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:09 pm (UTC)Как раз я не возлагаю большие надежды на ген. коррекцию, тут уже поможет только территориальное отделение здоровых от больных
no subject
Date: 2012-01-20 01:10 pm (UTC)Вам уже сказали, что вы бредите. В СССР люди разбредались по всей стране. Правда, скорее принудительно, чем добровольно, но в контексте генетического разнообразия это неважно. Гуглите "распределение после института".
no subject
Date: 2012-01-20 01:14 pm (UTC)Мобильность была, но не всегда и не для всех
no subject
Date: 2012-01-20 01:21 pm (UTC)ну вот, "я же сам видел, лично видел!"
Гражданин, вы, к концу СССР только школу закончили. А я - успел поработать на заводах и стройках и отслужить в армии.
А в школьные годы сменил 5 школ, вместе с местом жительства. Это при том, что родители мои были - обычные работяги.
О какой низкой мобильности вы тут несете? Ездили, кто куда хотел, совершенно свободно. Ограничения были для нескольких закрытых городов, где имелись стратегические или военные объекты или производства и Москвы с Питером, где банально не хватало жилья для всех желающих. Зато теперь ограничений нет и вы можете спокойно жить на московской помойке - родной стране до вас нет никакого дела. Правда, за отсутствие регистрации, вас оштрафуют
no subject
Date: 2012-01-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:29 pm (UTC)А крепостных крестьян тоже не было? Которых председатель мог отпустить, а мог и не отпустить?
no subject
Date: 2012-01-20 01:36 pm (UTC)Вообще политика здесь ни к чему. Речь о внедрении новых технологий. ИМХО, при нормальном капитализме и нормальных тратах на науку будет внедряться.
no subject
Date: 2012-01-20 01:36 pm (UTC)Люди массово ехали из деревень в города на работу и учебу. Женились, переезжали в другие места.
Всё нормально было с миграцией. Более того, массовая миграция из деревень создавала проблему. В 80-х, при населении в 280+ млн, в селах проживало 97 млн, а в городах - 189 млн.
no subject
Date: 2012-01-20 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:41 pm (UTC)спасибо.
no subject
Date: 2012-01-20 01:45 pm (UTC)http://macroevolution.livejournal.com/38950.html
мне т.з. хозяина блога кажется убедительной.
вырождение чел-во не ждет.
no subject
Date: 2012-01-20 01:46 pm (UTC)Конечно. Потому что заявлять "низкая мобильность" можно только в сравнении с чем-то.
А крепостных крестьян тоже не было?
Еще раз для одаренных: каким образом в 30-х годах 20 млн беспаспортных крестьян оказались в городах?
Которых председатель мог отпустить, а мог и не отпустить?
Председателей, если вы не в курсе, выбирали сами колхозники. Мудаков просто снимали с должности. Это первое.
Второе. Отдельные нарушения закона никоим образом не характеризуют всю систему.
Третье. Если вы не в курсе, то поясняю: колхозы создавались именно для того, чтобы выдавить крестьян в города. Колхоз - это крупнотоварное производство, где используется техника. Для производства того же количества продовольствия в колхозах требуется меньшее количество людей, чем у частников. Остальные уезжали в города.
Оставшиеся пользовались всеми правами гражданина СССР. Желающие уехать в город - уезжали, поступали в училища и ВУЗы, устраивались на стройки и производства. Миграция была огромной. Не надо пересказывать либеральные сказки - это ложь.
no subject
Date: 2012-01-20 01:47 pm (UTC)а в чем проблема то?
no subject
Date: 2012-01-20 01:47 pm (UTC)