![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 10:29 am (UTC)Развитие науки - это прекрасно, но цель...
В смысле, создание идеальной чистой расы - это уже было, не?
no subject
Date: 2012-01-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 10:44 am (UTC)А какие этические проблемы Вы видите?
Мы их скорее решаем, чем создаем.
no subject
Date: 2012-01-20 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:17 am (UTC)Но вообще-то можно предположить, что родители ребенку плохого не пожелают.
Ну и конечно, когда человек родится, ничего поправить в нем будет невозможно
no subject
Date: 2012-01-20 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 02:48 pm (UTC)Да, родители бывают глупы.
Но позвольте спросить: по-Вашему, из-за этого надо отказаться от возможности коррекции генома?
Или, все же искать возможность уменьшить такую ошибку?
no subject
Date: 2012-01-20 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:31 am (UTC)В любом случае, получится именно раса, а не человечество в целом. Не думаю, что все люди согласятся на "программирование" своих детей.
no subject
Date: 2012-01-20 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:29 pm (UTC)На всякий случай: в нарисованной перспективе будет вполне разнообразный генофонд, только без генных вариантов, имеющих существенные недостатки. И не надо называть их клонами, они будут размножаться обычным половым способом.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-21 11:53 am (UTC)Дальше, видимо, следует выяснить их эстетические предпочтения.
Например, насколько японцы привязаны к эстетике аниме ))
no subject
Date: 2012-01-20 11:46 am (UTC)Кроме того, еще в школе учат, что "При существенном изменении условий существования те мутации, которые раньше были вредными, могут оказаться полезными".
Допустим, создали вы красивого, здорового, умного человека. А тут бац - и катаклизм. Сильнейшая загазованность или исчезновение озонового слоя. Естественный отбор тут поможет - выживут особи с маленькими лёгкими и с темной кожей. А "идеальные люди"?
no subject
Date: 2012-01-20 02:58 pm (UTC)А насчет катаклизма не стоит драматизировать. Человек уже давно не в природе живет и может себя защитить. Но если проблема затянется - можно начать делать темную кожу и еще там что нужно.
no subject
Date: 2012-01-28 03:15 pm (UTC)Причём в миллион раз быстрее, чем это сделает естественный отбор. И с гораздо меньшим количеством неудачных проб и летальных исходов.
no subject
Date: 2012-01-28 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 03:28 pm (UTC)а потом клонировать? или _каждое_ поколение синтезировать? ;)
no subject
Date: 2012-01-20 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:08 pm (UTC)Впрочем, если появится возможность полностью синтезировать dna, то это не проблема... Проблема что на текущий момент это такая же фантастика, как и межзвездные перелёты :)
no subject
Date: 2012-01-28 08:42 pm (UTC)Ну все-таки немного побольше. Частота возникновения серьезных мутаций не так уж велика.
И почему все так хотят синтезировать ДНК полностью? Выгода непонятна, точность синтеза недостаточна, работать с хромосомами размером в 100-200 миллионов нуклеотидов вне клетки крайне неудобно, практически невозможно. Их надо сначала упаковать, затем запихнуть в клетку. Нет таких технологий на горизонте.
Крейг Вентер решил задачу для бактерии с 1 млн, но подняться существенно выше будет очень трудно, да и смысла нет.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-20 01:05 pm (UTC)