Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

Александр Владимирович, знакомы ли вы с книгой и видеокурсом израильского историка Харари "Brief history of humankind"?

Он там проводит мысль, что когда другие разумные виды из рода хомо сталкивались в своих ареалах обитания с нашими предками хомо сапиенсами, то они в итоге исчезали. И как бы ведет к тому, что мы им всем устроили геноцид. Насколько это справедливо с вашей точки зрения?

[insaiderz.livejournal.com]

Расскажите пожалуйста, каким образом в ходе эволюции могла возникнуть венерина мухоловка с таким сложным ловчим аппаратом? Гугл только выдает ссылки на сайты креационистов как доказательство сотворения.

[alamar.livejournal.com]

Александр, неожиданный вопрос. А вам случайно не нужно что-нибудь запрограммировать, посчитать или смоделировать?

Я временно не у дел и мне хотелось бы попробовать биоинформатику на зуб.

Илья, бывший главный разработчик Яндекс.Музыки.

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, не знаком.
Все, что у меня было по этому поводу, изложено в первом томе "Эволюции человека". В общем, вытеснение, судя по всему, действительно происходило, но вот каким способом - неясно. Свидетельств прямых военных столкновений нет. Скорее, это было конкурентное вытеснение. Охотники с более совершенными методами охоты сбивают численность добычи до такого уровня, когда менее эффективные охотники начинают вымирать от голода.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, вроде бы дофаминовая система отвечает не за само чувство удовольствия, а скорее за его предчувствие или за сравнение ожидаемой награды с реальной.

[macroevolution.livejournal.com]

Не знаю, не вникал в эту тему.
.

[insaiderz.livejournal.com]

А что вы думаете по поводу философского зомби?

[insaiderz.livejournal.com]

Разверну свой вопрос.
Вы говорили, что вам было бы интересно узнать у ученых будущего, как именно в мозге возникает ощущение нашего Я и чувства субьективности. Это должен быть процесс работы нейронов, те совокупность перемещений элетро-химических импульсов. Но вот фишка в том, что самосознание относится не к феноменам, а к ноумоненам, те вещам в себе. Об их наличии они могут судить только сами, те на них как нельзя "посмотреть" из внешнего мира. Вот скажем, ученые каким-то образом описали такой механизм возникновения самосознания. И таким образом вам объяснили устройство вашего самосознания. Но как с помощью этого механизма можно объяснить, что в этой нейронной структуре "сидите" именно ВЫ, а не кто-то другой, скажем вам гипотетический однояйцевый близнец. У вас же тогда будут одинаковые материальные структуры в мозге? И если даже не, то что мешает гипотетически создать такую же структуру мозга в пространстве, как у вас, вы же от этого не раздвоитесь?
Где грань между объектом и субъектом по вашему мнению?

[insaiderz.livejournal.com]

И мне интересно больше узнать ваше личное мнение по этому вопросу, а даже не как специалиста-нейрофизиолога.

[macroevolution.livejournal.com]

Почему я сижу именно в этой, а не в другой такой же нейронной структуре? Абсолютно не представляю не только ответа, но и того, каким в принципе мог бы быть ответ на такой вопрос. И как такой ответ в принципе можно было бы получить. Видимо, что-то не так с самим вопросом. Черт его знает.

[maurice dubois (from livejournal.com)]

Александр, насколько корректно, на Ваш взгляд, следующее рассуждение на тему "ископаемые кролики в докембрии как пример, фальсифицирующий ТЭ":

Постулат 1: до позднего архея атмосфера Земли оставалась нейтральной либо восстановительной (не содержала свободного кислорода в достаточном количестве, чтобы быть окислительной).

Постулат 2: кролики имеют способность дышать кислородом вне зависимости от эона, в течение которого они жили и/или живут.

Постулат 3: для изменений фенотипа достаточно случайного появления новых не-нейтральных мутаций в генотипе и передачи потомкам тех из не-нейтральных мутаций, которые повышают приспособленность организмов.

Постулат 4: если количественного изменения какого-либо признака среды, окружающей организм, не происходит, то мутации, которые бы повысили приспособленность организмов при таком изменении среды, не передадутся потомкам.

Из постулатов 1, 4 следует, что
A: ни у каких организмов, живших до позднего архея, мутации, повышающие приспособленность при переходе атмосферы от не-окислительной к окислительной, не передадутся потомкам.

Из постулата 3 и шага A следует, что
B: никакие организмы, жившие до позднего архея, не могли приобрести способность дышать кислородом.

Из шага B следует, что
C: если кролики жили до позднего архея, то до позднего архея они не имели способности дышать кислородом.

Из постулата 2 и шага C следует, что
D: кролики не могли жить до позднего архея.

Допущение: в слое, более древним, чем поздний архей, обнаружены ископаемые кролики. Обнаружение было произведено согласно всем правилам, принятым в палеонтологии.

Это допущение опровергает шаг D, тем самым фальсифицирует набор постулатов 1-4. QED.

Спасибо.

[spor-sport.livejournal.com]

Добрый вечер! У вас занимательный журнал)

[macroevolution.livejournal.com]

Илья, большое спасибо за предложение! Конечно, можно предложить много интересных задач по компьютерному моделированию и биоинформатике. Они разные. Нужно обсуждать. Многое зависит от направления ваших интересов, серьезности намерений, количества времени, понимания биологической проблематики, способности работать самостоятельно. У меня есть некий негативный опыт работы с программистами-добровольцами, когда после обнадеживающего начала и первых интересных результатов дело стопорится и в итоге усилия оказываются потраченными напрасно. Главная проблема сотрудничества со мной состоит в том, что на мне висит нечеловеческое количество проектов и обязанностей, и поэтому даже на самый интересный новый проект я могу потратить лишь очень небольшое количество времени. Есть вариант: подключиться к одному такому очень перспективному, но заглохшему проекту, за который взялся год назад один очень продвинутый программист-доброволец. Мой адрес markov_a@inbox.ru.

[macroevolution.livejournal.com]

Довольно трудно сводить биологические проблемы к подобным формально-логическим рассуждениям. Я не силен в этом и не знаю точного ответа на ваш вопрос.
Ну, здесь есть корявые формулировки.
Например, передаются потомкам иногда и вредные мутации, т.к. отбор не всесилен. Особенно в маленьких популяциях. Отдельные вредные мутации могут передаваться. А вот развитие наземных организмов с аэробным метаболимом, требующее последовательного закрепления множества мутаций, без помощи отбора не произойдет. А в бескислородной атмосфере отбор не будет поддерживать мутации, повышающие зависимость метаболизма от кислорода.

[alex nehonov (from livejournal.com)]

Здравствуйте!
Заранее извиняюсь, если тема уже обсуждалась и я не приложил достаточно усердия для поиска.

Вопрос у меня к информации из вашей книги Эволюция человека том 1: Обезьяны кости и гены.
ГЛАВА 7. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ПОЛОВОЙ ОТБОР
Красота, симметрия и сверхстимулы
«Чем симметричнее лицо и тело, тем, как правило, крепче здоровье индивида и меньше вредных мутаций в его генах.»

Есть ли исследования, которые подтверждают положительную корреляцию между лицевой симметрией и здоровьем?

[gegmopo4.livejournal.com]

Некоторые болезни приводят к нарушению симметрии лица.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Parry–Romberg_syndrome)

[alex nehonov (from livejournal.com)]

это ответ на какой-то другой вопрос...

[macroevolution.livejournal.com]

Да, есть.
Обшеизвестно (и справедливо не только для людей), что симметричность является хорошим показателем здоровья и устойчивого развития.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fluctuating_asymmetry

См., напр., ссылки в статье:
http://www.alittlelab.stir.ac.uk/littlelab/pubs/Jones_01_perception_symandhealth_EHB.pdf

... fluctuating asymmetry is a visual marker for genetic quality and developmental stability—the ability to maintain good health in the face of environmental insults (Gangestad & Simpson, 2000; Møller & Swaddle, 1997; Møller & Thornhill 1997; Thornhill & Møller, 1997).

И вообще:
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=health+facial+symmetry&btnG=

[alex nehonov (from livejournal.com)]

Благодарю за оперативный и исчерпывающий ответ.

[alex nehonov (from livejournal.com)]

И снова здравствуйте.

В ходе изысканий, раз за разом натыкаюсь на опровергающее (?) позитивную корреляцию исследование:
«Еще один миф эволюционной психологии был развеян совсем недавно. Довольно долгое время считалось, что люди с симметричными чертами лица считаются более привлекательными, потому что лицевая симметрия выступает маркером хорошего здоровья. [...] корреляцию между степенью симметричности лица и хорошим здоровьем ученым обнаружить не удалось.»
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/281/1792/20141639.full?sid=437c5bc8-24e2-428a-a88b-140c353be6de

В то же время, в подтверждающих статьях позитивная корреляция лицевой симметрии и здоровья либо преподносится как само собой разумеющееся (без указания источника), либо с акцентом на то, что симметрия воспринимается, как признак здоровья. Здесь справедливо предположить, что восприятие человека здоровым и здоровый человек понятия не тождественные.

[macroevolution.livejournal.com]

Ну вот, видите, как всё интересно. Вообще это типичный пример, в науке так сплошь и рядом. Красивая и стройная теория не подтверждается одним, другим, третьим узкоспециальным исследованием (это выглядит примерно так: "эксперименты по бросанию бумажек с крыши не подтверждают закон всемирного тяготения" или "две павлинихи в японском зоопарке предпочли самца со скромным хвостом; теория полового отбора опровергнута"). Всё это ожидаемо и совершенно не обязательно значит, что теория неверна и нужно пересматривать основы. В данном случае основы эти довольно железобетонные, и поколебать их нелегко. Любой дрозофилист знает, что FA - естественная реакция на всякого рода стрессовые воздействия, нарушающие нормальный ход развития. При этом у современных людей, тем более детей, корреляция FA со здоровьем запросто могла и сгладиться. С этим конкретным случаем надо разбираться (что вы и делаете, и это очень хорошо).

А кое-что в приведенной статье очень впечатляет (по вашей ссылке): there was a very small negative association between facial FA and IQ that remained significant after correcting for a positive allometric relationship between FA and face size. .

Значимая положительная корреляция между симметричностью и IQ! Просто супер (то, что она "очень слабая", это само собой разумеется, иначе не может быть, т.к. на IQ влияет куча разных факторов).

Или вот это (оттуда же): A recent meta-analysis of the relationship between health, ‘quality’ and asymmetry [8] concluded that for outcome measures across six broad categories (of which one was health and disease specifically while the others included various proxies of quality such as psychological maladaptation and attractiveness) the mean effect size for associations with FA was about r = 0.2.

[martin-222.livejournal.com]

Как думаете, зачем люди так интересуются личной жизнью выдающихся людей?
Есть какое-то эволюционное преимущество в этом? Почему у многих из нас такая тяга узнать личную жизнь известных людей?
Смотришь на преуспевающего примата и сам хочешь стать таким же подсознательно, наверно?

[macroevolution.livejournal.com]

Может быть, потому что учиться у тех, кто добился высокого социального статуса - выигрышная стратегия

[andrei-kovrin.livejournal.com]

Добрый день, приглашаю в гости в свой блог! Заходите, давайте общаться:)

[krebun.livejournal.com]

С днём рождения!