Александр, насколько корректно, на Ваш взгляд, следующее рассуждение на тему "ископаемые кролики в докембрии как пример, фальсифицирующий ТЭ":
Постулат 1: до позднего архея атмосфера Земли оставалась нейтральной либо восстановительной (не содержала свободного кислорода в достаточном количестве, чтобы быть окислительной).
Постулат 2: кролики имеют способность дышать кислородом вне зависимости от эона, в течение которого они жили и/или живут.
Постулат 3: для изменений фенотипа достаточно случайного появления новых не-нейтральных мутаций в генотипе и передачи потомкам тех из не-нейтральных мутаций, которые повышают приспособленность организмов.
Постулат 4: если количественного изменения какого-либо признака среды, окружающей организм, не происходит, то мутации, которые бы повысили приспособленность организмов при таком изменении среды, не передадутся потомкам.
Из постулатов 1, 4 следует, что A: ни у каких организмов, живших до позднего архея, мутации, повышающие приспособленность при переходе атмосферы от не-окислительной к окислительной, не передадутся потомкам.
Из постулата 3 и шага A следует, что B: никакие организмы, жившие до позднего архея, не могли приобрести способность дышать кислородом.
Из шага B следует, что C: если кролики жили до позднего архея, то до позднего архея они не имели способности дышать кислородом.
Из постулата 2 и шага C следует, что D: кролики не могли жить до позднего архея.
Допущение: в слое, более древним, чем поздний архей, обнаружены ископаемые кролики. Обнаружение было произведено согласно всем правилам, принятым в палеонтологии.
Это допущение опровергает шаг D, тем самым фальсифицирует набор постулатов 1-4. QED.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-28 09:49 pm (UTC)Постулат 1: до позднего архея атмосфера Земли оставалась нейтральной либо восстановительной (не содержала свободного кислорода в достаточном количестве, чтобы быть окислительной).
Постулат 2: кролики имеют способность дышать кислородом вне зависимости от эона, в течение которого они жили и/или живут.
Постулат 3: для изменений фенотипа достаточно случайного появления новых не-нейтральных мутаций в генотипе и передачи потомкам тех из не-нейтральных мутаций, которые повышают приспособленность организмов.
Постулат 4: если количественного изменения какого-либо признака среды, окружающей организм, не происходит, то мутации, которые бы повысили приспособленность организмов при таком изменении среды, не передадутся потомкам.
Из постулатов 1, 4 следует, что
A: ни у каких организмов, живших до позднего архея, мутации, повышающие приспособленность при переходе атмосферы от не-окислительной к окислительной, не передадутся потомкам.
Из постулата 3 и шага A следует, что
B: никакие организмы, жившие до позднего архея, не могли приобрести способность дышать кислородом.
Из шага B следует, что
C: если кролики жили до позднего архея, то до позднего архея они не имели способности дышать кислородом.
Из постулата 2 и шага C следует, что
D: кролики не могли жить до позднего архея.
Допущение: в слое, более древним, чем поздний архей, обнаружены ископаемые кролики. Обнаружение было произведено согласно всем правилам, принятым в палеонтологии.
Это допущение опровергает шаг D, тем самым фальсифицирует набор постулатов 1-4. QED.
Спасибо.