Date: 2015-10-06 01:41 pm (UTC)
Ну вот, видите, как всё интересно. Вообще это типичный пример, в науке так сплошь и рядом. Красивая и стройная теория не подтверждается одним, другим, третьим узкоспециальным исследованием (это выглядит примерно так: "эксперименты по бросанию бумажек с крыши не подтверждают закон всемирного тяготения" или "две павлинихи в японском зоопарке предпочли самца со скромным хвостом; теория полового отбора опровергнута"). Всё это ожидаемо и совершенно не обязательно значит, что теория неверна и нужно пересматривать основы. В данном случае основы эти довольно железобетонные, и поколебать их нелегко. Любой дрозофилист знает, что FA - естественная реакция на всякого рода стрессовые воздействия, нарушающие нормальный ход развития. При этом у современных людей, тем более детей, корреляция FA со здоровьем запросто могла и сгладиться. С этим конкретным случаем надо разбираться (что вы и делаете, и это очень хорошо).

А кое-что в приведенной статье очень впечатляет (по вашей ссылке): there was a very small negative association between facial FA and IQ that remained significant after correcting for a positive allometric relationship between FA and face size. .

Значимая положительная корреляция между симметричностью и IQ! Просто супер (то, что она "очень слабая", это само собой разумеется, иначе не может быть, т.к. на IQ влияет куча разных факторов).

Или вот это (оттуда же): A recent meta-analysis of the relationship between health, ‘quality’ and asymmetry [8] concluded that for outcome measures across six broad categories (of which one was health and disease specifically while the others included various proxies of quality such as psychological maladaptation and attractiveness) the mean effect size for associations with FA was about r = 0.2.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 5th, 2026 09:19 am
Powered by Dreamwidth Studios