Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[fitomorfolog-t.livejournal.com]

Спасибо!
Но тогда, если рассуждать дальше, самому вирусу совсем не обязательно иметь обратную транскриптазу, он может прийти "на готовенькое"... впрочем, учитывая, что один вирион - не обязательно одна единица вируса, может, так оно и есть?

[macroevolution.livejournal.com]

Так оно и есть! Многие ретроэлементы утратили собственные гены обратной транскриптазы и фактически паразитируют на других геномных паразитах, размножаясь при помощи их ферментов.

[fitomorfolog-t.livejournal.com]

Спасибо!

[mamuran.livejournal.com]

Здравствуйте!
Очень все тут у Вас интересно и познавательно. Спасибо за информацию!

[martin-222.livejournal.com]

Здравствуйте, Александр Владимирович.
Тут недавно прочитал книгу "Физика будущего" физика Митио Каку. В ней автор рассматривает будущее медицины и не только, конечно. Он прогнозирует, что в ближайшие 100 лет мы научимся модифицировать собственные гены (и даже раньше) и улучшать их как в фильме "Гаттака". Фактически сможем избавиться от наследственных заболеваний и помимо этого получить лучшие гены, лечить гены налету (то есть уже имея с рождения некое наследственное заболевание) благодаря вирусу-вектору и т.п. Неужели наши прапраправнуки будут жить чуть ли не 150-200 лет? Интересен научных взгляд на такой прогноз со стороны биолога. Физика высказалась - возможно чуть ли не всё в будущем, что не на нарушает известных законов физики.
Хотелось бы ещё узнать пишите ли Вы ещё какую-нибудь книгу или есть какие-нибудь планы на будущее? :)

[dmitriyraevskiy.livejournal.com]

Здравствуйте. Хороший у вас блог. Не довелось прочитать ваших книг, но вижу отзываются хорошо.
Пишу о путешествии моих друзей и меня в Непале и на Алтае, о походах и разных приключениях походников в горах и случаях с ними в походах интереснных и необычных. Есть чем поделиться с читателями. Нахожусь с друзьями в Непале и готовимся к главному походу в Гималаи на поиски таинснвенной страны Эргор. О результатах путешествия буду писать в блоге. Так же пишу на темы развития и лучших нахождений в сфере эффективности человека. Добавил ваш блог

[nurmustermann.livejournal.com]

Александр Владимирович, я прочитал только что "Самое грандиозное шоу на Земле" под Вашей и госпожи Наймарк редакцией.

Не касаясь биологической темы (а книга мне очень понравилась), хочу процитировать одно место из книжки:

"В опросе отражены взгляды на науку жителей 32 европейских стран (включаю Турцию, единственную в ЕС преимущественно мусульманскую страну)." (страница 446)

Турция никогда не была в ЕС.
И Докинз как гражданин ЕС не может не знать этого. Это как если бы профессор из Москвы говорил о Турции как о "единственной в СССР республике, где..."

И вот прям не знаю что с этим делать. Утверждать, что Турция в ЕС - это как утверждать, что Земле 10 тысяч лет, только в сфере политологии.

Как так?
Ошибка перевода?

Докинз не может же всерьёз считать, что Турция в ЕС. Просто перепутать есть ли Турция в ЕС - это тебе не Венгрия и не Хорватия, это ТУРЦИЯ - это вопрос (для Германии по крайней мере) принципиальнейший.
Прям вот не встраивается у меня этот факт в голову.
Зачем-то пишу Вам об этом.

На всякий случай, вот официальный сайт ЕС со списком стран, никакой Турции там конечно нет: http://europa.eu/about-eu/countries/index_de.htm

[gegmopo4.livejournal.com]

Возможно ошибка переводчика. Турция не в ЕС (хоть и стремится туда), но это европейская страна.

[martin-222.livejournal.com]

Может Докинз просто ошибся. Все мы ошибаемся.
"Утверждать, что Турция в ЕС - это как утверждать, что Земле 10 тысяч лет, только в сфере политологии" - Не согласен. Вот если человеку совсем не интересна политика, то он может так грубо ошибиться, но тут важно, что если ему указать на эту ошибку, то он согласится, что ошибся в отличии от человека, который ошибается насчет 10 тыс. лет. Человек, который говорит, что земле 10 тыс.лет не просто ошибается - это настоящая религия уже. Человеку может быть неинтересна и как развивалась жизнь на земле, но адекватный человек, который не интересуется этим не будет утверждать, что земле 10 тыс. только если не знаком с другими данными, но в нашем мире это практически невозможно.

[nurmustermann.livejournal.com]

Александр Владимирович, а Вы знакомы с Докинзом? Он Вас вспомнит, если ему назвать Ваше имя?

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, не знаком. Понятие не имею, слышал ли он обо мне. Я однажды пытался ему написать по адресу, указанному на каком-то его сайте. Был вопрос по переводу "Эгоистичного гена". Но ответа не получил. Ну он важная шишка, мировая знаменитость, за одну лекцию, по слухам, берет не менее 10000 долларов :)

[martin-222.livejournal.com]

Хм.. Неужели он нуждается в деньгах? Странно. Не хотелось бы разочаровываться в блестящем популяризаторе.

[martin-222.livejournal.com]

Здорово на ОТР о "Династии" высказались. Митинг будет 6 июня за науку и образование. Я пойду. Может там удастся автограф получить :)

[macroevolution.livejournal.com]

Это, думаю, не от жадности. Просто когда человек настолько популярен, приходится как-то фильтровать поступающие бесконечные приглашения, и это - вполне разумный способ. Иначе разорвут вообще. Я тоже теперь так делаю. Потому что все равно невозможно читать лекции везде, куда зовут.

[martin-222.livejournal.com]

Спасибо, успокоили :) Фильтр хороший придумал. Отфильтровывает, так отфильтровывает :)

[int19h.livejournal.com]

Скажите, насколько здесь все правильно с научной т.з. (оставляя в стороне религиозные вопросы, разумеется):

http://morreth.livejournal.com/2715770.html

[macroevolution.livejournal.com]

Да я уже видел, слегка прифигел, думал прокомментировать, но в итоге не стал.
Там, конечно, очень вольные и слишком смелые интерпретации, это понятно. А в основе - крутая смесь вполне научных фактов и гипотез с крайне сомнительными, в основном не подтверждающимися теориями Геодакяна.
В общем, когда литератор начинает рассуждать про науку, получившийся продукт лучше рассматривать все-таки как худ. литературу, а не как науку.

[int19h.livejournal.com]

Там просто вас конкретно по имени упомянули - и мне стало интересно, что именно из описанного имелось в виду под "если товарищ Марков прав".

[macroevolution.livejournal.com]

Имелась в виду пересказанная мной теория Оуэна Лавджоя о роли моногамии в эволюции гоминид: http://elementy.ru/news/431161

[maksartemov.livejournal.com]

Как настроение? Не против взаимной дружбы?

[qkempek.livejournal.com]

Здравствуйте, у вас очень интересный блог:) Добавила в друзья, надеюсь на взаимность:)

[natalyorion.livejournal.com]

Привет) Меня зовут Наташа
Очень понравился ваш журнал, зашла в гости и осталась...
С удовольствием добавила в друзья!
Пишу про путешествия и о том, что заинтересовало!
Буду рада нашей дружбе!

[insaiderz.livejournal.com]

Здравствуйте Александр)
Я так понимаю, что вы всецело являетесь материалистом в отношении сознания.
Так вот, где в нейронах находится наше Я, и каким образом оно там создается?
И как, имея всецелое описание функционирования какой-то материальной структуры, определить, есть ли у нее самосознание, такое же как у вас( именно как у вас, потому что судить о наличии самосознания других существ вы можете только опосредственно)) или же его нет

[insaiderz.livejournal.com]

И что вы думаете по поводу квалиа и филосовского зомби?

[bezuglaya-maria.livejournal.com]

Уважаемый Александр,

у меня такой (возможно где-то глупый или банальный) вопрос: подсчитана ли вероятность возникновения хотя бы одного нового признака в результате случайных мутаций? Приведу цитату из одной книги: "Регистрируемые учеными мутации происходят у бактерий, например, с вероятностью 10 ^-9 - 10^-11 в гене на поколение. Обычно это небольшие точечные нарушения генов, лишь немного изменяющие организм... Далеко не всякая мутация приводит к образованию нового белка, не всякий новый белок означает появление новой функции, а ее появление еще не означает приобретение нового признака. Требуются именно конструктивные изменения. Для конструктивного преобразования одного вида в другой в его генотипе должно измениться в среднем не менее 5 генов, причем в каждом гене должно произойти около 5 мутаций. Обычно за признак отвечает не меньше десятка генов... Таким образом, вероятность появления простейшего нового признака составляет всего 10^-275 (11 х 5 генов х 5 мест = 275)." Есть ли в данных рассуждениях ошибки?