Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[cantadora-1st.livejournal.com]

Предлагаю подружиться
Заходите на мой френдмарафон
http://cantadora-1st.livejournal.com/184024.html

[error-lapsus.livejournal.com]

Интересная статья про случайное зарождение жизни, и про то, что оно всё-таки возможно, если считать верной "инфляционную гипотезу" расширения Вселенной:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=105473.0;attach=489700

Подумал, что, может, это будет Вам любопытно.

[nizao.livejournal.com]

Добрый день, Александр Владимирович!
Решусь спросить: нет ли необходимости перевести какие-нибудь работы/статьи с китайского языка? Я давно не студентка, 14 лет опыта:) Просто очень хотелось бы "для души" в свободное от работы время сделать полезное для популяризации науки дело.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо за предложение! но пока не знаю. Из-за языкового барьера публикации на китайском языке совершенно выпадают из поля зрения. Мы просто не знаем, что там публикуют. Поэтому и не возникает такой идеи, что необходимо что-то перевести с китайского!

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо! Видел эту статью. И даже упоминаю высказанную в ней идею в своих лекциях о происхождении жизни. Особенно после прочтения книги Штерна "Прорыв за край мира" и Кунина "Логика случая" это выглядит актуальным.

[ddm.livejournal.com]

Александр Владимирович, а как вы к Дугалу Диксону относитесь? Интересно было бы, если бы вы развернуто прокомментировали его труды.

[dodjer [lj.rossia.org] (from livejournal.com)]

Александр, здравствуйте! Есть одна дискуссия на тему эволюции человека и внешнего виде младенцев:
https://plus.google.com/b/115829100945555871282/115829100945555871282/posts/KDNVKKpxfwn
Не могли бы вы рассудить спор? (Там не нужно читать всё - достаточно прочитать 2 первых поста и 4 последних.)
Вопрос вот в чем: являются ли округлые формы младенцев своеобразной эволюционно развившейся манипуляцией, с помощью которой младенцы "заставляют" родителей относится к себе с любовью и без агрессии?

[Сергей Арсенов (from livejournal.com)]

Уважаемый Александр Владимирович., спасибо Вам огромное за труд и чудесные книги! Прочитал их запоем и рекомендовал всем мыслящим друзьям.

В ходе прочтения возникло несколько вопросов, не могли бы Вы, по возможности, их прокомментировать:
1. Несколько последних глав "Эволюции человека" посвящены религиозности. Стало очень любопытно - не проводились ли исследования, насколько наследственные факторы оказывают влияние на вариабельность людей по этому признаку. На примере анализа близнецов, например, как в исследованиях на доверчивость и благодарность.
2. Исследовалось ли, насколько парохиальный альтруизм коррелирует с полом? Как, допустим, разборчивость и неразборчивость в отношении к нарушителям моральных норм (которую уважаемая Елена Борисовна трактует как доброту и милосердие женщин)
3. И главное, что вызвало любопытство. Зачем мужчинам усы-борода? Признак, очевидно, достаточно древний, раз встречается и у коренного населения Африки, и у населения Евразии. Поддерживается ли он отбором? Если поддерживается, зачем, если, по-видимому, недостаточно "дорог", чтобы являться "индикатором приспособленности"?

[macroevolution.livejournal.com]

1. Конечно, было проведено много таких исследований. У религиозности заметная наследственная составляющая. https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=religiosity+heritability&btnG=
2. Про то, что парохиальность сильнее выражена и быстрее развивается у мальчиков, чем у девочек, написано в "Эволюции Человека", том 2, глава 5.

[macroevolution.livejournal.com]

3. Я намекнул в главе про половой отбор (ЭЧ, том 1), что здесь, возможно, постаралось фишеровское "убегание". Сейчас сделал поиск и вижу, что эта идея высказывалась: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0162309595000682

[fidele-paganel.livejournal.com]

Александр Владимирович, добрый день!
Возник один вопрос, касающийся комплементарности ДНК. Нигде не могу найти ответа (возможно ответ настолько простой, что его поэтому никто и не освещает).

Исходим из того, что одна из двух цепочек нуклеиновых кислот в ДНК кодирует полезные белки.
Но почему 2-я цепочка НК, достроенная комплементарно к 1-й, тоже кодирует полезные белки? Ведь она достраивается ВЫНУЖДЕННЫМ образом, там у нуклеиновых последовательностей нет "простора для манёвра" чтобы получился какой-то рабочий белок. В итоге во 2-й последовательности должен доминировать некий хаотичный набор, искаженное отражение 1-й последовательности. Ну может случайно получатся коды нескольких белков, и всё.
Где ошибка в этих рассуждениях?

[fidele-paganel.livejournal.com]

Александр Владимирович, добрый день!
Возник один вопрос, касающийся комплементарности ДНК. Нигде не могу найти ответа (возможно ответ настолько простой, что его поэтому никто и не освещает).

Исходим из того, что одна из двух цепочек нуклеиновых кислот в ДНК кодирует полезные белки.
Но почему 2-я цепочка НК, достроенная комплементарно к 1-й, тоже кодирует полезные белки? Ведь она достраивается ВЫНУЖДЕННЫМ образом, там у нуклеиновых последовательностей нет "простора для манёвра" чтобы получился какой-то рабочий белок. В итоге во 2-й последовательности должен доминировать некий хаотичный набор, искаженное отражение 1-й последовательности. Ну может случайно получатся коды нескольких белков, и всё.
Где ошибка в этих рассуждениях?

[fidele-paganel.livejournal.com]

Александр Владимирович, добрый день!
Возник один вопрос, касающийся комплементарности ДНК. Нигде не могу найти ответа (возможно ответ настолько простой, что его поэтому никто и не освещает).

Исходим из того, что одна из двух цепочек нуклеиновых кислот в ДНК кодирует полезные белки.
Но почему 2-я цепочка НК, достроенная комплементарно к 1-й, тоже кодирует полезные белки? Ведь она достраивается ВЫНУЖДЕННЫМ образом, там у нуклеиновых последовательностей нет "простора для манёвра" чтобы получился какой-то рабочий белок. В итоге во 2-й последовательности должен доминировать некий хаотичный набор, искаженное отражение 1-й последовательности. Ну может случайно получатся коды нескольких белков, и всё.
Где ошибка в этих рассуждениях?

[macroevolution.livejournal.com]

Ошибка в том, что каждый белок кодируется только одной из двух комплементарных цепочек. А вторая ничего не кодирует. Причем в одной и той же хромосоме одни гены имеют в качестве кодирующей нити одну, а другие - другую нить двойной спирали.

[martin-222.livejournal.com]

Александр Владимирович, а отчего зависит какой аллель в хромосоме будет доминантным, а какой аллель не будет доминантным и не проявит свой признак или проявится неполностью?
Как аллели выигрывают право быть доминантными? Как один аллель подавляет другой аллель в одном и том же локусе?

[macroevolution.livejournal.com]

Абсолютно неактуален. Никогда не смотрю этот адрес. Лучше написать здесь или в личку.
Впрочем, мне не хватает времени, чтобы реагировать на все запросы, поступающие по любым другим каналам тоже. Вот сейчас, например, опять накопились десятки "проблемных" писем, которые просто так не проигнорируешь, а времени их разбирать всё равно нет.

[fangorn-y.livejournal.com]

Чаще всего - банально работают оба аллеля одновременно, но "значимость" результатов их действия разная.
Например, один аллель кодирует выработку меланина (черная кожа), а другой - ничего не кодирует (белая кожа). Очевидно, первый будет доминантным - половинное количество меланина даст почти такую же черную кожу, как и полное.
Но изредка встречаются более хитрые случаи.

[nurmustermann.livejournal.com]

Александр Владимирович, я написал критический пост по вашим книжкам. А то восторгов у всех много, а конструктивной критики по уровню выше чем "На всё воля Божья, а Марков - еретик!!!" что-то не видно.

Как могу восполняю этот пробел. Буду рад, если моя критическая статья хоть в чём-то поможет Вам.

[macroevolution.livejournal.com]

Я уже заметил, спасибо огромное! И даже ответ написал. И более того, написал пост в своем журнале со ссылкой. Любопытно, что другие читатели скажут.

[martin-222.livejournal.com]

У меня вопрос еще по болезням. Говорят, чтобы ты был от рождения болен наследств. заболеванием должны быть с мутацией два аллеля, а не один. А может быть так, что один аллель только с мутацией, но он делает человека, грубо говоря, на половину здоровым? Вот, допустим есть болезнь наследственная муковисцидоз. С одним мутированным аллелем человек будет абсолютно здоровым или всё же не совсем и этот аллель как-то всё-таки влияет на здоровье человека?

[nurmustermann.livejournal.com]

Вот прошло почти двое суток, можно констатировать, что Ваши читатели на удивление вежливые, адекватные, корректные люди)) Я ожидал потока негатива в свой адрес, а всё очень доброжелательно.

[noskov.livejournal.com]

Здравствуйте, Александр Владимирович!

Возник вопрос об эволюционном происхождении такого эфемерного качества, как "харизма". Если под харизмой понимать умение вести за собой других людей, вдохновлять и т.п. Ведь харизматичный лидер, умеющий убеждать - это далеко не всегда лучший лидер.
Получается, что нашим предкам было выгодно идти за самым харизматичным вождем (а не за самым умным, к примеру)? Почему? Есть ли версии?

Заранее спасибо!

[macroevolution.livejournal.com]

Исследований на эту тему я не видел, но предположить можно кое-что.
Я вижу два возможных направления рассуждений.
1) "Единство как адаптивный групповой признак". Идти за лидером, умеющим вдохновлять, могло быть выгодно просто в силу того, что он умеет вдохновлять и вести за собой, независимо от других его талантов. Потому что это гарантирует, что за ним пойдут и другие (в отличие от умника, не умеющего вдохновлять других), а сплоченность и единство могли быть намного важнее в первобытной жизни, в борьбе с конкурирующими группами людей, чем всё остальное, чем правильность выбранной тактики, например.
2) "Эгоистичный манипулятор". Умение манипулировать другими людьми могло поддерживаться отбором, т.к. умелые манипуляторы, умеющие управлять поведением других людей, оставляли больше потомства. Это могло привести к выработке манипуляторских талантов, даже если это не приносило большой пользы обществу.

[Михаил Носков (from livejournal.com)]

Большое спасибо! Подробно и доходчиво.
Сейчас размышляю над вашим ответом и начинаю задумываться, что оба эти фактора работают не только в древней саванне, но и в наше время :)

[fangorn-y.livejournal.com]

Да, бывают всякие варианты. Т.е. ген, вызывающий врожденную болезнь, может быть и рецессивным, и доминантным, а иногда - и что-то среднее (в зависимости от сути мутации).
Про муковисцидоз не знаю. Но вот серповидноклеточная анемия - как раз пример того, о чем вы пишете (с одним ее аллелем человек тоже не совсем здоров - но гораздо менее, чем с обоими).