Интересный тест на политические взгляды

[macroevolution]

My Political Views
I am a center-left moderate social libertarian
Left: 2.79, Libertarian: 1.26

Political Spectrum Quiz

По ссылке imonty 

Но вообще-то если, отвечая на вопросы, все время напоминать себе, что имеется в виду российское, а не американское правительство (а многие вопросы там явно ориентированы на Америку, а не на Россию), то я получаюсь на 3 балла правее и на столько же либеральнее...

Comments

[natalia-2302.livejournal.com]

Поддерживаю эту мысль! Современное законодательство даёт возможность геям заключать любые юридические контракты, которые будут регламентировать их финансовые и другие виды взаимоотношений. Оформили контракт и живите спокойно. В чём проблема?

[werwombat.livejournal.com]

Это другая шкала, другой тест. Консерватизм-прогресс.
А есть шкала авторитаризм-анархия, как здесь.

[kean2006.livejournal.com]

а левые-правые как-то на русский язык можно перевести, чтобы независимый от первой пары смысл появился, а не политический ярлык? у меня не получается :( думаю, может лишняя шкала?

[femidav.livejournal.com]

Я же писал уже: это уровень экономических свобод. Или степень вмешательства государства в экономику.

А Вы еще сомневались...:)

[leolion-1.livejournal.com]

You are a centrist social moderate.
Left: 0.12, Authoritarian: 0.11

[werwombat.livejournal.com]

Основная черта правых партий - национализм.
Основная черта левых - права человека, равенство и около.

Ну и про экономику тут уже писали.

[femidav.livejournal.com]

Основная черта правых партий - национализм
----------
Национализм прекрсно уживается с левизной. Возьмите КНДР.

Основная черта левых - права человека, равенство и около.
----------
Это не более чем декларации. Невозможно построить общество с развитыми гражданскими правами и ограниченными экономическими.

[werwombat.livejournal.com]

Вот именно поэтому шкала и двумерная.

Давайте не будем разводить холивар на тему "В каком месте КНДР левая?".

"Это не более чем декларации. Невозможно построить общество с развитыми гражданскими правами и ограниченными экономическими."
Это к чему вообще?

Дву-мер-ная шкала.
Вверх-вниз, влево-вправо.

Ку.

[kraidiky.livejournal.com]

И даже тут, почти что в финальном слове вы требуете для геев привелегий.

По закону любовник родителя имеет точно такие же права на усыновление как и обычный человек, например, гражданский супруг протвоположного пола, как и вообюще любой гражданин России, а вы хотите чтобы любовник гей имел особые права на основе того, что у него с умершим было общее хобби, никак не связанное с деторождением.

Вам кажется, что вас троллят, а на самом деле у вас просто аргументов нету, кроме убеждённости, что если вестись на гомосексуальную пропаганду - это признак прогресса.

[femidav.livejournal.com]

Почему бы и не поразводить, тем более что у многих тут проблемы с пониманием? Она в том месте левая, в каком там большинство аспектов жизни общества определяется государством.
Невозможность построения лево-демократического общества определяется тем, что если гражданам дать большие гражданские свободы - они автоматом заберут себе и экономические. Подтверждено практикой. Наоборот, невозможность построения право-тоталитарного общества определяется тем, что если дать государственному аппарату обширные политические полномочия - он неминуемо подгребет под себя остальные. Подтверждено практикой.
Все это также подтверждается корреляциями между различными индексами международных организаций.
А шкала двумерная, да. Я это уже говорил. Более того анализировал все эти вопросы ещё несколько лет назад. Вверх-вниз - гражданско-политические свободы, влево-вправо - экономические свободы, а если говорить о конкретных имплементациях, то можно ввести ещё одну шкалу - качество имплементации, характеризующую гарантированность декларируемых свобод. Складывается из степени коррупции и качества судебного аппарата. Сильнее всего коррелирует с уровнем жизни, кстати.

[http://users.livejournal.com/jimi_/]

как вы бойко решили за других людей и перевели понятие личных взаимоотношений в раздел хобби =) браво!

[farwideserenity.livejournal.com]

диалектический материализм это идеализм.

[cobetbi.livejournal.com]

зелёный круг это треугольник

[yoserian.livejournal.com]

а цветных в Англии в армию не берут?
Любые убеждения - это скорее состояние, чем процесс

[farwideserenity.livejournal.com]

диалектическое мышление. Идеалистическое. Вместо аргументированного ответа неаккуратная аналогия, адекватность которой не обоснована.

Диалектический материализм это идеализм.
Аргумент 1. http://antongopko.livejournal.com/22979.html?thread=93635#t93635

Диалектический материализм это идеализм.
Аргумент 2:
Т.к. принципы диалектического материализма ("единство и борьба противоположностей" и прочее) это типичная идеалистическая метафизика, которая, впрочем, не может быть не идеалистической, непроверяемые и неопровержимые научным (т.е. материалистическим, ощутимым, проверяемым) методом. Некие идеальные законы бытия, выведенные из желаний левой пятки.

[farwideserenity.livejournal.com]

о да, "приносящие трилиардам людей зло"!!!!11111

Долой уродское комиксовое мышление! Даёшь истинное диалектические мышление с трилиардами людей и другими вижуалсами... :)))

[cobetbi.livejournal.com]

Уже немного прорисовывается ваш крестик на моей тестовой плоскости. Он в области идеализма сразу. Так как для вас решающее значение имеют отдельные нестандартные слова, вызывающие у вас бурю эмоций.

[cobetbi.livejournal.com]

Зря я разговор затеял. Теперь придётся мозг напрягать. Позже, может, напишу, если не сильно обламает.

[oceanheart1985.livejournal.com]

My Political Views
I am a right social libertarian
Right: 5.23, Libertarian: 6.73

Political Spectrum Quiz (http://www.gotoquiz.com/politics/political-spectrum-quiz.html)

[cobetbi.livejournal.com]

Боялся я, что сылка на какую-нибудь длинное замороченное бессмысленное словоблудие. Спасибо, что на короткий камент. Кроме того, автор известен мне. Даже писал как-то у меня длинные каменты, спорили с ним, и имею предлставление о его взглядах. Его система взглядов мной воспринимается как не очень хорошо сформировавшаяся, какая-то может даже не очень связная. Вплоть до каких-то идеалистических моментов. Ну например, у него какое-то бешенное возмущение вызвало моё утверждение, что нет никаких особых метафизик, в которых "гены чего-то хотят", "гены к чему-то стремтся", а есть лишь "машины", есть "механические" программы, реализующие "вычисления"-преобразования физико-химическими процессами. Ну то есть тупо молекулы ничем метафизическим от эвм не отличаются. Преобразовательные машины. А он возмутился, что-то типо "нет! это совершенно несравнимо! это отдельный особый мир! к такому сводить нельзя!".

Ну то есть налицо, как бы элементы какие-то виталистически-идеалистические.

Далее по теме. Он рассказывает только, что философия в СССР была в хреновеньком состоянии. Я с этим согласен. Замечу. Вы, скорее всего, ориентируетесь по какому-то комиксовому пространству, думая, что я вас буду ненавидеть про любое плохое слово об СССР, и доказывать вам что всё советское лучшее. В общем-то, ничо плохого о вас это не говорит, просто вы не знаете моих взглядов, и ориентируетесь по простейшей тупой схеме.

Так вот. Мне пофиг в данном случае на советскую философию, не буду углубляться в тему. Да мне и на "диамат" пофиг. У меня вообще нет ничего святого. Для меня ничто ничего не стоит до тех пор, пока мне оно не полезно. Просто есть у меня понимание одной фундаментальной штуки, которая очень полезна. Может быть это ничего общего с диаматом не имеет, мне пофиг. Но всё, что я знаю о диамате, говорит о том что эта моя штука это и есть диамат.

В общем-то я уже ответил. Ваши аргументы как бы несостоятельны. Если чонибудь умное скажете, буду дальше мозг напрягать, рассказывая что такое материализм и диалектический материализм.

[kraidiky.livejournal.com]

Вообще-то утрировал я не значительно - в гораздо меньшей степени, например, чем люди, которые называют любовников гомосексуалистов супругами.

Понятно, что речь идёт не о шахматах, а о чём-то большем. Речь идёт о ложном срабатывании систем отвечающих за сексуальность, грубо говоря нейромедиаторы выделяются в связи с не тем объектом. Годные поведенческие алгоритмы, очень важные для человека, сработали на негодный объект. Но ведь, например, и садисты с мазахистами это тоже самое, причём даже при самом глубоком рассмотрении.

Единственная разница в том, что поклонники этого хобби не ходят парадами по городу в связанном виде. Разница только в имидже и пропаганде.

[kraidiky.livejournal.com]

Согласен с вашим мнением, кстати.

Не согласен с эмоциональными оценками, конечно, и предложил бы отфильтровывать западников по вопросу "мир станет безопаснее если мы развяжем несколько войн" или просто по вопросу "На важно что там говорят и думают террористы, потому что они инфернальное природное зло".

Но если отвлечься от от вашей личной позиции, то вы безусловно правы - тест действительно хорошо делит людей на тех, которые воспринимает американскую повестку дня как свою и тех, кто смотрит на неё сильно со стороны. Мне тоже кажется, что это сейчас одно из главных разделений в современном российском обществе.

[kraidiky.livejournal.com]

Юридически берут, но фактически с огромным сопротивлением. Результат хорошо виден по статистике.

[a-paschenko.livejournal.com]

Китай?

[kraidiky.livejournal.com]

А я нигде и не говорил, что она плохо делит людей. Просто я думаю, как и один комментатор тут ниже, что она на много лучше делит людей на тех кто пребывает внутри американской политической повестки дня, и тех кому она чужая.

Кроме того она плохая, потому что навязывает эмоциональные оценки разным взглядам. В Америке слово "авторитаризм" несёт очень ярко выраженные отрицательные коннотации и именно туда записывают человека если он разделяет мнение, что семья важна для общества (есть там такой вопрос). А многие вопросы уже содержат в себе оценки. Но это уже методологические мелочи которые, мне кажется, не так уж и сильно влияют на результат.