Интересный тест на политические взгляды

[macroevolution]

My Political Views
I am a center-left moderate social libertarian
Left: 2.79, Libertarian: 1.26

Political Spectrum Quiz

По ссылке imonty 

Но вообще-то если, отвечая на вопросы, все время напоминать себе, что имеется в виду российское, а не американское правительство (а многие вопросы там явно ориентированы на Америку, а не на Россию), то я получаюсь на 3 балла правее и на столько же либеральнее...

Comments

[farwideserenity.livejournal.com]

диалектическое мышление. Идеалистическое. Вместо аргументированного ответа неаккуратная аналогия, адекватность которой не обоснована.

Диалектический материализм это идеализм.
Аргумент 1. http://antongopko.livejournal.com/22979.html?thread=93635#t93635

Диалектический материализм это идеализм.
Аргумент 2:
Т.к. принципы диалектического материализма ("единство и борьба противоположностей" и прочее) это типичная идеалистическая метафизика, которая, впрочем, не может быть не идеалистической, непроверяемые и неопровержимые научным (т.е. материалистическим, ощутимым, проверяемым) методом. Некие идеальные законы бытия, выведенные из желаний левой пятки.

[cobetbi.livejournal.com]

Зря я разговор затеял. Теперь придётся мозг напрягать. Позже, может, напишу, если не сильно обламает.

[cobetbi.livejournal.com]

Боялся я, что сылка на какую-нибудь длинное замороченное бессмысленное словоблудие. Спасибо, что на короткий камент. Кроме того, автор известен мне. Даже писал как-то у меня длинные каменты, спорили с ним, и имею предлставление о его взглядах. Его система взглядов мной воспринимается как не очень хорошо сформировавшаяся, какая-то может даже не очень связная. Вплоть до каких-то идеалистических моментов. Ну например, у него какое-то бешенное возмущение вызвало моё утверждение, что нет никаких особых метафизик, в которых "гены чего-то хотят", "гены к чему-то стремтся", а есть лишь "машины", есть "механические" программы, реализующие "вычисления"-преобразования физико-химическими процессами. Ну то есть тупо молекулы ничем метафизическим от эвм не отличаются. Преобразовательные машины. А он возмутился, что-то типо "нет! это совершенно несравнимо! это отдельный особый мир! к такому сводить нельзя!".

Ну то есть налицо, как бы элементы какие-то виталистически-идеалистические.

Далее по теме. Он рассказывает только, что философия в СССР была в хреновеньком состоянии. Я с этим согласен. Замечу. Вы, скорее всего, ориентируетесь по какому-то комиксовому пространству, думая, что я вас буду ненавидеть про любое плохое слово об СССР, и доказывать вам что всё советское лучшее. В общем-то, ничо плохого о вас это не говорит, просто вы не знаете моих взглядов, и ориентируетесь по простейшей тупой схеме.

Так вот. Мне пофиг в данном случае на советскую философию, не буду углубляться в тему. Да мне и на "диамат" пофиг. У меня вообще нет ничего святого. Для меня ничто ничего не стоит до тех пор, пока мне оно не полезно. Просто есть у меня понимание одной фундаментальной штуки, которая очень полезна. Может быть это ничего общего с диаматом не имеет, мне пофиг. Но всё, что я знаю о диамате, говорит о том что эта моя штука это и есть диамат.

В общем-то я уже ответил. Ваши аргументы как бы несостоятельны. Если чонибудь умное скажете, буду дальше мозг напрягать, рассказывая что такое материализм и диалектический материализм.