Еще одна омерзительная публикация

[macroevolution]

Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Comments

[nikola-borisov.livejournal.com]

Вот и я о том же: никакой это не Альцгеймер, а подстава. И тут, думаю, как раз уместно пропиарить исключение "Вестника ТГУ" из списка ВАКовских журналов.

[afranius.livejournal.com]

Эту процедуру исключения из (которая еще -- бабка надвое сказала, что удастся) будет сопровождать многомесячная вонь по всем креационистским сайтам (а, возможно, и кой-каким "настоящим" СМИ): вот, дарвинисты тоталитарно давят свободу научной мысли!
Что, возможно, и является целью.
Нафик это над?

[nikola-borisov.livejournal.com]

Постыдятся, ведь уровень статейки даже Маше-свет-Кирилловне не снился. От нее, болезной, креатеньшики нос воротят: http://www.goldentime.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=111 Но больше всех отжигает д. б. н. Лунный А.Н., с кем я волею судеб неплохо знаком (вообще-то страна должна знать своих героев, но Алексей Николаевич запретил мне сообщать его настоящую фамилию. Что, если не хочет пиара среди коллег - пусть не пиарится).

[nikola-borisov.livejournal.com]

Причем вплоть до вчерашнено дня у Лунного (который, по его словам, свои научные статьи по креационизму публикует в библиотеке Мошкова http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LUNNYY_A._N/_Lunnyy_A._N..html#2009, а не в статьях и на конференциях по молекулярной биологии, а потом рад тому, что на "на них не ответили специалисты". Хотел бы я посмотреть на специалиста, ищущего научные статьи в библиотеке Мошкова!) стоял просто уморительный пассаж касательно научной компетентности К.Ю., который он убрал только по моей настойчивой просьбе:

Т.е. [у К.Ю. --- Н.Б.], ни бельмеса нет палеонтологического и геологического фундаментального образования. И опыта, судя по специализации последних десятилетий - тоже. Работал К. Еьсков после окончания МГУ поначалу незнамо где ( не в науке ) лет десять (это много).

[nikola-borisov.livejournal.com]

а не в статьях и на конференциях по молекулярной биологии

Опечатка: а не в журналах и на конференциях по молекулярной биологии

[v-pomosh-vesne.livejournal.com]

http://berezin.livejournal.com/879747.html

...благоволите посмотреть ссылку.
после всего етого впечатлениа, что Родос не совсем здоров (по возрасту и сопутствуюшим заболеваниям) - перерастают в уверенность

[esya.livejournal.com]

болеет, наверное

[esya.livejournal.com]

Псих!

[esya.livejournal.com]

+1000
Я не понимаю человека, который взялся ему отвечать.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Родос очевидным образом болен и не может не вызвать ничего, кроме искреннего сострадания. Березин, конечно, был слишком жесток к этому старому и больному человеку. Но почему клинический в буквальном смысле слова бред в "Вестнике Томского университета" печатают под видом научной статьи - вот вопрос?

[afranius.livejournal.com]

Все таки, Коля, неистребима твоя страсть выступать научным редактором при креационистах, мешая им предстать во всей красе... По мне, так "дурость всякому должна быть видна " (с), но это уж -- дело вкуса.

[afranius.livejournal.com]

Потому, что редактор, надо полагать, недавно обратился душой к Господу. И замаливает, по своему разумению, грехи атеистической парторгской молодости (а кем еще может быть облеченный "научными" чинами провинциальный совковый гуманитарий?)
И пофиг ему все ваши наезды -- ибо вы есть порождения ехиднины. А он несет Свет Истины. Закроют этот гуманитарный "МК" -- будет нести тот же свет в соседнем.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Хм, наверное, это наименее экзотическое объяснение. Экс-парторг вроде доцента Выбегайлы (пардон, Забегайлы), подписанта "письма 227". Заставь дурака Богу молиться...

[leolion-1.livejournal.com]

Я не хочу об этом думать, но приходится. Я полагаю, что на ближайшие 10 лет - и это я щажу свою психику - будет в лучшем случае так же. Если выловить один такой опус в Вестнике Томского университета, это совершенно не означает, что можно свободно вздохнуть, поскольку таким образом российская наука избежала единичной опсаности быть опозоренной, а кто-то вовремя отреагировал. Вовсе нет. Это означает, что существует еще 10 невыловленных в других Вестнках и Докладах, которые появились, пока вы отвлекались на Вестник Томского.
Это (описанное в даном посте) - только самая заметная в силу своего вопиющего безобразия верхушка айсберга. Она совершенно очевидна, и ее можно не принимать настолько близко к сердцу, поскольку всерьез такие откровенные случаи никто в качестве мерила здоровья российской науки воспринимать не будет.

А вот остальные 9/10-х - это почва для появления верхушки. Это не столь очевидное, вполне в русле научных мейнстримов, но куда более опасное падение уровня наших публикаций в целом. Небрежность, нелепые коньюнкруные ошибки, явственные пробелы в образовании авторов, неумелые постановки задач и использование ненадлежащих методов к их решению отнюдь не по причине их тотального отсутствия, нежелание и неумение регулярно отслеживать содержание литературы по теме - вот это все наш нынешний характерый стиль.
И другого после наших 90-х ожидать было нельзя. Это был отложенный платеж, и его время наступило.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Сейчас еще полбеды. Среди российских ученых шарлатаны составляют все же меньшинство. Большинство - ветераны под и за 70, которые просто пережевывают старую жвачку еще 30-летней давности. Но что будет лет через 5-10? Среднего звена (30-40-летних) днем с огнем не сыщешь.

[asafich.livejournal.com]

Потому что серия Вестника Томского универа посвящена именно философии, социологии и политологии, и "статья" идёт по какой-то из этих наук. Гуманитарии со степенями должны засвидетельствовать, что этот текст не даёт прибавления знания в их областях. А то вдруг там содержатся тонкие нюансы философской мысли, которых не просечь грубым биологам :)

[asafich.livejournal.com]

Держать злобу на брата-редколлегию не надо, а дать ей понять, что она неправа - необходимо.

[asafich.livejournal.com]

Возможно, что и в ИЕТе (хотя там больше историки,наверное).
Сейчас хорошо бы понять, кто бы из москвичей взялся распечатать бумажку (её ещё подредактировать надо) и до подписантов доехать. Я бы рад помочь, но я в Питере.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Злобы я ни на кого в этой истории не держу. Тем более, что скорее всего, никакого злого умысла ни в этой истории нет. Как показывает переписка других людей с Родосом, это просто больной и старый человек, и написание таких "потоков сознания" для него - психотерапия и утешение. А редакция, как предположил Кирилл, скорее всего ревностные не по разуму неофиты. Такие нередко получаются из бывших преподов совковых идеологем - то же некритическое мышление и косный "черно-белый" догматизм. Оба - и автор и редактор - заслуживают только сострадания и жалости.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Так "Ковчег-онлайн" - это внутренний форум креатеньщиков, собственно дискуссий "эво вс. креа" там не ведется. Стопроцентно-стопудово архисуперортодоксия. Меня туда креатеньщики приглашали в прошлом году; пробыл там дня три. Мне вежливо, но жестко объяснили, что это не нейтральная дискуссионная площадка с сомодерацией, а их монастырь, куда с чужим уставом не суются. И предназначен этот монастырь для оттачивания креатеньских аргументов. "Ну, тогда я не особенно хочу, чтобы эти все креатеньские идеи здравствовали", - сказал я и ушел. Зачем тратить время на перписрательсво на форуме, который будут читать заведомо одни креатеньщики? Так что просто зацепило, как они "уничтожают" оппонента. И ты для них - не палеонтолог, а самозванец какой-то.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Перписрательство - угарная очепятка! Ей-ей, не нарочно придумал!

[m-r-smith.livejournal.com]

Обсуждать тут нечего.
В идеале - Родоса в кащенку, а у томского вестника лицензию отобрать, редакцию расформировать.
Но идеал недостижим.
Практичнее будет действовать по уставу военной субординации.
Цепочка простая: Родос опозорил томского вестника, томский вестник опозорил одновременно томский университет и ВАК.
Соответственно, надо непосредственно обращаться прямо к этим организациям в соответствие с официальной субординацией - без всяких публичных писем.
Я не знаю, кто может доложить о позоре ректору томского университета.
С ВАКом понятнее. Председатель ВАКа - одновременно декан биофака МГУ. Ему достаточным поводом для разбирательства в ВАКе будет обращение завкафедрой дарвинизма на биофаке МГУ. Вот этому небезызвестному завкафедрой для начала и надо предъявить статью Родоса. Тогда телега покатится неотвратимо.
Тот, кто вхож к указанному завкафедрой, одним легким движением направит дело в желаемое русло.
А публичные письма предлагаю отменить.

[lubech.livejournal.com]

Если подписи будут только столичных мэтров - это тоже нехорошо. Это будет, как будто "Москва давит провинцию". Надо "провинциала" хотя бы одного.

[berezin.livejournal.com]

Да я был бы рад сделать что-то другое, кабы сам старичок не начал махаться на меня палкой и топать ногами. При этом, как я знаю, у него есать ещё одно направление деятельности: он написал учебник по Сетевому общению.

[bison-bonasus.livejournal.com]

И немедленно выпил.