macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Date: 2009-03-03 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] m-r-smith.livejournal.com
Обсуждать тут нечего.
В идеале - Родоса в кащенку, а у томского вестника лицензию отобрать, редакцию расформировать.
Но идеал недостижим.
Практичнее будет действовать по уставу военной субординации.
Цепочка простая: Родос опозорил томского вестника, томский вестник опозорил одновременно томский университет и ВАК.
Соответственно, надо непосредственно обращаться прямо к этим организациям в соответствие с официальной субординацией - без всяких публичных писем.
Я не знаю, кто может доложить о позоре ректору томского университета.
С ВАКом понятнее. Председатель ВАКа - одновременно декан биофака МГУ. Ему достаточным поводом для разбирательства в ВАКе будет обращение завкафедрой дарвинизма на биофаке МГУ. Вот этому небезызвестному завкафедрой для начала и надо предъявить статью Родоса. Тогда телега покатится неотвратимо.
Тот, кто вхож к указанному завкафедрой, одним легким движением направит дело в желаемое русло.
А публичные письма предлагаю отменить.

Date: 2009-03-04 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] nikola-borisov.livejournal.com
Публичные письма, ИМХО, годятся, но как аккопанемент предложенной Вами схемы действий.

Date: 2009-03-04 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] asafich.livejournal.com
Согласен с тем, что письмо не должно быть публичным (чтобы не пиарить креационистов). Не согласен с тем, что оно должно обязательно быть отправлено по субординации. Задача письма - просто официально информировать ВАК о существовании такой статьи: это может сделать любой обладатель ученых степеней по профилю статьи (философии, социологии, политологии, биологии). Думаю, не в интересах ВАКа будет игнорировать эту информацию. Но если не сработает - тогда надо будет теребить Кирпичникова по иным каналам.
Вообще, по уму, ВАКу надо заводить "горячую линию" для подобных телег.
Page generated Sep. 14th, 2025 07:30 am
Powered by Dreamwidth Studios