Еще одна омерзительная публикация
Mar. 2nd, 2009 06:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc
Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.
Комменты очень приветствуются.
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc
Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.
Комменты очень приветствуются.
no subject
Date: 2009-03-03 12:35 pm (UTC)В идеале - Родоса в кащенку, а у томского вестника лицензию отобрать, редакцию расформировать.
Но идеал недостижим.
Практичнее будет действовать по уставу военной субординации.
Цепочка простая: Родос опозорил томского вестника, томский вестник опозорил одновременно томский университет и ВАК.
Соответственно, надо непосредственно обращаться прямо к этим организациям в соответствие с официальной субординацией - без всяких публичных писем.
Я не знаю, кто может доложить о позоре ректору томского университета.
С ВАКом понятнее. Председатель ВАКа - одновременно декан биофака МГУ. Ему достаточным поводом для разбирательства в ВАКе будет обращение завкафедрой дарвинизма на биофаке МГУ. Вот этому небезызвестному завкафедрой для начала и надо предъявить статью Родоса. Тогда телега покатится неотвратимо.
Тот, кто вхож к указанному завкафедрой, одним легким движением направит дело в желаемое русло.
А публичные письма предлагаю отменить.
no subject
Date: 2009-03-04 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-04 01:02 pm (UTC)Вообще, по уму, ВАКу надо заводить "горячую линию" для подобных телег.