Обезьянолюбы-человеконенавистники

[macroevolution]

Что творится-то, а я и не знал! Оказывается, в рамках кампании по дискредитации "Династии" и фондов-пылесосов и меня уже травят в газете "Известия", вместе с Докинзом, прямо как настоящего мухолюба-человеконенавистника!

http://izvestia.ru/news/587507
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/

Но всё же не те времена нынче, слава богу. Режим не тоталитарный, свобода слова отчасти сохраняется.
Ведь три недели прошло после этой публикации,и не только никаких оргвыводов, а я даже не знал ничего, только сейчас ссылку прислали. Даже Елена Борисовна, когда я ей по скайпу рассказал и переслал ссылочку, лишь огорчилась, что меня одного назвали "пропагандистом и научным редактором Докинза", а ее нет, она ведь тоже редактировала. И принялась рассказывать, как они сегодня ездили на экскурсию в Оксфорд (они с младшеньким в Англии сейчас).

А здесь какие-то обсуждения:
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://spinoza.in/analytics/anatomiya-propagandy-ili-strasti-po-zoologii-cheloveka.html

И чтобы два раза не вставать, вот еще интересная (в хорошем смысле) статья К.Фрумкина со ссылкой на меня в журнале "Знамя".

Comments

[peter-hrumov.livejournal.com]

Историки завидуют, кто их сейчас слушает, кроме них самих и туристов в музеях?
А биология на очередном подъеме.

[steblya-kam.livejournal.com]

Нисколечко не завидуют. А начинают тесное сотрудничество с биологами. Например, благодаря генетикам сейчас прояснились многие вопросы расселения народов в дописьменную эпоху.

[moshekam.livejournal.com]

Такие нападки нужно счесть за честь! (прошу прощения за каламбур)

Давно пора биологии перехватить у религии и политики роль законодателя морали.
Эволюционная этика ничуть не противоречит основным общечеловеческим ценностям.
Наоборот, доказывает их закономернсть и неизбежность.

[iamsleep.livejournal.com]

В одной из своих книг автор блога предупреждал об опасности смешивания эволюционной этики и морали.
Так можно легко скатиться в такие глубины...

Образно говоря: люди не должны вести себя как козлы, даже если это вытекает из эволюционной этики :-)

PS: религия в качестве нормы морали немногим лучше. Но кто нас заставляет выбирать всего из двух вариантов?

[steblya-kam.livejournal.com]

Мне как-то брезгливо ходить по ссылке на сайт данной газеты. В принципе.

[xs46bm52]

+1
Но я таки сходил. Правда, дочитать не смог...

[bigmaxx.livejournal.com]

Режим не тоталитарный, но авторитарный. Образовательный и "понятийный" уровень тех, кто наверху, ясен (в последнее время особенно чётко транслируется). Там футбол главное. А Зимин, со стариковской откровенностью, их почти напрямую с обезьянами сравнил. Вот за ним и пришли; и если тот, кто стоит за историей с "Династией", не охладеет к теме после какого-нибудь нового "оскорбления", по инерции постараются так или иначе достать всех, кто с этой темой идейно связан. На охранении "традиционных ценностей" сейчас многие пытаются продвинуться...

[telifon.livejournal.com]

А вот и причина наезда на "Династию", это не политологические лекции господина Ясина.
Книжечки религиозным фундаменталистам не понравились. Вот оно!

[aslan1488.livejournal.com]

В известиях у религиозного гражданина припекает) Нанесение ярлычков "радикальное расчеловечевание" в контексте примативности поведения - доставляет особо))) Судя по многобуквенности, гражданину припекает очень сильно))) Оче забавная фрустирующая обезьянко)

[woodenfriend.livejournal.com]

всё, ребята, г-ну смирнову не нравятся ваши книги, сворачиваемся.

какая-то обида у человека личная, за людское происхождение. вроде взрослый человек, а никак не сдвинется с инфантильного толкования человек=обезьяна как обзывалки. так и жмёт на кнопки - я не обезьяна, не обезьяна я!
и такое яростное, плохо скрываемое передёргивание в попытках исказить смысл в популярных направлениях. печально.

[nayra-gurza.livejournal.com]

Статья Смирнова крайне убога, не только по содержанию, но и по форма. Лично меня вдвойне убивает то, что такие авторы потом идут, например, о марксизме рассуждать.

(frozen)

[dzhoochy.livejournal.com]

Все что надо знать по "теории эволюции"
это что ее впаривают зимнинские либеральные грантососы.

Пропоганда теории эволюции финансируеться из одного источнка с либераньынм фондом "либеральная миссия" и др нациской мразью! Это суть важно. В этом ВСЯ СУТЬ.
Не случайно дарвинизм пропогандируеться за счет ядров зелени которые дядя Сэм отслюнявил на поддержкиу ФАШСКИХ цветных переворотов.
Дарвин в основе фашизма.
ЗЫ
Тебя не травят мусью подлягуншик. Травили вас 100 лет на зад. На Ипре. Когда вы совсем зарвались впаривая миру последствия мозговой дефектации вольтеров и даламберов.
Не кто тебя травить не будет. Лично ты сгниешь на зоне.

(frozen)

[macroevolution.livejournal.com]

Это я оставлю - для истории.
Но комментирование отключу, разумеется.

[lx-photos.livejournal.com]

добро пожаловать в компанию предателей!
Докинз - хороший компаньон :)

[m-3713.livejournal.com]

Александр Владимирович!
Наезд в практически государственных СМИ говорит ТОЛЬКО о том, что они признают в Вас умного, честного профессионала.
Такие сейчас опасны! (на их взгляд)

Не расстраивайтесь!
Да и Докинз, согласитесь, более чем достойная компания!))))

[martin-222.livejournal.com]

Интересно, что будет если Докинз приедет в Россию.
Наверно, все мракобесы России будут встречать Докинза у аэропорта с цветами :)

[asstra2011.livejournal.com]

Особенно хорош аргумент от Толстого.
Я бы сказала "Собака лает - караван идет", но в последнее время я несколько раз столкнулась с воинствующим православием. Поэтому просто прошу Вас, будьте внимательнее и берегите себя, Вы нам нужны))) Информационные войны - тоже войны

ТОП: 15:03 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 10-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?macroevolution.livejournal.com&p=tops).

[martin-222.livejournal.com]

Фрумкин хорошо написал, что пресса пишет в унисон общественному сознанию. Пресса "ничего" не придумывает. Просто это хотят слышать и слушать.
Зря я полностью обвинял ТВ только. Если люди не ксенофобы и не шовинисты, то пропаганда не слепит из них ксенофобов и не навяжет им свои идеи.
Люди были готовы к патриотическому угару. Они просто показали какие они есть на самом деле.
Ещё одно печальное доказательство эволюционной теории групповой кооперации.

[iamsleep.livejournal.com]

>Если люди не ксенофобы и не шовинисты, то пропаганда не слепит из них ксенофобов

Вы не правы.
Контрпримеры:
1. Люди в донацисткой германии. Полагаете они там через одного были фашистами и садистами?
2. Люди в постстоветский период. Полагаете они, в большинстве своём, не ходили в советские школы. Откуда взялся этот дикий либерально-религиозный угар? Активная и массовая пропаганда...
3. Множество психологических экспериментов на группах добровольцев (посмотрите, например, фильм "Эксперимент". Там даже пропаганды не понадобилось :-))

[freedom_of_sea.livejournal.com]

ну справедливости ради Докинс и Дольник - слишком смелые спекуляции для того чтобы называться наукой

[macroevolution.livejournal.com]

Дольник - возможно, но Докинз-то тут причем? Его научные идеи - геноцентрический взгляд на эволюцию, "расширенный фенотип" - вполне благополучно вошли в научный мейнстрим. Теория мемов - да, спекуляция, но Докинз и сам это подчеркивал.

[faber-scriptor.livejournal.com]

вот дураки)

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Как я понимаю основной аргумент Смирнова из марксистской эпистемологии - принципиальная несводимость человеческого поведения к биологии, а так же биологических процессов к химии?

[maz-d.livejournal.com]

а почему из марксисткой? сам же маркс считал происхождение видов дарвина естественнонаучной основой его классовой теории вроде как

[maz-d.livejournal.com]

Хм, ну сводить мировые войны исключительно к биологии имхо действительно перебор, но все равно читая статью, не покидала мысль, что "если эти люди против династии, то я за" =/

в смысле первую статью в известиях.

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Ну войны это сложный феномен, наряду с экономическими, социальными и демографическими посылками, могут существовать и биологические.

[xs46bm52]

Надо же, это, оказывается, тот самый Смирнов со "Скепсиса"! Но он же марксист!? Все-таки, наверное, не совсем неправы те, кто считает коммунизм религией...

[maz-d.livejournal.com]

В одном из старых фильмов про планету обезьян обезьяны поклонялись невзорвавшейся атомной бомбе.

Нет такого явления или идеи, вокруг которой нельзя построить религиозный культ =)

[maz-d.livejournal.com]

Начал читать вторую ссылку, оказалось по первой автор еще держал себя в руках =)

[nikola-borisov.livejournal.com]

Александр Владимирович, вот донос на Вас еще хуже, чем предыдущие. http://kr18121814.livejournal.com./7229.html Именно этого я уже много лет опасался.

[m61.livejournal.com]

Нет, это вполне известный душевнобольной персонаж - Гроша. Он уже очень-очень давно такой.

Вот об этом я предупреждал Еськова и Маркова уже много

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь nikola_borisov сослался на вашу запись в своей записи «Вот об этом я предупреждал Еськова и Маркова уже много лет (http://nikola-borisov.livejournal.com/230542.html)» в контексте: [...] И вот --началось: http://macroevolution.livejournal.com/200335.html [...]

[dims12.livejournal.com]

Это не травят, это Смирнова заставили продемонстрировать преданность (инсайда нет, просто так кааатса).

Мы -- на Вашей стороне! :)

[ok-66.livejournal.com]

Да кому он сдался, чтобы тащить его к "причастию буйвола"?

[fritzfinkel.livejournal.com]

Ну вот есть такой более или менее известный физик, специалист по теории вычислений и по совместительству философ, Дэвид Дойч, автор книг "Структура реальности " и "Начало бесконечности". Он тоже критикует редукционизм и со всей очевидностью сильно превозносит человека над остальными животными как пока что единственное известное существо, способное создавать новые знания с помощью творческого мышления. Но при этом у него нет никаких проблем с тем, чтобы признавать Докинза талантливым учёным и мыслителем, внёсшим важный вклад в интеллектуальное развитие человечества. В первую очередь – за его вклад в понимание истинных механизмов эволюции в виде теории репликаторов. И теорию эволюции в таком виде (которую он называет теорией эволюции Дарвина–Докинза) он включил в список четырёх важнейших теорий, которые необходимы для понимания структуры реальности, и который (список) составляет, таким образом, теорию всего.
Просто надо уметь отделять мух от котлет и помнить, что если в каких-то областях учёный или мыслитель ошибся или зашёл в тупик, это ещё не значит, что в его творчестве вообще нет ничего положительного, и что он какая-нибудь бездарность. Что касается теории мемов и атеизма, то эти области занимают, наверное, не более 5% (прикидочно) от общего творческого вклада Докинза.
И как Вы сами верно заметили, Докинз не выставлял "теорию мемов" как серьёзную научную теорию. В "Эгоистичном гене" он сразу признал, что, хотя между генами и мемами есть некоторые сходства и аналогии, между ними есть и много отличий (и кратко перечислил их). Также он подчеркнул, что не собирается предлагать новую теорию эволюции человеческой культуры, а лишь хотел продемонстрировать, что гены – не единственные возможные репликаторы, и что в любом поведении животного не обязательно искать выгоду именно для генетических репликаторов. Оно может служить репликатору какой-то другой природы.
Впрочем, Дэвид Дойч и о теории мемов отзывался вполне доброжелательно и сожалел, что у Докинза борьба с креационизмом отнимает время, которое можно было бы потратить на разработку этой теории.

[martin-222.livejournal.com]

Да, критиковать можно что угодно. Тут важно как критикуют.
Критика Смирнова довольно паршивая, мягко говоря.
Дэвид Дойч вызывает больше доверия и я уверен, что его критика будет к месту.
Вы всё верно подметили.