Обезьянолюбы-человеконенавистники

[macroevolution]

Что творится-то, а я и не знал! Оказывается, в рамках кампании по дискредитации "Династии" и фондов-пылесосов и меня уже травят в газете "Известия", вместе с Докинзом, прямо как настоящего мухолюба-человеконенавистника!

http://izvestia.ru/news/587507
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/

Но всё же не те времена нынче, слава богу. Режим не тоталитарный, свобода слова отчасти сохраняется.
Ведь три недели прошло после этой публикации,и не только никаких оргвыводов, а я даже не знал ничего, только сейчас ссылку прислали. Даже Елена Борисовна, когда я ей по скайпу рассказал и переслал ссылочку, лишь огорчилась, что меня одного назвали "пропагандистом и научным редактором Докинза", а ее нет, она ведь тоже редактировала. И принялась рассказывать, как они сегодня ездили на экскурсию в Оксфорд (они с младшеньким в Англии сейчас).

А здесь какие-то обсуждения:
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://spinoza.in/analytics/anatomiya-propagandy-ili-strasti-po-zoologii-cheloveka.html

И чтобы два раза не вставать, вот еще интересная (в хорошем смысле) статья К.Фрумкина со ссылкой на меня в журнале "Знамя".

Comments

[alien3.livejournal.com]

Елену Борисовну мы тоже очень ценим.

А отсутствию излишней публичности чаще радуются.

Я думаю, что все эти ребята антиэволюционисты настолько уже выдохлись и выхолостились, что будущего у них нет.

[popyaratolsty.livejournal.com]

Не расстраивайтесь!) Главное, что толстый поп Вас не травит и очень даже поважает)))

[macroevolution.livejournal.com]

Ну, спасибо! )))

[nlubchenko.livejournal.com]

Самое время искать куда сваливать из России.

[popyaratolsty.livejournal.com]

Вы просто не видите ошарашенные глаза моих собратьев-священников, когда они замечают на полке две Ваших книги, а когда я им говорю, что эволюция-это неоспоримый факт (хотя и с некоторыми оговорками), так они вообще чуть в обморок не падают)))

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Статья конечно вызывает только смех у тех, кто знаком с предметом. Но это скорее популяризация темы чем мракобесие по своему эффекту)

[sergm61.livejournal.com]

Ну, вот, теперь я узнал кто такой Илья Смирнов.... Сразу вспомнилась история с Геростратом, о котором все помнят от того, что спалил Храм Артемиды.... :-)

[macroevolution.livejournal.com]

Я знал 3 или 4 православных священников, признающих эволюцию.
Но это, видимо, все-таки некое диссидентство в церковной среде - признавать эволюцию.

[rtkr.livejournal.com]

Ну причём тут какой-то рейх? Какая связь между рейхами и эволюцией? При чём тут "героические победы"?
Это какая-то религия странная, называется "мы всех победили в 45-том". Странная потому, что у неё ни мессии, ни священного текста толком нет. Только заклинания, храмы и борьба с неверными. Брр.

[alexeymitin.livejournal.com]

Да, неприятная статья - человек отрицающий свою принадлежность к животному миру мягко говоря настораживает.

[bastard5.livejournal.com]

Интересно, а господам Смирнову и Ляпину никто не объяснял что наука - она склонна развиваться? И что волшебная фраза "труды Выготского" ну никак не спасет господ Смирнова и Ляпина от этого развития?

[cuternion.livejournal.com]

Что особенно неприятно в статье И. Смирнова - не дилетантский подход, этим грешит каждый второй публицист (может, еще и глуповат - случается) - а четкая агитнаправленность, так сказать, на "злобу дня".

А почему "авторитетный представитель НАСТОЯЩЕЙ этологии Е.Н. Панов" так критически к вам настроен, что-то личное?

[taki-net.livejournal.com]

Ого, гн Илья Смирнов, ведущий автор воинственно-атеистического журнала Скепсис, надо же.

[maoist.livejournal.com]

Так это ж марксистский философ, историк рок-музыки, адепт Ю.И. Семенова и специалист во всяческих науках И. Смирнов! Знаем, знаем.

[macroevolution.livejournal.com]

Личное - вряд ли. Не знаю точно. Он вообще очень сильно не любит целый большой круг достаточно общепринятых эволюционных идей. Категорически отрицает теории полового отбора, родственного отбора, вообще идеи Гамильтона, Докинза (эгоистичный ген), все геноцентрические подходы к изучению эволюции. По-моему, честно говоря, он просто их не понимает, но в эту тему я вдаваться не хочу. В последнее время даже и естественный отбор, к сожалению, попал в этот список. Ну и, конечно, не переносит всяческий "редукционизм" и инстинктивизм (и даже Лоренца, как я понимаю, с трудом терпит, ведь Лоренц вполне позволял себе инстинктивистские высказывания о поведении человека, но он все-таки классик и создатель той науки, которой занимается Панов, поэтому прямых нападок на Лоренца у Панова, кажется, нет). Так что его отношение к моим книжкам и статьям понятно. Как и к Дольнику.

[cuternion.livejournal.com]

«... возглавляет ее Терри Сандерсон, популярный в определенных кругах составитель «Камасутры для геев».

Ну да, ну да, "чуждые ценности". «Камасутра для геев» -> National Secular Society -> Докинз -> "Династия". Всем понятна логическая цепочка? Несложный, в общем-то, прием.

Интересно, его тоже наградят "Тэфи" (или чем там их теперь награждают)? Может, именными часами с профилем Феликса Эдмундовича?

[lxe]

И это все он? Широк русский человек.

[cuternion.livejournal.com]

Пишется учеником Кобрина.

[yaceya.livejournal.com]

Genetics was a capitalist whore, why do you think evolution is better? :)

[cuternion.livejournal.com]

Видимо, попал под "призыв".

[notabler.livejournal.com]

Только не было бы это индикатором тайной пока команды "фас". За каждого из вас в России страшно делается. И мерзеет, мерзеет на душе, хотя каждый раз кажется, что уже больше некуда (

[cuternion.livejournal.com]

А что же это еще, если не команда "фас"? Только объект нападок - не автор журнала лично (его рикошетом задело), а фонд Зимина, в рамках борьбы против любого независимого финансирования.

[ygam.livejournal.com]

У древнегреческой религии тоже не было священных текстов. Это не помешало древним грекам приговорить Сократа к смерти за богохульство.

[wyrmling.livejournal.com]

Ну, откровенно говоря, Докинз с его воинственным атеизмом банально достал.
Но к вам никаких претензий нет :)

[maoist.livejournal.com]

ЕМНИП так оно и есть. В каком-то номере "Знание - сила" начала 1990-х он даже писал про Смуту. Но известен он все-таки как историк русского рока. "Время колокольчиков" - хорошая книга.

Но у него общий стиль такой: все, что я не понимаю, не знаю или с чем не согласен - это все буржуазная / антироссийская ерунда. Я с этим столкнулся, когда он типа положительно отозвался об одной из наших коллективных монографий, при этом заявив, что единственное что ее губит - увлечение новомодными дисциплинами типа политической антропологии. Тот факт, что оная дисциплина появилась до рождения самого И. Смирнова, так и не уложился у него в голове.