Бурлак vs Панов

[macroevolution]

Занятная и местами очень эмоциональная полемика между Светланой Анатольевной Бурлак и Евгением Николаевичем Пановым по поводу происхождения языка в журнале "Известия РАН. Серия Литературы и языка". Полемика начинается с четвертой страницы документа.

Я не люблю спорить, тем более в такой жесткой манере, и от комментариев воздержусь, пожалуй.
Но интересно ваше мнение! (опции для зануд, как обычно, в опрос не включены)

[Poll #1998434][Poll #1998434]

Comments

[dims12.livejournal.com]

> И как, скажите мне, можно путем речи научить абстрактно мыслить, соотносить друг с другом идеи и понятия?

Я, как раз, думаю, что эта способность, в большей степени, врождённая.

> методики, которыми оценивают мышление без речи давно существуют и применяются

Ну вот я оспариваю их достоверность.

[e-1-off.livejournal.com]

Повторяю: шимпанзе, не владеющие этой особенностью в "природном виде" овладели ей (на зачаточном, конечно, уровне) обучившись амслену. Люди, владеющие в подавляющем большинстве этой способностью не владеют ей, если не обучены какой-либо форме речи, даже если жили не в лесу, а среди других людей.

Ну да. Как это определили вас не устраивает, вы "оспариваете достоверность". Почти век психологи, педагоги и зоологи оттачивали эти методики, вылизывали их до блеска, а потом такой dims12 пришел и говорит: "Фигня все это, я думаю по другом, а значит такого быть не может".

[dims12.livejournal.com]

Я не говорю, что такого быть не может. Я просто говорю, что я думаю по-другому. А дискуссия по этому поводу и её форма -- дело добровольное.