о теории эволюции и просвещении в эпоху обскурантизма

[macroevolution]

Илья Колмановский взял у меня это интервью пару недель назад. В бумажном журнале "Афиша" оно опубликовано на прошлой неделе, а сейчас вывесили в сеть. В принципе оно про нашу новую книжку, но Илья почему-то быстро перешел к вопросам про политику :)
А у меня с этим как: не спрашивают - я обычно молчу, т.к. биология интереснее и приятнее. Спрашивают - пытаюсь ответить.

Уважаемые читатели, не разделяющие моих взглядов! Я бы попросил вас по возможности не объяснять мне, почему моя позиция ошибочна и аморальна, почему я не должен высказываться по этим вопросам, etc. Я знаю, что вы есть и что вы так думаете. У меня тоже в ленте есть люди, чьих взглядов я, мягко говоря, не разделяю: я же не пишу им к каждому посту возмущенные комментарии, держу себя в руках, пока хватает терпения, а когда перестает хватать - просто перестаю читать. Чего и вам желаю.

Comments

[netonomist.livejournal.com]

А что, за вашим уютненьким креационисты тоже следят, притаившись во тьме невежества? )))))

[macroevolution.livejournal.com]

Конечно, следят! Но их в принципе немного, сдержанные воздерживаются, а несдержанные давно забанены :)

[antisemit-ru.livejournal.com]

Взгляды у Вас нормальные.

Это вот у меня они ненормальные. Антисемит и говорящих собачек хочу.

[greys-vandir.livejournal.com]

Не красиво Колмановский себя повел, видно что ему и на вас и на науку плевать, а только лишь рейтинг интересует. Потому и вопросы все эти дурацкие про политику, пристал как банный лист. С другой стороны, если уж такие времена настали, то хоть под таким соусом продвигать знания. Спасибо вам!

[dr-blastarr.livejournal.com]

Когда в обществе происходят значительные изменения, странно было бы о них не поговорить.

[alien3.livejournal.com]

Спасибо. :-)

[zakov.livejournal.com]

Я сегодня написал такой почти такой же текст. Только комментарии отключил.

[yarsmirnov.livejournal.com]

Я интересуюсь работами Маркова (и не только его), но всякая псевдолиберальная тусовка вполне может назвать меня и "ватником" и "православным активистом" (экстремизм - это уже преступление).

[alazor.livejournal.com]

Интересно, у меня очень похоже в плане ощущений от нынешней действительности... Особенно про смысл:)

[oldodik.livejournal.com]

Книжку сейчас читаю как раз. Но, конечно, кроме нечленораздельного "ух ты как оно, оказывается", ничего сказать не сумею))

[alex bor (from livejournal.com)]

подписаться, штоле, на комменты))

[pr-x.livejournal.com]

Francis Collins кажется креационист, но уж точно верующий человек.
И -ничего плохого, трудится

[macroevolution.livejournal.com]

Он верующий, но при этом эволюционист. Вот, например, глава из его книги, из которой ясно, что он вполне признает эволюцию "по Дарвину": http://evolbiol.ru/collins/collins.htm Да и как ее не признавать, если профессионально занимаешься геномикой? Невозможно.
Вот для наглядности цитата из этой главы:
Таким образом, анализ ДНК убедительно подтверждает оба главных положения дарвиновской теории эволюции — и происхождение всех живых существ от общего предка, и естественный отбор из множества случайных вариантов. На уровне генома в целом можно с помощью компьютера построить филогенетическое дерево, опираясь только на сходство последовательностей ДНК. Результат представлен на рис. 5.1. При анализе не использовались ни данные палеонтологии, ни информация о строении организмов животных, но его выводы совершенно аналогичны тем, к которым приводят сравнительное изучение анатомии существующих и ископаемых видов.

Далее, в отношении генома в целом теория Дарвина предсказывает следующее. Мутации, не влияющие на функционирование организма (т. е. локализованные в «мусорных» ДНК), должны накапливаться с постоянной скоростью, те же, которые затрагивают кодирующие участки, должны наблюдаться реже, поскольку, как правило, они вредны для организмов: полезное изменение, дающее организму преимущество при отборе и сохраняющееся в процессе дальнейшей эволюции, — исключительный случай. Так и происходит. Сходное явление наблюдается, кстати, и на кодирующих участках при их более детальном изучении. В предыдущей главе я упоминал об избыточности генетического кода — например, последовательности GAA и GAG синонимичны, им соответствует одна и та же аминокислота (глутаминовая). Поэтому некоторые мутации кодирующих участков могут быть «молчащими»: код меняется, но аминокислота остается прежней, и на организме изменение не сказывается. Сравнение генов родственных видов выявляет больше «молчащих» различий, чем влияющих на аминокислоту, — что в точности соответствует теории естественного отбора. Если предполагать, как некоторые, что каждый геном был сотворен отдельно, объяснить эту особенность не удастся.

[andrew volozhanin (from livejournal.com)]

Повторю здесь тоже, что написал в комментариях на афише:

Жаль было маловато вопросов про науку, а больше про политику.
Но тем не менее, всегда интересно прочитать очередное интервью с вами.
Прочитал совсем недавно Эволюцию человека, и был приятно удивлен и ошеломлен насколько вперед продвинулася наука антропогенеза. Внутренняя картина мира стала ещё более слаженной после прочтения.
Спасибо вам больше за ваши труды.

[paredox-wczoraj.livejournal.com]

когда Алфёрова пригласили на «Дождь» поболтать, а оказалось к тому же поболтать о политике, он их вежливо отшил прям в эфире.
Учёным лучше не углубляться в политику, а то журналисты умеют потом всё сказанное в свою пользу просклонять.

[myugor.livejournal.com]

Биология, конечно, интереснее.
Черт его знает, но если действительно нет желания отвечать, так может быть, придерживаться высказанной на днях позиции (http://flying-bear.livejournal.com/1820866.html)flying_bear?

[paredox-wczoraj.livejournal.com]

мне кажется, что товарищ в заметке по ссылке прав.

[sumerk.livejournal.com]

А я каждый день мысленно подбираю аргументы, что вам надо развивать свою личность и карьеру под мораторием о невысказываниях о политике.

Идеальный логический аппарат и Сила, прокачанные вами на ваших академического уровня знаниях по биологии и естественным наукам, прикладываются к совершенно случайным политическим установкам и слабым понятиям. Политические взгляды человека весьма случайны, а для выработки мощных понятий - надо постоянно смотреть телешоу и читать газеты и статьи о политике. Т.е. попросту убивать свое драгоценное время... Вывод - политику вообще надо не замечать. Вот это для вас была бы идеальная - на мой взгляд формула.

[macroevolution.livejournal.com]

Возможно, я повторюсь, но:
"Я бы попросил вас по возможности не объяснять мне, почему... я не должен высказываться по этим вопросам"
Не могу согласиться, что "для выработки мощных понятий - надо постоянно смотреть телешоу и читать газеты", это скорее для само-зомбирования.
Уж лучше для этого читать Лоренца! И вообще - книги по этологии, эволюционной психологии, нейробиологии, эволюционной этике.
Мы выносим эмоциональные оценочные суждения о политике при помощи того самого "социального мозга", который в ходе эволюции развился для обслуживания социальных отношений в маленьких группах. Все это основано на довольно древних "моральных инстинктах". С биологических позиций кое-что можно и в политике понять.

О теории эволюции и просвещении в эпоху обскурантизма

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь moshekam сослался на вашу запись в своей записи «О теории эволюции и просвещении в эпоху обскурантизма (http://moshekam.livejournal.com/860424.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в о теории эволюции и просвещении в эпоху обскурантизма [...]

[nicka-startcev.livejournal.com]

"На моем горизонте становится больше читателей, которые интересуются эволюцией на серьезном уровне."

раньше они просто не знали кому и куда задавать вопросы на серьезном уровне, а теперь знают.

[elisapeyron.livejournal.com]

"У вас есть рецепт, как не упустить этот момент? Когда пора валить?" вопросики же у него =)

спасибо что напомнили про книгу. вроде удалось заказать у себя, надеюсь отправят. но похоже, с российскими книгами теперь у нас будут проблемы =(

[macroevolution.livejournal.com]

Вопросики, да, очень актуальные. Тут у нас пошла волна эмиграции, как в начале 1990-х. Говорят, в Израильском посольстве очереди гигантские, каких не было >20 лет. После "крымнаш" это все началось. 95% празднуют, 5% пакуют чемоданы, я один сижу про эволюцию размышляю.

Да вроде нет проблем-то, вот сделал поиск "марков наймарк эволюция купить в киеве", сразу нашлось: http://www.akonit-bookish.kiev.ua/314324-Evolyutsiya.-Klassicheskie-idei-v-svete-novih-otkritiy#.U49CDvl_vlQ доставка по Киеву в день заказа, пишут :)

[asstra2011.livejournal.com]

Вы все правильно делаете, спасибо) А Вы не собираетесь написать хороший учебник по биологии?

[macroevolution.livejournal.com]

Это такой сухой, скучный и серьезный? Нет пока :)
Но вообще-то я втайне считаю что все 4 изданные книжки вместе образуют неплохой учебник современной эволюционной биологии, замаскированный под научно-популярную серию.

[a265.livejournal.com]

А не намечаются ли у Вас публичные лекции в ближайшее время, куда может прийти любой человек - не студент биофака? ( В Телеграфе, например, или еще где-нибудь)

[macroevolution.livejournal.com]

Намечаются.
12 июня четверг 12-00 на книжном фестивале в ЦДХ лекция по новой книжке, шатер "Институт книги".

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

интересно, а не мешают ли политические разногласия научной работе?
ученые тоже разные взгляды имеют (хотя среди них больше склонность к либерализму) я слышал Еськов радуется захвату крыма и т.п., хотя недавно поддерживал белоленточное движение

[oldodik.livejournal.com]

Что-то вы не то слышали, кажется. Вот тут один товарищ дал ссылку на себя, а в том товарище ссылка на Еськова, а в яйце кощеева смерть а у Еськова нечто совершенно противоположное тому, что вы слышали.

[faber-scriptor.livejournal.com]

Насчет политики - беспокоят какие-то инсинуации вокруг ГМО. Я так понимаю, к специалистам как всегда никто не обращается.

[macroevolution.livejournal.com]

С ГМО безнадега. Да уж тут не до ГМО.

[hela-person.livejournal.com]

Спасибо Вам за Ваши книги, блог, лекции. Я веду курс "Этика бизнеса" в бизнес-школе, когда даю рекомендации кого почитать, использую хитрый ход, сначала череда западных (Хайдт, Харрис, Блум, Сэндел итд). Постепенно обстановка накаляется, особенно патриотичные начинают ерзать и ворчать "а наши, наши-то где специалисты по этике". И тут я им: "как где? Есть, конечно". И Вас называю, кричат "сайт давай", я даю :). После Вас у меня Кропоткин, тут они от удивления рты раскрывают, на этом "наши" специалисты заканчиваются и мы идем на перерыв.

[metarattus.livejournal.com]

>После Вас у меня Кропоткин

"Вы кащените, да меру знайте!" :~]]]

[lkitross.livejournal.com]

Нормальные у Вас взгляды по моим представлениям. А в наших Палестинах прогресс - объявлено, что изучение дарвинизма в школах будет увеличено, правда, без происхождения человека. Но сам Дарвин написал об этом не сразу.

[antisemit-ru.livejournal.com]

Ну... Я какбе давно дедушка, пара почти взрослых внуков об этом свидетельствуют.

Потому мой девиз: "жить, надеясь на лучшее. Честь лучше бесчестия". А что еще может давать больше надежды на будущее, чем наука?

Про "крым_наш". Мне всё одно, кто и что обо мне подумает, но Крым упал в руки Путина, практически ни разу не шевельнувшегося. Vox populi, так сказать. Того сословия, которое утонченные эстеты кличут быдлом.. Тех, кто ходит в трениках и пьет пиво под телевизор с футболом. Потому как ложь народ - достала. Другой вопрос, что и в России - ложь.

Но! На фоне среднеазиатских ханов, где русских в трениках всё ещё хватает - Путин === демократ, пушистый и весь в белом. Пока он пушистый и белый и на фоне новой киевской влады. Что будет дальше - не мне судить. Но вот хочется надеяться на лучшее.

Что лучшее - у всего человечества - есть. Это - главное. Все остальное - второстепенно. Даже - говорящие собачки.

(надеюсь, Марков - не Шелдон Купер и легкую примесь шутки разумеет)

[gegmopo4.livejournal.com]

Спасибо, очень хорошее интервью получилось. Ещё кусочек Вас. И журналист удивительный — живой диалог получился, а не анкета и не монолог, разбитый незначащими фразами.

«Для любого набора условий существует некий оптимальный вариант белка и некий оптимальный вариант генома, к которому будет стремиться отбор.»

Мне кажется, здесь вы допустили неточность, чрезмерно упростили. На самом деле существует множество оптимальных вариантов, множество локальных минимумов. И перейти из одной долины в другую, даже если она немного глубже, совсем не просто. Вполне вероятно, что многие встречающиеся в природе белки — далеко не так оптимальны, как возможно. Но достаточно.

[macroevolution.livejournal.com]

конечно, это упрощение. Вы все правильно пишете. в книге есть соответствующие уточнения.

[boblotini.livejournal.com]

Колмановский - провокатор. Так и на баррикады загонит своими вопросами.