macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
rating

Это отсюда (лидеры продаж книжного магазина Москва, по всем разделам вместе).
Моя "Эволюция человека" тоже в списке, ниже, но ведь она уже третий год в продаже. И, кстати, только что обнаружил, что была еще одна допечатка, т.е. теперь 23000 напечатано.
Книга Казанцевой в своем разделе ("Популярная психология") прочно стоит на первом месте.
Первый том ЭЧ в своем ("Естественные науки") тоже в очередной раз выполз на первое место.

Кстати, если кому интересно, на сайте "Москвы" есть раздел электронных книг, там всё прилично вполне.

Date: 2014-02-10 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] Лада Зозуля (from livejournal.com)
Люди читают хорошие книги, и это прекрасно

Date: 2014-02-10 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
*смотрит в конец списка*
А главное - полезные!

Date: 2014-02-10 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] tari-bird.livejournal.com
да 17-й пункт - звезда :))

Date: 2014-02-10 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] alfiatedy.livejournal.com
Какой удивительно приятный рейтинг, хорошая новость с утра.
А "Мозг" у меня на "Лабиринте" отложен за 335 р., поступление ожидается.

Date: 2014-02-10 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] tari-bird.livejournal.com
Да, спасибо. занимательно!

А с 23000 поздравляю, это вам не пустословы в интернентиках :)))) заплатили свои кровные :)

Date: 2014-02-10 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] losia.livejournal.com
Только печально, что маловато у вас конкурентов в естественно-научном рейтинге.

Date: 2014-02-10 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] losia.livejournal.com
Т.е. вот в первой двадцадке ровно один отечественный автор, и очень мало новых книг, даже переводных.

Date: 2014-02-10 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
Вот чего вагон, так это научно-популярных книг, у всех издательств есть в портфелях. И переводных и российские авторы вдохновились примером господина Маркова.
Ещё бы тиражи по 20 тысяч, как у него... на сотню миллионов умеющих читать на русском.

Date: 2014-02-10 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Успех в "Москве" можно понять: она выложила меня на кубик, а дальше срабатывает смешная обложка :) Меня больше удивляет, что я еще и бестселлер на Озоне и хит продаж на Литресе - при том, что у меня вроде бы до сих пор нет рецензий, только посты в блогах - из тысячнегов вроде бы только мои плюс ваши. Видимо, вы имеете огромное влияние на свою аудиторию, и она очень прислушивается к вашему мнению, иначе такой быстрый набор популярности нового автора трудно объяснить. Так что еще раз спасибо.

Ну и еще похоже, что это оказалась востребованная экологическая ниша - "нейрофизиология для девочек", легкие тексты про сложные вещи. Если так, то это очень хорошая новость, это означает, что у популяризации еще огромный простор для роста в стране.
Edited Date: 2014-02-10 09:47 am (UTC)

Date: 2014-02-10 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
Рамачандран Вам тогда конкурент - только вчера закончил читать его "Мозг рассказывает".
Очень "низкий порог вхождения" - достаточно среднего образования, ну каких-то остаточных знаний по анатомии.

Date: 2014-02-10 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Мне основной прямой конкурент Мэри Роуч, Рамачандран все-таки посерьезнее

Date: 2014-02-10 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Вы извините пожалуйста, я не могу по известным причинам у Вас спросить напрямую. Если можно , здесь. Вот у Вас в книжке написано, что для определения калорийности пищи ее сжигают в калориметре. Вот на бутылке вина написано, что в 100 мл вина 85 калорий. А как можно сжечь вино? Заранее благодарю....

Date: 2014-02-10 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Пожалуйста: калорийность вина, как и любой другой пищи, равна калорийности его отдельных компонентов. Например, чтобы узнать калорийность этанола, его вполне можно сжечь.

Date: 2014-02-10 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
Сумме, Казанцева, сумме. Хотя бы так. При этом калорийность этанола, определенная описанным способом, не равна тому количеству калорий, которые из этого компонента может извлечь организм. Уж что касается этанола, так это факт.

Date: 2014-02-10 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Совершенно верно, поэтому следующее предложение после процитированного выше у меня в книжке - "Эта исторически сложившаяся система определения питательности разных веществ и в самом деле несовершенна, так как не учитывает эффективность их усвоения в организме человека"
Edited Date: 2014-02-10 03:49 pm (UTC)

Date: 2014-02-10 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
Что тут верно, а что - нет, я сама прекрасно знаю.

Калорийность вина не равна калорийности этанола в любом случае, независимо от того, каковы следующие или предыдущие предложения в "вашей книжке".

Date: 2014-02-10 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Т,е. Вы согласны, что пищу сжигать в калориметре совсем необязательно, чтобы узнать ее калорийность?

Date: 2014-02-10 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Отвечу вопросом на вопрос: согласны ли вы, что такой подход к определению калорийности существует?

Date: 2014-02-10 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Для меня слово существует в данном контексте - ссылка на учебник или справочник... Если тупо глянуть в Википедию - то определение, данное в ней уже выглядит более научным, чем то, что Вы написали.

wiki:
"Энергети́ческая це́нность, или калорийность — это количество энергии, высвобождаемой в организме человека из продуктов питания в процессе пищеварения, при условии её полного усвоения. Энергетическая ценность продукта измеряется в килокалориях (ккал) или килоджоулях (кДж) в расчете на 100 г продукта. Килокалория, используемая для измерения энергетической ценности продуктов питания, также носит название «пищевая калория», поэтому, при указании калорийности в килокалориях приставку «кило» часто опускают.
Пищева́я це́нность продукта — это содержание в нём углеводов, жиров и белков из расчёта на 100 грамм продукта.
Для продуктов, ещё не готовых к употреблению, — макароны, крупы, пельмени и тому подобное — энергетическая и пищевая ценности указываются в расчёте на 100 грамм исходного (то есть сырого или сухого) продукта"


Но ценим мы Вашу книжку никак не за точность определений... Впрочем, как я заметил у себя в процессе дискуссии, книжка Ваша без всякого сомнения хорошая и полезная, о чем я после Олимпиады напишу в деталях.

Date: 2014-02-10 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Вот и прекрасно, спасибо за дополнительную рекламу

Date: 2014-02-10 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
да не за что. Я Вас поставлю в известность когда напишу рецензию...

Date: 2014-02-12 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] reader1046.livejournal.com
Неужели вы сами не можете догадаться прочитать об этом в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 ?
Некоторые калориметры сами нагревают вещество до той температуры, когда вещество сгорает, и в таком случае замеряют разность выделившейся теплоты. При этом совсем не нужно, что бы вещество могло поддерживать горение самостоятельно. Стыдно такое не знать, и при этом кому-то навязывать свое мнение.

Date: 2014-02-13 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
ОК мысленный эксперимент
Ставим в калориметр стакан вина и нагреваем. До температуры, "когда вещество сгорает,". Не могли бы Вы указать эту температуру?

Date: 2014-02-13 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] reader1046.livejournal.com
Зачем мысленный эксперимент, когда такие измерения делают в лабораториях наяву? Обратитесь с этим вопросом к тем, кто измеряет калорийность топлива, например. Они вам моментально пояснят, как это делается. Потому что они такие опыты проводят регулярно.
Не надо придумывать лишние сущности.
ЗЫ: в википедии написано, что температура в калориметре может достигать нескольких тысяч градусов - это не опечатка, так и есть, при температурах такого порядка сгорит любой продукт, употребляемый в пищу человеком.
Edited Date: 2014-02-13 10:19 am (UTC)

Date: 2014-02-10 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
А я же говорил, что это будет бестселлер.

Date: 2014-02-10 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
Для тех, кто предпочитает читать о сексе вместо того, чтобы им заниматься - безусловно....

Date: 2014-02-14 04:07 pm (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
> у популяризации еще огромный простор для роста в стране

Разумется. Только в нашей стране - как минимум 100млн. читающих людей. Плюс иностранные, но русскоязычные граждане. Ваши и Александра Владимировича книги, с их тиражом - капля в море.
Конечно, из этих миллионов целевой аудиторией являются в лучшем случае проценты, но эти проценты сами по себе составляют сотни тысяч людей.

Date: 2014-02-14 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Меня больше всего занимает именно отчетливый положительный тренд. В 2008 году, когда я начинала работать в научной журналистике, еще вообще никто - ни из ученых, ни из зрителей - не понимал, что это такое (только-только начинали понимать, как раз благодаря Александру Владимировичу, ну и фонду Династия, конечно). А сегодня, вон, каждая новая книжка встречается с энтузиазмом и попадает в топы. Если так пойдет и дальше, глядишь, через десять лет народ и ГМО бояться перестанет.

Date: 2014-02-14 04:29 pm (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Как вариант - люди узнали, что есть научпоп, современный. Что есть не реклама, не развод, а настоящий научпоп.

>глядишь, через десять лет народ и ГМО бояться перестанет

Не в этой жизни.

Date: 2014-02-10 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] ular76.livejournal.com
пункт №17 на все времена, остальное проходяще.

Date: 2014-02-10 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
А вот это что такое в том же рейтинге?!
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=719261
Свааб Д.
Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера.

Date: 2014-02-10 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
Не читал, но должна быть хорошая книжка. Автор крутой нейробиолог. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%B0%D0%B1,_%D0%94%D0%B8%D0%BA_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81
Edited Date: 2014-02-10 05:03 pm (UTC)

Date: 2014-02-11 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Высказывания автора производят впечатление. Правильный автор :)

На мой взгляд, вводить запрет на «пропаганду гомосексуализма» — это примерно то же, что запрещать пропаганду карих глаз или высокого роста.
Большинство психопатов — не в тюрьме, а в топ-менеджменте международных корпораций и банков; среди политиков. Они никогда не чувствуют вины, легко разрушают, легко воруют. Они повинны в мировом финансовом кризисе. Такие люди бывают полезны для реорганизации каких-то компаний, когда нужно быть безжалостным, но им нельзя долго оставаться у власти.

Date: 2014-02-11 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
Не сомневайтесь, порядочный человек: сначала его 17 лет мракобесы из ЛГБТ-актива травили, потом ещё и феминистки взялись. Вот его интервью (http://www.daokedao.ru/2013/11/29/dik-svaab-kitajskij-mozg-otlichaetsya-ot-zapadnoevropejskogo/).
А Нидерланды - это не наши палестины... У них там - власть.

Date: 2014-02-11 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
Оглавление книги (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_—_это_наш_мозг._От_матки_до_Альцгеймера)
У меня допечатка 2014 года. 2000 экземпляров у издателя Лимбаха уже ушло, что не может не радовать.

Date: 2014-02-11 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Как назло Озон её всю распродал.

Date: 2014-02-11 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
метут научпоп, метут :-)
есть по жуткой цене в my-shop
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] lj_editor сослался на вашу запись в записи «Как мозг заставляет нас делать глупости (http://lj-editors.livejournal.com/387448.html)» в контексте: [...] тоже, это востребовано. Доктор биологических наук и могущественный популяризатор не теряет из виду [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] anna_02051990 сослался на вашу запись в своей записи «Как мозг заставляет нас делать глупости (http://anna-02051990.livejournal.com/260364.html)» в контексте: [...] тоже, это востребовано. Доктор биологических наук и могущественный популяризатор не теряет из виду [...]
Page generated Aug. 20th, 2025 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios