Рейтинги иногда бывают занятны

[macroevolution]

Это отсюда (лидеры продаж книжного магазина Москва, по всем разделам вместе).
Моя "Эволюция человека" тоже в списке, ниже, но ведь она уже третий год в продаже. И, кстати, только что обнаружил, что была еще одна допечатка, т.е. теперь 23000 напечатано.
Книга Казанцевой в своем разделе ("Популярная психология") прочно стоит на первом месте.
Первый том ЭЧ в своем ("Естественные науки") тоже в очередной раз выполз на первое место.

Кстати, если кому интересно, на сайте "Москвы" есть раздел электронных книг, там всё прилично вполне.

Comments

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

Люди читают хорошие книги, и это прекрасно

[metarattus.livejournal.com]

*смотрит в конец списка*
А главное - полезные!

[tari-bird.livejournal.com]

да 17-й пункт - звезда :))

[alfiatedy.livejournal.com]

Какой удивительно приятный рейтинг, хорошая новость с утра.
А "Мозг" у меня на "Лабиринте" отложен за 335 р., поступление ожидается.

[tari-bird.livejournal.com]

Да, спасибо. занимательно!

А с 23000 поздравляю, это вам не пустословы в интернентиках :)))) заплатили свои кровные :)

[losia.livejournal.com]

Только печально, что маловато у вас конкурентов в естественно-научном рейтинге.

[losia.livejournal.com]

Т.е. вот в первой двадцадке ровно один отечественный автор, и очень мало новых книг, даже переводных.

[telifon.livejournal.com]

Вот чего вагон, так это научно-популярных книг, у всех издательств есть в портфелях. И переводных и российские авторы вдохновились примером господина Маркова.
Ещё бы тиражи по 20 тысяч, как у него... на сотню миллионов умеющих читать на русском.

[asena.livejournal.com]

Успех в "Москве" можно понять: она выложила меня на кубик, а дальше срабатывает смешная обложка :) Меня больше удивляет, что я еще и бестселлер на Озоне и хит продаж на Литресе - при том, что у меня вроде бы до сих пор нет рецензий, только посты в блогах - из тысячнегов вроде бы только мои плюс ваши. Видимо, вы имеете огромное влияние на свою аудиторию, и она очень прислушивается к вашему мнению, иначе такой быстрый набор популярности нового автора трудно объяснить. Так что еще раз спасибо.

Ну и еще похоже, что это оказалась востребованная экологическая ниша - "нейрофизиология для девочек", легкие тексты про сложные вещи. Если так, то это очень хорошая новость, это означает, что у популяризации еще огромный простор для роста в стране.

[telifon.livejournal.com]

Рамачандран Вам тогда конкурент - только вчера закончил читать его "Мозг рассказывает".
Очень "низкий порог вхождения" - достаточно среднего образования, ну каких-то остаточных знаний по анатомии.

[asena.livejournal.com]

Мне основной прямой конкурент Мэри Роуч, Рамачандран все-таки посерьезнее

[roman-kr.livejournal.com]

Вы извините пожалуйста, я не могу по известным причинам у Вас спросить напрямую. Если можно , здесь. Вот у Вас в книжке написано, что для определения калорийности пищи ее сжигают в калориметре. Вот на бутылке вина написано, что в 100 мл вина 85 калорий. А как можно сжечь вино? Заранее благодарю....

[asena.livejournal.com]

Пожалуйста: калорийность вина, как и любой другой пищи, равна калорийности его отдельных компонентов. Например, чтобы узнать калорийность этанола, его вполне можно сжечь.

[leolion-1.livejournal.com]

Сумме, Казанцева, сумме. Хотя бы так. При этом калорийность этанола, определенная описанным способом, не равна тому количеству калорий, которые из этого компонента может извлечь организм. Уж что касается этанола, так это факт.

[asena.livejournal.com]

Совершенно верно, поэтому следующее предложение после процитированного выше у меня в книжке - "Эта исторически сложившаяся система определения питательности разных веществ и в самом деле несовершенна, так как не учитывает эффективность их усвоения в организме человека"

[leolion-1.livejournal.com]

Что тут верно, а что - нет, я сама прекрасно знаю.

Калорийность вина не равна калорийности этанола в любом случае, независимо от того, каковы следующие или предыдущие предложения в "вашей книжке".

[roman-kr.livejournal.com]

Т,е. Вы согласны, что пищу сжигать в калориметре совсем необязательно, чтобы узнать ее калорийность?

[asena.livejournal.com]

Отвечу вопросом на вопрос: согласны ли вы, что такой подход к определению калорийности существует?

[roman-kr.livejournal.com]

Для меня слово существует в данном контексте - ссылка на учебник или справочник... Если тупо глянуть в Википедию - то определение, данное в ней уже выглядит более научным, чем то, что Вы написали.

wiki:
"Энергети́ческая це́нность, или калорийность — это количество энергии, высвобождаемой в организме человека из продуктов питания в процессе пищеварения, при условии её полного усвоения. Энергетическая ценность продукта измеряется в килокалориях (ккал) или килоджоулях (кДж) в расчете на 100 г продукта. Килокалория, используемая для измерения энергетической ценности продуктов питания, также носит название «пищевая калория», поэтому, при указании калорийности в килокалориях приставку «кило» часто опускают.
Пищева́я це́нность продукта — это содержание в нём углеводов, жиров и белков из расчёта на 100 грамм продукта.
Для продуктов, ещё не готовых к употреблению, — макароны, крупы, пельмени и тому подобное — энергетическая и пищевая ценности указываются в расчёте на 100 грамм исходного (то есть сырого или сухого) продукта"

Но ценим мы Вашу книжку никак не за точность определений... Впрочем, как я заметил у себя в процессе дискуссии, книжка Ваша без всякого сомнения хорошая и полезная, о чем я после Олимпиады напишу в деталях.

[asena.livejournal.com]

Вот и прекрасно, спасибо за дополнительную рекламу

[roman-kr.livejournal.com]

да не за что. Я Вас поставлю в известность когда напишу рецензию...

[reader1046.livejournal.com]

Неужели вы сами не можете догадаться прочитать об этом в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 ?
Некоторые калориметры сами нагревают вещество до той температуры, когда вещество сгорает, и в таком случае замеряют разность выделившейся теплоты. При этом совсем не нужно, что бы вещество могло поддерживать горение самостоятельно. Стыдно такое не знать, и при этом кому-то навязывать свое мнение.

[roman-kr.livejournal.com]

ОК мысленный эксперимент
Ставим в калориметр стакан вина и нагреваем. До температуры, "когда вещество сгорает,". Не могли бы Вы указать эту температуру?

[reader1046.livejournal.com]

Зачем мысленный эксперимент, когда такие измерения делают в лабораториях наяву? Обратитесь с этим вопросом к тем, кто измеряет калорийность топлива, например. Они вам моментально пояснят, как это делается. Потому что они такие опыты проводят регулярно.
Не надо придумывать лишние сущности.
ЗЫ: в википедии написано, что температура в калориметре может достигать нескольких тысяч градусов - это не опечатка, так и есть, при температурах такого порядка сгорит любой продукт, употребляемый в пищу человеком.

[macroevolution.livejournal.com]

А я же говорил, что это будет бестселлер.

[leolion-1.livejournal.com]

Для тех, кто предпочитает читать о сексе вместо того, чтобы им заниматься - безусловно....

[eldhenn]

> у популяризации еще огромный простор для роста в стране

Разумется. Только в нашей стране - как минимум 100млн. читающих людей. Плюс иностранные, но русскоязычные граждане. Ваши и Александра Владимировича книги, с их тиражом - капля в море.
Конечно, из этих миллионов целевой аудиторией являются в лучшем случае проценты, но эти проценты сами по себе составляют сотни тысяч людей.

[asena.livejournal.com]

Меня больше всего занимает именно отчетливый положительный тренд. В 2008 году, когда я начинала работать в научной журналистике, еще вообще никто - ни из ученых, ни из зрителей - не понимал, что это такое (только-только начинали понимать, как раз благодаря Александру Владимировичу, ну и фонду Династия, конечно). А сегодня, вон, каждая новая книжка встречается с энтузиазмом и попадает в топы. Если так пойдет и дальше, глядишь, через десять лет народ и ГМО бояться перестанет.

[eldhenn]

Как вариант - люди узнали, что есть научпоп, современный. Что есть не реклама, не развод, а настоящий научпоп.

>глядишь, через десять лет народ и ГМО бояться перестанет

Не в этой жизни.

[ular76.livejournal.com]

пункт №17 на все времена, остальное проходяще.

[abs8192.livejournal.com]

А вот это что такое в том же рейтинге?!
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=719261
Свааб Д.
Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера.

[macroevolution.livejournal.com]

Не читал, но должна быть хорошая книжка. Автор крутой нейробиолог. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%B0%D0%B1,_%D0%94%D0%B8%D0%BA_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81

[abs8192.livejournal.com]

Высказывания автора производят впечатление. Правильный автор :)

На мой взгляд, вводить запрет на «пропаганду гомосексуализма» — это примерно то же, что запрещать пропаганду карих глаз или высокого роста.
Большинство психопатов — не в тюрьме, а в топ-менеджменте международных корпораций и банков; среди политиков. Они никогда не чувствуют вины, легко разрушают, легко воруют. Они повинны в мировом финансовом кризисе. Такие люди бывают полезны для реорганизации каких-то компаний, когда нужно быть безжалостным, но им нельзя долго оставаться у власти.

[telifon.livejournal.com]

Не сомневайтесь, порядочный человек: сначала его 17 лет мракобесы из ЛГБТ-актива травили, потом ещё и феминистки взялись. Вот его интервью (http://www.daokedao.ru/2013/11/29/dik-svaab-kitajskij-mozg-otlichaetsya-ot-zapadnoevropejskogo/).
А Нидерланды - это не наши палестины... У них там - власть.

[telifon.livejournal.com]

Оглавление книги (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_—_это_наш_мозг._От_матки_до_Альцгеймера)
У меня допечатка 2014 года. 2000 экземпляров у издателя Лимбаха уже ушло, что не может не радовать.

[abs8192.livejournal.com]

Как назло Озон её всю распродал.

[telifon.livejournal.com]

метут научпоп, метут :-)
есть по жуткой цене в my-shop

Как мозг заставляет нас делать глупости

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь lj_editor сослался на вашу запись в записи «Как мозг заставляет нас делать глупости (http://lj-editors.livejournal.com/387448.html)» в контексте: [...] тоже, это востребовано. Доктор биологических наук и могущественный популяризатор не теряет из виду [...]

Как мозг заставляет нас делать глупости

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь anna_02051990 сослался на вашу запись в своей записи «Как мозг заставляет нас делать глупости (http://anna-02051990.livejournal.com/260364.html)» в контексте: [...] тоже, это востребовано. Доктор биологических наук и могущественный популяризатор не теряет из виду [...]