macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
rating

Это отсюда (лидеры продаж книжного магазина Москва, по всем разделам вместе).
Моя "Эволюция человека" тоже в списке, ниже, но ведь она уже третий год в продаже. И, кстати, только что обнаружил, что была еще одна допечатка, т.е. теперь 23000 напечатано.
Книга Казанцевой в своем разделе ("Популярная психология") прочно стоит на первом месте.
Первый том ЭЧ в своем ("Естественные науки") тоже в очередной раз выполз на первое место.

Кстати, если кому интересно, на сайте "Москвы" есть раздел электронных книг, там всё прилично вполне.

Date: 2014-02-10 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Вы извините пожалуйста, я не могу по известным причинам у Вас спросить напрямую. Если можно , здесь. Вот у Вас в книжке написано, что для определения калорийности пищи ее сжигают в калориметре. Вот на бутылке вина написано, что в 100 мл вина 85 калорий. А как можно сжечь вино? Заранее благодарю....

Date: 2014-02-10 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Пожалуйста: калорийность вина, как и любой другой пищи, равна калорийности его отдельных компонентов. Например, чтобы узнать калорийность этанола, его вполне можно сжечь.

Date: 2014-02-10 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
Сумме, Казанцева, сумме. Хотя бы так. При этом калорийность этанола, определенная описанным способом, не равна тому количеству калорий, которые из этого компонента может извлечь организм. Уж что касается этанола, так это факт.

Date: 2014-02-10 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Совершенно верно, поэтому следующее предложение после процитированного выше у меня в книжке - "Эта исторически сложившаяся система определения питательности разных веществ и в самом деле несовершенна, так как не учитывает эффективность их усвоения в организме человека"
Edited Date: 2014-02-10 03:49 pm (UTC)

Date: 2014-02-10 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
Что тут верно, а что - нет, я сама прекрасно знаю.

Калорийность вина не равна калорийности этанола в любом случае, независимо от того, каковы следующие или предыдущие предложения в "вашей книжке".

Date: 2014-02-10 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Т,е. Вы согласны, что пищу сжигать в калориметре совсем необязательно, чтобы узнать ее калорийность?

Date: 2014-02-10 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Отвечу вопросом на вопрос: согласны ли вы, что такой подход к определению калорийности существует?

Date: 2014-02-10 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
Для меня слово существует в данном контексте - ссылка на учебник или справочник... Если тупо глянуть в Википедию - то определение, данное в ней уже выглядит более научным, чем то, что Вы написали.

wiki:
"Энергети́ческая це́нность, или калорийность — это количество энергии, высвобождаемой в организме человека из продуктов питания в процессе пищеварения, при условии её полного усвоения. Энергетическая ценность продукта измеряется в килокалориях (ккал) или килоджоулях (кДж) в расчете на 100 г продукта. Килокалория, используемая для измерения энергетической ценности продуктов питания, также носит название «пищевая калория», поэтому, при указании калорийности в килокалориях приставку «кило» часто опускают.
Пищева́я це́нность продукта — это содержание в нём углеводов, жиров и белков из расчёта на 100 грамм продукта.
Для продуктов, ещё не готовых к употреблению, — макароны, крупы, пельмени и тому подобное — энергетическая и пищевая ценности указываются в расчёте на 100 грамм исходного (то есть сырого или сухого) продукта"


Но ценим мы Вашу книжку никак не за точность определений... Впрочем, как я заметил у себя в процессе дискуссии, книжка Ваша без всякого сомнения хорошая и полезная, о чем я после Олимпиады напишу в деталях.

Date: 2014-02-10 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] asena.livejournal.com
Вот и прекрасно, спасибо за дополнительную рекламу

Date: 2014-02-10 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
да не за что. Я Вас поставлю в известность когда напишу рецензию...

Date: 2014-02-12 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] reader1046.livejournal.com
Неужели вы сами не можете догадаться прочитать об этом в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80 ?
Некоторые калориметры сами нагревают вещество до той температуры, когда вещество сгорает, и в таком случае замеряют разность выделившейся теплоты. При этом совсем не нужно, что бы вещество могло поддерживать горение самостоятельно. Стыдно такое не знать, и при этом кому-то навязывать свое мнение.

Date: 2014-02-13 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] roman-kr.livejournal.com
ОК мысленный эксперимент
Ставим в калориметр стакан вина и нагреваем. До температуры, "когда вещество сгорает,". Не могли бы Вы указать эту температуру?

Date: 2014-02-13 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] reader1046.livejournal.com
Зачем мысленный эксперимент, когда такие измерения делают в лабораториях наяву? Обратитесь с этим вопросом к тем, кто измеряет калорийность топлива, например. Они вам моментально пояснят, как это делается. Потому что они такие опыты проводят регулярно.
Не надо придумывать лишние сущности.
ЗЫ: в википедии написано, что температура в калориметре может достигать нескольких тысяч градусов - это не опечатка, так и есть, при температурах такого порядка сгорит любой продукт, употребляемый в пищу человеком.
Edited Date: 2014-02-13 10:19 am (UTC)
Page generated Sep. 13th, 2025 10:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios