Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[palindromer.livejournal.com]

>>Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор

Мне кажется наоборот, выбор вовсе не ужасный и делается (когда приходится делать) легко, почти на автопилоте.

[brat-chik.livejournal.com]

1. И сердцем и умом - снижается. Раньше все друг друга грызли ирезали, потом только специально обученные и иногда. Сейчас целое поколение может прожить не увидев войны.


2. Вопрос с подвОхом.
Но если брать какую-то абстрактную критическую ситуацию, например войну... то я (надеюсь) готов погибнуть за Родину. А ребенка воспринимаю как часть себя. И готов (надеюсь) пойти на "совместный" подвиг.
... но могу понять тех, у кого чисто животно-родственные чувства к ребенку возьмут верх над абстрактным геройским долгом перед Родиной. Наверное потому, что не уверен, что в критической ситуации такое не случится со мной.

[frisss.livejournal.com]

Какая разница, чей ребенок? Как бы со времен Достоевского ничего не изменилось - никакие великие идеалы и ценности не стоят слезинки ребенка.

[frisss.livejournal.com]

Мне лично связь вопросов между собой мнится довольно прозрачной, но вдруг я выдумываю.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Александр Владимирович, в Вашем журнале результаты голосования нерепрезентативны. И покаывают лишь настроения социальной группы, у которой шизоидность и психастения сильно выше среднего (по крайней мере, среднероссийского), а эпилептоидность и импульсивность -- сильно ниже. Собственно, поэтому читатели Вашего блога и эволюционисты. И именно на эту группы идет поток интенсивного официозного прессинга в последние лет четырнадцать, а наипаче же -- два последних года.

[altair86.livejournal.com]

На второй вопрос ответил третьим вариантом. Впрочем, я плохо представляю ситуацию, где выбор придется делать между идеалами, а не между конкретными действиями в пользу экономики государства, жизни определенного знакомого мне ребенка или жизней каких-то незнакомых детей, допустим, голодающих из Нигерии.

[hyperboreus.livejournal.com]

Второй вопрос странный. Сначала пишете просто о вещах, более важных, чем жизнь ребенка. Такие, конечно, есть (но не Родина). Затем вдруг в самом вопросе оставляете одну Родину, а не те, действительно более важные вещи...

[ymne-zviryatko.livejournal.com]

Лично мне второй выбор не кажется ужасным - конечно жизнь ребенка важнее, и полная глупость и "моральное уродство" жертвовать этой жизнью из-за цвета будущего паспорта. В конце концов, где жить лучше, там и родина, "все свое ношу с собой".

[holly-folly.livejournal.com]

Вместо "Это полный бред" должно было бы быть написано "Уровень насилия и кровопролитности в целом растет в ходе развития человечества" - тогда бы этот вариант набрал гораздо больше голосов! Я так вообще удивилась, что кто-то думает иначе....

[sizif73.livejournal.com]

Сердце - это просто мышечный мешок, вокруг которого что-то все время давит и мешает дышать.

Я думаю, что знаю ответ на первый вопрос. Поэтому попробую отзеркалить это "знание" через сердце, но головой. Ну да, смертность в конфликтах падает в процентах, но не в штуках на минуту экранного времени. Продолжительность жизни растет, но вот как эта жизнь воспринимается изнутри каждодневных эмоций. Кто бы взвесил, как распределялось ощущение счастья и несчастья по разным временам, учитывая, что мертвые уже ничего не чувствуют.

Со вторым вопросом, если "отвечать сердцем" тоже интересно. Повседневная жизнь здесь и сейчас от "Родины" зависит, а вот от детей уже не очень.. То что без детей сейчас не будет Родины потом, так до "потом" еще дожить надо. Но это конкретика. А абстрактно - любая идея не существует без разделяющих ее людей, и если эта идея помогает людям жить, то кто-то, естественно, поставит ее выше конкретных людей.

Короче: 3-3

[vitya-gle.livejournal.com]

ох и бесят рассуждальщики, строят из себя хз кого)

[zlata-gl.livejournal.com]

Не смогла ответить на последний вопрос.
Сильно зависит от того, с кем воюет "Родина".
Что грозит в случае поражения.
Если большой геноцид, в результате которого погибнет множество детей и взрослых, то важнее защитить свою страну.
Если под "Родиной" понимают нынешнее состояние властей - то наоборот.

Чем может грозить "Родине" усыновление сирот, никому не нужных "на Родине", иностранными гражданами - понятия не имею. ИМХО - ничем.
Поэтому в данном случае - нет никакого "ужасного выбора".

[mss-mila.livejournal.com]

Я ответила быстро, но теперь долго думаю что же такое Родина.
Учитывая что я некоренное население среднеазиатской республики, где тем не менее живет уже 3-поколение моей семьи.

[egh0st.livejournal.com]

>>Уровень насилия и кровопролитности в целом снижается в ходе развития человечества; жизнь становится более мирной и безопасной; деление на враждующие группы играет всё большую роль

вот так верно, пофиксенно :)

[maz-d.livejournal.com]

родина это в том числе и большое количество ребенков с их жизнями. много ребенков>одного ребенка, кто думает иначе моральный урод =/

[ad-rem-lj.livejournal.com]

Ответил, как выяснилось, в тренде. Первый вопрос, конечно легче. А второй напомнил полушутливую цитату, приписываемую Уальду, кажется. "Почему я должен умереть за Родину? Пусть Родина умрет за меня."
Если серьезно, то конечно, Родина это абстрактно, а человеческая жизнь бесценна. Но если гипотетически представить какой-то бой с, например, фашистами, и его исход зависит, подорвешь ли ты там что-то а при этом еще и ребенок гибнет... Не знаю. От момента много зависит.
А с третьей стороны, дороже своего ребенка ничего не представляю себе.

[error-lapsus.livejournal.com]

Ответил на первый вопрос "Может быть". Если иметь в виду относительные, а не абсолютные потери, и большую длительность (масштаба известной истории в целом), то вроде бы так. Если "на глаз". Подробно не вникал. На более коротких отрезках (вплоть до столетий) вполне бывает обратная тенденция.

Второй вопрос проигнорировал. Извините, но не может быть осмысленного ответа на бессмысленный вопрос.

[oslobyk.livejournal.com]

Первое утверждение состоит из трех, причем два первых логически не связаны с третьим. То есть уровень кровопролития падает, жизнь становится более безопасной, а вот деление на враждующие группы отнюдь не играет меньшей роли. Просто эта вражда эволюционирует, принимая другие формы, отличные от того, что мы сейчас привыкли называть насилием.
P.S. Проголосовал 3 и 1.

[Лина Свиридова (from livejournal.com)]

1-1, 2-4
Это если без умствования, на одних эмоциях. В первом случае инстинкты подсказывают мне, что изменились только разновидности насилия, а уровень остался прежним.
Во втором... Я точно знаю, что еcли в критической ситуации возникнет непосредственная угроза жизни неважно какому человеческому существу младше 16 лет, скорее всего всё те же инстинкты, которым в критических ситуациях я доверяю больше, заставят меня любой ценой пытаться защитить этого человека. И для меня будет моральным уродом любой другой, кто попытается мне помешать во имя какой угодно цели. Что касается выбора между своим и чужим ребёнком или между одни и двумя, это уже зависит от ситуации и предполагает долгие раздумья.:)

[oslobyk.livejournal.com]

Подумалось: человек эволюционирует и животный родительский инстинкт должен пасовать перед абстракциями вроде Родины. Способность мыслить абстрактно, иметь идеалы, собственно, и отличает человека от других животных. Поэтому те, кто голосуют за ребенка менее умственно развиты, чем те, кто выбрал Родину.

[otawa]

Спасибо за предупреждение, что надо отвечать именно эмоциями, а не головой. Забавно замечать за собой, насколько мой эмоциональный отклик отличается от моего же рассудочного мнения.

[nicka-startcev.livejournal.com]

"Есть вещи более важные, чем жизнь ребенка. Например, Родина"

плохой пример. это ж сравнение длинного с зеленым.
более адекватно было бы сравнивать жизнь ребенка с
1. жизнью двух ребенков
2. жизнью зайчика-белочки. двух зайчиков-белочек. или одного мясомолочного кабана
3. жизнью взрослого. Двух взрослых
4. деньгами (см, например, страховки)

[gepa.livejournal.com]

В некорректности формулировки первого вопроса кроется подвох. Враждовать можно и без кровопролития, но не факт, что такая вражда будет мягче и пр.

[thanven.livejournal.com]

Мне, как и многим, кажется, что второй вопрос сформулирован не очень корректно. Но не потому, что это несопоставимые вещи, а потому, что существует огромная разница, настоящая пропасть, между "пожертвовать чьей-то (необязательно ребенка) жизнью ради чего-то еще" и "подвергнуть риску чью-то жизнь ради того, чтобы дать шанс еще кому-то". Я не думаю, что жизнь многих детей дороже жизни одного ребенка. Не дороже. Я хоть и атеистка, но скажу - не нам решать. Но подвергать риску жизнь детей, спасая других детей и общество в целом - разумеется, можно. Огромное количество детей постоянно погибает и калечится в несчастных случаях, под колесами автомобилей, бьется током, взрывается на подожженной краске... Ну можно ради спасения их жизней отказаться от автомобилей, электричества и еще много чего, и вообще запирать всех детей в бронированные комнаты до совершеннолетия. Ну жертв будет меньше вероятно... Но кто из этих детей вырастет? В жертву никого нельзя приносить, жертвовать только себя и добровольно. Но подвергать риску, давая таким образом шанс всем - можно.

[drumyantsev.livejournal.com]

"государство любви к Родине у нас никому не прощает".
(Задорнов) (http://www.zadornov.net/books/yanikogdanedumal/15-1-vdrug-otkuda-ni-vozmis/)