Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[http://users.livejournal.com/__const__/]

А можно пример привести?
А то у меня фантазии не хватает представить что-то, что я бы счёл важнее жизни ребёнка.

[gegmopo4.livejournal.com]

Жизнь двух ребёнков?

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Ну, вы сравниваете не два варианта выбора, а разные весовые категории одного. Немного не то, по-моему.

[hyperboreus.livejournal.com]

Странная у вас "фантазия".. Ну, например, жизнь гения, поэта, ученого.. Но еще более чем жизнь кого бы то ни было, важнее идеи, что помогают людям совершенствоваться и развиваться... Допустим, вам предлагается на выбор жизнь ребенка и, например, существование принципа талиона, золотого правила. Вот вам мир без ребенка (по сути тот же мир, мало ли детей гибнут и будут гибнуть), а вот вам мир без талиона (а вы представляете, что это будет за "мир"?). Выбор очевиден... Ну и конечно, как предельный случай, существование Вселенной, бытия как такового. Вот только не надо говорить, что вы бы выбрали жизнь ребенка, а не бытийствование вообще, это абсурд, ибо тот же спасенный вами ребенок ГДЕ будет существовать, коль скоро бытие вы отмели, а ничто ничтожествует?

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Бред.
Вы предлагаете размен: реальная жизнь реального ребёнка на гипотетическое открытие, возможно глобально полезное?
Вообще-то это «классический» принцип вида «цель оправдывает средства». Понасмотрелись уже на такие оправдания, как-то неохота больше этого людоедства.

Вообще, странная «фантазия» у вас. Я бы ещё понял, если бы вы на вторую чашу поставили собственную жизнь, — тут хотя бы инстинкт самосохранения неизвестно какой сюрприз поднёс. Но абстракцию… бррр! расстреливать таких абстракционистов, надо бы, пока они не объединились и к очередному светлому будущему по костям не повели под конвоем.

[oslobyk.livejournal.com]

Но абстракцию… бррр! расстреливать таких абстракционистов, надо бы, пока они не объединились и к очередному светлому будущему по костям не повели под конвоем.

Либеральненько!

[hyperboreus.livejournal.com]

Какой вы забавный редукционист )
Никакая жизнь не может быть высшей ценностью человека, потому что таковой явлется для него дух. Сводить человека к жизни все равно что сводить саму жизнь к движению элементарных частиц. Подробнее распинаться не буду, предвижу бесполезность..
Но рекомендую проанализировать собственные предпочтения. Ребенок, который тут вами и многими другими, воспринимается как высшая ценность, стал таковой весьма недавно. До Нового времени, как показал Арьес, такого феномена вообще не было, дети воспринимались лишь маленькими взрослыми, досадно ущербными. Их жизнь ничего не стоила, рождались и умирали они пачками. После смерти Бога в 19 веке человек озаботился поисками нового Другого, найдя его в ребенке - том, о ком нужно заботиться, в ком потенциально скрыто лучшее, что может быть в человеке. Истерия педофилофобии в последнее время свидетельствует, что ценность ребенка уже гипертрофирована, а значит скоро ослабнет и сменится новой высшей ценностью. Возможно, это случится с реальным прорывом в биотехнологиях и распространением трансперсональных идей. Если тело, а значит и жизнь, перестанет для человека быть ограничением и природной данностью, если мы будем способны выбирать, в каких телах существовать, в том числе и в детских, а настоящее детство будет протекать полностью виртуально, то о "реальной жизни реального ребенка" рассуждать, как вы, будет анахронизмом.
Я, как видите, зрю в корень, чего не скажешь о ваших насквозь эмоциональных порывах...

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Я, как видите, зрю в корень
Ох, как всё запущено-то.

Нет, стёр всё написанное: мы с вами вообще не имеем точек пересечения, бесполезно спорить, когда надо буквально по каждой фразе оппонента приводить контрдоводы.

[knyasa-o.livejournal.com]

вы офигенно сформулировали!

[knyasa-o.livejournal.com]

например, прогресс.

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Хм. А что вы понимаете под этим словом?
Это я к тому, что немалое количество народа под прогрессом понимает увеличение количества пикселей на экране телефона. Не слишком дорогую цену запрашиваете?

Но даже если рассматривать реальный научно-технический прогресс, когда по итогам космические корабли бороздят просторы, а на Марсе цветут яблони, мы опять имеем классического журавля в небе. А ребёнок — вот он.

Вы готовы ради марсианских яблонь потом как-либо лишить жизни реального ребёнка сейчас? Для полноты картины — своими руками лишить?

[knyasa-o.livejournal.com]

Прогресс - это такая штука, которая ведет от пещер к дворцам.
Если знать, что мои дети и мои внуки никогда не будут жить лучше, чем я. Будут повторять мою жизнь снова и снова, то зачем это нужно? проще передушить их своими руками.

кстати, автор опроса не указал, что ребенка нужно убить. Его можно просто не родить ))) и вот тогда у нас уйма вариантов, что люди считают важнее жизни ребенка, например образование или ночной сон .

[http://users.livejournal.com/__const__/]

По первому абзацу: всё-таки это у вас небесный журавль. Плохой аргумент для оправдания.

А вот насчёт «не родить» — вот тут да. Тут хорошее поле для фантазии. И, похоже, никто из участвующих в опросе, кроме вас, такого варианта не предположил. Что само по себе наводит на некоторые размышления. Спасибо!

[knyasa-o.livejournal.com]

" всё-таки это у вас небесный журавль"

автор специально сравнивает не реальные вещи, а два символа.