Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[sizif73.livejournal.com]

Сердце - это просто мышечный мешок, вокруг которого что-то все время давит и мешает дышать.

Я думаю, что знаю ответ на первый вопрос. Поэтому попробую отзеркалить это "знание" через сердце, но головой. Ну да, смертность в конфликтах падает в процентах, но не в штуках на минуту экранного времени. Продолжительность жизни растет, но вот как эта жизнь воспринимается изнутри каждодневных эмоций. Кто бы взвесил, как распределялось ощущение счастья и несчастья по разным временам, учитывая, что мертвые уже ничего не чувствуют.

Со вторым вопросом, если "отвечать сердцем" тоже интересно. Повседневная жизнь здесь и сейчас от "Родины" зависит, а вот от детей уже не очень.. То что без детей сейчас не будет Родины потом, так до "потом" еще дожить надо. Но это конкретика. А абстрактно - любая идея не существует без разделяющих ее людей, и если эта идея помогает людям жить, то кто-то, естественно, поставит ее выше конкретных людей.

Короче: 3-3