Опрос

[macroevolution]

Предлагаю ответить на два вопроса (зачем - объясню позже). Я бы еще кое-что подредактировал в формулировках, но ЖЖ почему-то запрещает, ну да ладно, и так сойдет. Интересны в данном случае не столько рассудочные доводы, сколько эмоции. Вам предлагаются два утверждения, и нужно выразить свое отношение к каждому из них. Желательно отвечать "не головой, а сердцем": не надо умствований и уточнений, просто прислушайтесь к себе, какой эмоциональный отклик вызывают у вас эти утверждения. Могу пояснить, что утверждение №1 основано на публикациях ряда специалистов. Фразу из вопроса №2 я прочел в одном из бурных обсуждений, которых много было после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот американцами. Вопросы неприятные, особенно второй: там нужно сделать ужасный выбор. Промежуточные варианты ответов нарочно не предусмотрены. Негатив в адрес автора такого безнравственного, отвратительного опроса можете изливать в комментах. Спасибо!

[Poll #1916154][Poll #1916154]

Comments

[thanven.livejournal.com]

Мне, как и многим, кажется, что второй вопрос сформулирован не очень корректно. Но не потому, что это несопоставимые вещи, а потому, что существует огромная разница, настоящая пропасть, между "пожертвовать чьей-то (необязательно ребенка) жизнью ради чего-то еще" и "подвергнуть риску чью-то жизнь ради того, чтобы дать шанс еще кому-то". Я не думаю, что жизнь многих детей дороже жизни одного ребенка. Не дороже. Я хоть и атеистка, но скажу - не нам решать. Но подвергать риску жизнь детей, спасая других детей и общество в целом - разумеется, можно. Огромное количество детей постоянно погибает и калечится в несчастных случаях, под колесами автомобилей, бьется током, взрывается на подожженной краске... Ну можно ради спасения их жизней отказаться от автомобилей, электричества и еще много чего, и вообще запирать всех детей в бронированные комнаты до совершеннолетия. Ну жертв будет меньше вероятно... Но кто из этих детей вырастет? В жертву никого нельзя приносить, жертвовать только себя и добровольно. Но подвергать риску, давая таким образом шанс всем - можно.

[macroevolution.livejournal.com]

Это очень сложно :) Я считаю, что в основе морали всё равно лежат эмоции, а не логические рассуждения (вторые подстраиваются к первым), и меня интересовали именно эмоции.

[thanven.livejournal.com]

Я так и поняла. Потому и ответила "на эмоциях" - 4-4

[error-lapsus.livejournal.com]

Если говорить про самую основу - то да. Но вот мало-мальски вменяемое моральное поведение без рассуждений малопредставимо - если, конечно, говорить о сколько-нибудь сложных моральных проблемах. В простых случаях многих вывозит "моральное чутьё" (а многих - нет). Да и практически любое осознанное мировоззрение (тем более, идеология) так или иначе приводит в систему моральные взгляды, а это тоже невозможно без рассуждений (хотя бы у сознательных последователей и, тем более, авторов и проповедников той или иной идеологии).