Полезная ссылка
Oct. 3rd, 2012 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИз почты:
"Александр Владимирович, не разместите ли у себя в блоге ссылку на сбор подписей против "Закона об оскорблении чувств верующих"http://democrator.ru/problem/8607 А то ведь биология, труд Вашей (и мое страстное увлечение)чувства очень многих верующих оскорбляет, а по этому закону тюремный срок предусмотрен (в данном случае рассчитывать на здравый смысл судейских не имеет смысла). Все-таки ваш блог много разумных и образованных людей посещают, кто-нибудь да впишется."
Формулировка, за которую предлагается голосовать:
"Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона."
Комменты решил не отключать, но участвовать в дискуссии, если таковая возникнет, не буду: нет времени. Да и что тут обсуждать, всё ясно.
Мне кажется, что, будь я верующим, то, с учетом всей ситуации в стране, ничто не оскорбило бы моих чувств сильнее, чем принятие этого закона.
"Александр Владимирович, не разместите ли у себя в блоге ссылку на сбор подписей против "Закона об оскорблении чувств верующих"http://democrator.ru/problem/8607 А то ведь биология, труд Вашей (и мое страстное увлечение)чувства очень многих верующих оскорбляет, а по этому закону тюремный срок предусмотрен (в данном случае рассчитывать на здравый смысл судейских не имеет смысла). Все-таки ваш блог много разумных и образованных людей посещают, кто-нибудь да впишется."
Формулировка, за которую предлагается голосовать:
"Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона."
Комменты решил не отключать, но участвовать в дискуссии, если таковая возникнет, не буду: нет времени. Да и что тут обсуждать, всё ясно.
Мне кажется, что, будь я верующим, то, с учетом всей ситуации в стране, ничто не оскорбило бы моих чувств сильнее, чем принятие этого закона.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-03 09:56 am (UTC)Условно говоря, если к стене плача нельзя подходить неверующему, то, по-моему, никакого оскорбления атеистов тут нет.
no subject
Date: 2012-10-03 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 11:10 am (UTC)Если это гельмановские и самодуровские выставки, то атеисты явно напрашиваются на такую дискриминацию.
no subject
Date: 2012-10-03 12:27 pm (UTC)У Вас нет иных чувств ?
no subject
Date: 2012-10-03 12:32 pm (UTC)Вот те, которые прописать определенно нельзя, их нельзя юридически и защитить.
Поэтому, например, в Сети все будут в свободном режиме продолжать оскорблять чувства друг друга. Смотри Первую Заповедь Интернета.
no subject
Date: 2012-10-03 02:47 pm (UTC)Ваша проблема в том что вы этого не понимаете.
no subject
Date: 2012-10-03 02:52 pm (UTC)Нормальный закон, своевременный, в оборонительных целях. Защищает, кстати, атеистов прежде всего, от их же собственных глупостей. (http://sergeyhudiev.livejournal.com/1059218.html)
Хотя написанный впопыхах и, с большой вероятностью, несовершенно. Надеюсь, будет позже корректироваться.
no subject
Date: 2012-10-03 04:19 pm (UTC)Вот это надо сделать было бы с самого начала. В нынешней формулировке он неудовлетворительный.
no subject
Date: 2012-10-04 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:43 am (UTC)- адресуется мной и себе тоже;
- относится к Вам в меньшей степени, чем к другим здешним прихожанам.
no subject
Date: 2012-10-03 03:54 pm (UTC)А вот с эти, увы, согласиться не могу. Ибо любая религия оскорбляет чувства адептов другой религии. Подробнее здесь: http://macroevolution.livejournal.com/100124.html?thread=5592348#t5592348 Ее мир, но меч, как сказал Христос.
no subject
Date: 2012-10-06 07:16 pm (UTC)Свободное государство должно защищать граждан от реальных угроз, а не от каких-либо плохо определённых оскорблений. А вот в тоталитарном государстве --- там да, можно составить список того, что считать оскорблением, и карать за его нарушение.
Так что тут либо-либо. Либо толерантность и свободное государство (не путать с толерастией), либо политкорректность и тоталитарное государство. Кому как, а мне первый вариант ближе.