Объясняя "половой диморфизм" при гибридидации сапиенсов и денсовцев, резонно ли предположить, что денисовские племена ходили на папуасов войной, убивали мужчин и оплодотворяли женщин, как это принято во многих архаичных племенах?
Быть может, при браках было принято, чтобы мужчины уходили в семью жены? Или потомство от мужчин-сапиенсов было просто менее жизнеспособным? Или у них было табу? Или...
Я понимаю, что возможны другие объяснения. Мне интересно, наблюдались ли в других областях генетические эффекты от традиций обращения с поверженными народами?
Мне на ум приходит только недавний мем на тему того, что Х% жителей Евразии являются потомками Чингисхана :)
Является ли это научным фактам и наблюдаются ли другие аналогичные факты?
Или наоборот: папуасы ходили войной на денисовцев, взрослых ели, а самых здоровых мальчишей усыновляли. У наиболее воинственных папуасских и ю.-а.-индейских племен такое было принято. У папуасов - так еще в 1930-е годы.
Скорее, я имел в виду, что они не нравились папуасам, которые составляли большинство победителей. Денисовцам-приемышам они могли и нравиться, но - "они, конечно, красивые, но у нас в семье на таких не женятся" :)
А если серьезно, то все, что я хотел сказать: нельзя упускать из виду перенос генов от побежденных к победителям через усыновленных пленников. В некоторых обществах это был даже не перенос, а прямо таки конвейерные перевозки. Как пишет Леви-Стросс в "Печальных тропиках",
Одной из главных целей военных походов [у "знати" племени гуайкуру] была добыча детей. Согласно расчетам, в начале XIX века едва ли десять процентов членов группы гуайкуру принадлежали к ней по крови."
Это, конечно, случай совсем экстраординарный. Тем не менее, в меньших масштабах похожая традиция возникала неоднократно у разных народов на разных концах света.
"Неравноправие" же захваченных мальчиков и девочек в этой гипотетической ситуации теоретически можно списать на какую-то культурную особенность пра-папуасов. (Вроде какого-нибудь зарока "берем только мальчиков" и т.п. - здесь простор для спекуляций)
Насколько я понимаю, если группа маленькая, достаточно очень короткого контакта, чтобы получить 5% "денисовских " примесей - считанные поколения. На таких временных отрезках культурные "заморочки" будут играть значительную роль.
PS Вообще же, причин такого "неравноправия" можно придумать много, как заметил jazzp0lice. И большинство из них, увы, непроверяемы...
Мужчины мобильнее. Могут протопать сотню километров на охоте и оставить свои гены в чужом племени. В то время, как их жёны охраняют очаг, кормят детей и привечают гостей.
А может дело в половом отборе. Например, женщины-метиски прелесть какие (интеллект не важен), а мужчины — угрюмые тупые уроды, вымирающие в первом поколении.
no subject
Date: 2012-09-09 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 09:16 am (UTC)Мне на ум приходит только недавний мем на тему того, что Х% жителей Евразии являются потомками Чингисхана :)
Является ли это научным фактам и наблюдаются ли другие аналогичные факты?
no subject
Date: 2012-09-09 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 04:18 pm (UTC)а сразу на жаркое?:)no subject
Date: 2012-09-09 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-09 08:01 pm (UTC)А если серьезно, то все, что я хотел сказать: нельзя упускать из виду перенос генов от побежденных к победителям через усыновленных пленников. В некоторых обществах это был даже не перенос, а прямо таки конвейерные перевозки. Как пишет Леви-Стросс в "Печальных тропиках",
Одной из главных целей военных походов [у "знати" племени гуайкуру] была добыча детей. Согласно расчетам, в начале XIX века едва ли десять процентов членов группы гуайкуру принадлежали к ней по крови."
Это, конечно, случай совсем экстраординарный. Тем не менее, в меньших масштабах похожая традиция возникала неоднократно у разных народов на разных концах света.
"Неравноправие" же захваченных мальчиков и девочек в этой гипотетической ситуации теоретически можно списать на какую-то культурную особенность пра-папуасов. (Вроде какого-нибудь зарока "берем только мальчиков" и т.п. - здесь простор для спекуляций)
Насколько я понимаю, если группа маленькая, достаточно очень короткого контакта, чтобы получить 5% "денисовских " примесей - считанные поколения. На таких временных отрезках культурные "заморочки" будут играть значительную роль.
PS Вообще же, причин такого "неравноправия" можно придумать много, как заметил
no subject
Date: 2012-09-09 04:17 pm (UTC)А может дело в половом отборе. Например, женщины-метиски прелесть какие (интеллект не важен), а мужчины — угрюмые тупые уроды, вымирающие в первом поколении.
no subject
Date: 2012-09-22 07:07 pm (UTC)