Премия рунета - голосование

[macroevolution]

Вчера узнал, что "эволюция человека" попала в список претендентов на литературную премию рунета. И там голосование идет. В номинации нон-фикшн. Помните: ваша поддержка помогает нашей эволюции идти по пути прогресса!

А вообще все не зря: вот такие истории в этом убеждают. 

Comments

[alien3.livejournal.com]

Проголосовал. И за "Физику будущего".

[frisss.livejournal.com]

Действительно не зря! Прорыв критического мышления в таком цветнике (судя по комментам от френдов и общему сыроедению) - это чудо.

Заебали соцсетями

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь darkhon сослался на вашу запись в «Заебали соцсетями (http://darkhon.livejournal.com/1327110.html)» в контексте: [...] Вижу заметку: http://macroevolution.livejournal.com/94863.html [...]

[nawigator-pirx.livejournal.com]

Э-э..., только для пользователей Вконтакте, Фейсбука и Одноклассников. Ну... сходим к друзьям )))

[r-wine-partizan.livejournal.com]

Опус юноши по ссылке выглядит, честно говоря, несколько натянуто и искусственно.

[ahiin.livejournal.com]

В еомментариях по ссылке уже грызут отступника:)

[a-burlaka.livejournal.com]

Проголосовал.
Александр Владимирович, у меня к Вам вопрос: из первого тома "Эволюции человека" следует, что антропогенез во многом определялся моногамностью предков человека и практически всё время проходил в этих условиях. Откуда тогда у людей в стольких культурах возникают гаремы, существует сильное тяготение к неограниченной монархии и тем более возникает такое явление как евнухи?

[farwideserenity.livejournal.com]

Поздравляю!

А история "сомнительная": человек там - фанат сыроедения с фрическими взглядами.

[ariksu.livejournal.com]

Александр, со всем должным уважением я ещё раз перечитаю вас, Хокинга и Каку и только потом проголосую. )

[yanetta-eva.livejournal.com]

Извините, не удержалась, радостно, конечно, что человек вышел на магистральную дорогу, но странно как-то, молодой, наверное. Кто хорошо учился в советской школе, тот твердо знает, что то, чему там учили, это истина (99.9%), в т.ч. и теория эволюции.
И еще раз извините, хочу спросить (для чего и журнал завела), как можно фото вставить. В Пуле (Хорватия) в Колизее выставка про их пещеры и раскопки. Я там с телевизоров и витрин наснимала, может быть, вам интересно?

[may-k.livejournal.com]

Сделано. Эх, если бы все голосования давались так легко... ;)

Заебали соцсетями

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в «Заебали соцсетями (http://apokrif93.livejournal.com/9261040.html)» в контексте: [...] Вижу заметку: http://macroevolution.livejournal.com/94863.html [...]

[el-alienado.livejournal.com]

Плюс один голос. Александр Владимирович спасибо Вам огромное. Честно признаюсь, ваш двухтомник, это одно из немногих естественнонаучных изданий, которые я не скачал из Сети, а купил за свои кровные. Не жалею ни одной потраченной копейки! Желаю Вам дальнейших успехов в доведении научных знаний до широких масс.

[bb-oracul.livejournal.com]

Всё что вы делаете очень важно.
Спасибо большое.

[fi-nick.livejournal.com]

Прошёлся по ссылкам и наткнулся на интересный диспут по вопросу о проблематичности эволюционных объяснений происхождения машущего полёта в частности. Вроде и Докинз всё разжевал, но и доводы оппонентов заставляют репу чесать.

Сколько ни пытался по невежеству своему понять мутационные механизмы СТЭ – всё без толку (такой же тёмный лес, как и СТО). Как результат – боковой дрейф крыши…

Но свои три копейки в высокоучёный спор вставить охота. По теме: от прыжка с высоты (или с разбега) – к активному полёту. Похоже, здесь не хватает для убедительности картины пресловутых «переходных форм». Как ископаемых, так и современных – в смысле находящихся ныне на соответствующей стадии развития крыла, или тормознувших на ней. Кроме белок-летяг и планирующих ящериц (да летучих рыбок) никого не наблюдается.

В то же время с «выходом на сушу» и «возвращением в море» – полно таких наглядных картинок (помимо фоссилизированных). Это и постэмбриональное развитие головастика из рыбы в амфибию, и сопоставление степени адаптации к водной среде у маммалий: капибара – выдра (речная) – калан – ластоногие – китообразные.

Может, воздух – зело чуждая среда для рождённых плавать и ходить? Учитывая жёсткие ограничения на массу тела со всеми вытекающими, для абсолютного большинства тетраподов небо было закрыто. А те немногие кто не подпал под эти ограничения и рискнул предвосхитить подвиг братьев Райт, были поставлены в суровые рамки: или стремительно развить случайные зачаточные (мутационные?) предпосылки к полёту или вымереть (без шанса на гомеостаз в промежуточной форме).

Кстати о птичках: а может они (птички) были нужны не только для перманентного возврата фосфатов-нитратов на сушу, но и как подсказка будущим авиастроителям? Не будь наглядного примера, хрен бы кому пришла в голову такая безумная идея. Как вам такая телеология?

[fi-nick.livejournal.com]

> Теория эволюции никакой телеологией не занимается, строго говоря.

Так это – только «строго говоря» не занимается. А многие-то эволюционисты ещё как занимаются! Их рассуждения об эволюционном предназначении человека как промежуточном инструменте для (далее возможны варианты…) – это вам не телеология? Так чего бы и нам, неразумным, не приколоться?

> А что, разве этого мало?

Конечно, мало! Ведь «недоразвитых пловцов» - целая куча, а «недоразвитых летунов» у тетраподов – нету! Упомянутые виды – в лучшем случае «прыгуны». Нелетающие птицы – другая тема, они не «недоразвитые», а «деградировавшие».

[rikki-mongoose.blogspot.com (from livejournal.com)]

Проголосовал на фейсбуке, а вечером приятель присылает вот такую вот картинку:



Вот так и идёт война миров ;-)

[sergey artamonov (from livejournal.com)]

Не очень понятно, каким образом победа досталась книге Митио Каку. Александр, за Вашу книгу было намного больше голосов. Наверно, считать они пригласили Чурова...