Премия рунета - голосование

[macroevolution]

Вчера узнал, что "эволюция человека" попала в список претендентов на литературную премию рунета. И там голосование идет. В номинации нон-фикшн. Помните: ваша поддержка помогает нашей эволюции идти по пути прогресса!

А вообще все не зря: вот такие истории в этом убеждают. 

Comments

[fi-nick.livejournal.com]

Прошёлся по ссылкам и наткнулся на интересный диспут по вопросу о проблематичности эволюционных объяснений происхождения машущего полёта в частности. Вроде и Докинз всё разжевал, но и доводы оппонентов заставляют репу чесать.

Сколько ни пытался по невежеству своему понять мутационные механизмы СТЭ – всё без толку (такой же тёмный лес, как и СТО). Как результат – боковой дрейф крыши…

Но свои три копейки в высокоучёный спор вставить охота. По теме: от прыжка с высоты (или с разбега) – к активному полёту. Похоже, здесь не хватает для убедительности картины пресловутых «переходных форм». Как ископаемых, так и современных – в смысле находящихся ныне на соответствующей стадии развития крыла, или тормознувших на ней. Кроме белок-летяг и планирующих ящериц (да летучих рыбок) никого не наблюдается.

В то же время с «выходом на сушу» и «возвращением в море» – полно таких наглядных картинок (помимо фоссилизированных). Это и постэмбриональное развитие головастика из рыбы в амфибию, и сопоставление степени адаптации к водной среде у маммалий: капибара – выдра (речная) – калан – ластоногие – китообразные.

Может, воздух – зело чуждая среда для рождённых плавать и ходить? Учитывая жёсткие ограничения на массу тела со всеми вытекающими, для абсолютного большинства тетраподов небо было закрыто. А те немногие кто не подпал под эти ограничения и рискнул предвосхитить подвиг братьев Райт, были поставлены в суровые рамки: или стремительно развить случайные зачаточные (мутационные?) предпосылки к полёту или вымереть (без шанса на гомеостаз в промежуточной форме).

Кстати о птичках: а может они (птички) были нужны не только для перманентного возврата фосфатов-нитратов на сушу, но и как подсказка будущим авиастроителям? Не будь наглядного примера, хрен бы кому пришла в голову такая безумная идея. Как вам такая телеология?

[toman-k.livejournal.com]

> а может они (птички) были нужны не только для

Теория эволюции никакой телеологией не занимается, строго говоря.

> Кроме белок-летяг и планирующих ящериц (да летучих рыбок) никого не наблюдается.

Лягушек ещё, кажется, забыли. А что, разве этого мало? С учётом того, что собственно летающих групп тоже немного, мягко говоря: насекомые, летающие ящеры (насчёт которых, собственно, ещё фиг его знает, какого характера у них был полёт, хотя, конечно, развитый и хорошо управляемый, но вот по энергетике...), птицы, рукокрылые, и на этом всё. Разве что не хватает какого-нибудь планирующего рака или мокрицы для полного счастья :)