Про мозги

[macroevolution]

Размер мозга - одна из самых волнующих антропологических тем, судя по дискуссиям в сети. Вот сразу несколько новостей.

1.Быстрый рост мозга в раннем детстве — отличительная черта рода Homo. Обобщив имеющиеся данные по темпам роста мозга у детенышей гоминид, американский антрополог Стивен Ли пришел к выводу, что австралопитеки в этом отношении были похожи на современных шимпанзе. Более вместительный череп Homo формируется в ходе индивидуального развития не столько за счет продления периода роста, сколько за счет его ускорения. Если единственный известный детский череп Homo erectus принадлежал типичному, а не аномальному, ребенку, то ускоренный рост мозга на первом году жизни был характерен уже для человека прямоходящего. У сапиенсов и неандертальцев в первый год мозг рос примерно с такой же скоростью, как у эректусов, но в последующие 4–6 лет — существенно быстрее. Таким образом, в ходе антропогенеза сначала ускорился рост мозга в раннем детстве, и только потом — в позднем. Читать полностью

2. На сайте "антропогенез.ру" разрабатывается интерактивная диаграмма "Объем мозга ископаемых гоминоидов". Там всё-всё видно.

3. Обратите внимание, что на этой диаграмме как раз и видно то, про что все спрашивают: небольшое уменьшение среднего размера мозга у сапиенсов за последние 20-30 тысяч лет. В верхнем палеолите мозги у сапиенсов были такие же большие, как у неандертальцев. А потом слегка уменьшились. На диаграмме как раз и показаны данные, на основе которых Дробышевский это говорит.

4. Живое, эмоциональное обсуждение очередного интервью С.В.Савельева у stelazin 

Comments

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Право на намеренную ошибку? Это очень интересно. (То есть я не сомневаюсь, что Савельев-то уверен в своём праве на всё, что угодно). А вы думаете, что существует такое право?

[leolion-1.livejournal.com]

Почему же нет? Другое дело, что съест-то он съест, да кто ж ему даст. Но попробовать можно:)

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Да, с его точки зрения так всё и есть.
А в принципе - кто ему НЕ даст???? Вот вопрос!
Ещё один момент: когда человек так вольно обращается с известными ему из самых "грамотных" источников вещами, и пожинает при этом плоды успеха, он начинает сам себе верить. Это иногда далеко заводит :))

[hyppocampus.livejournal.com]

А что, право на небрежность и халяву (преднамеренная ошибка от некомпетентности и лени разобраться) должно быть святым правом каждого популяризатора. Хорошо, что Марков, например, об этом праве не знает, насколько бы ему было проще работать.

[leolion-1.livejournal.com]

Он ничего не популяризирует. Он дает интервью и делает это с удовольствием (как и каждый не лишенный тщеславия человек).

[hyppocampus.livejournal.com]

ну прекрасно, то есть ему пофиг, какие выводы сделают из его интервью читатели, главное, что он сам засветился?
не до такой же степени он тщеславен
все он понимает, просто не умеет и не хочет по-другому

[leolion-1.livejournal.com]

Я не знаю, что он умеет и до какой степени тщеславен, я с автором лично не знакома, поэтому могу делать выводы только на основании того, что им сказано,сообразуясь с самым элементарным жизненным опытом и простейшими психологическими навыками.
Мне с таким человеком было бы интересно побеседовать вживую.

[la-bicicleta.livejournal.com]

Беседовать с самовлюбленным невеждой интересно? Самая скучная публика на свете.

[leolion-1.livejournal.com]

Cпасибо, я как-нибудь разберусь:)

[progzi2.livejournal.com]

stelazin упомянул преувеличение роли биологических факторов в поведении.
Но к вам это относиться никак не должно.
Т.к. ваши "разбирательства" даже в такой, казалось бы, научной теме очень подпадают под схему привлекаемости доминантным, уверенным в себе, самцом.
Разумность или объективность? Ха-ха. Для данного думательного места это ни к чему.

[leolion-1.livejournal.com]

Так я разве спорю, деточка, я разве спорю....:)

[progzi2.livejournal.com]

хорошо, вы отдаете себе в этом отчет.
но, видимо, не очень понимаете (или вам плевать), что большинству других людей ваши инстинкты неведомы?

[leolion-1.livejournal.com]

Как же это неведомы, когда даже Вы, смотрите-ка, сразу и догадались:)

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Нееет, тут не небрежность! Тут намеренное передёргивание для заострения некоей мысли, для усиления эпатирующего эффекта от неё! Сама мысль в основе может быть и ничего, годная, по крайней мере, имеющая право на существование. А может быть и дикая в следующий раз - но это уже всё равно! Вот в чём тут фишка. Круто, одним словом. Ещё бы гипноз сюда присовокупить - и полный властитель дум, Вольф Мессинг и всё остальное. Такой типаж интересно описан в книжке Леви "Наёмный бог".

[hyppocampus.livejournal.com]

и небрежность тоже
но вообще да, он сам же пишет, что "Врать выгодно везде, и этим занимаются все" =)

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Правда, он так пишет? (Я это пропустила)
Вот молодец какой!
Откровенные настали времена :))