(no subject)
Mar. 26th, 2012 03:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution- Интересные статьи Дмитрия Шабанова об эволюции альтруизма: http://batrachos.com/node/590 и http://batrachos.com/node/595
- Лекцию про Любовь попросили повторить 4 апреля в новом книжном магазине "Москва" на Воздвиженке (в 19-30). Я не мог отказаться, т.к. просьба исходила от оргкомитета премии "Просветитель"... А 14-16 апреля поеду в Ясную Поляну, там тоже Просветитель почему-то организует популярные лекции.
А вообще сейчас от всего отказываюсь, и все равно, что за черт, не могу выкроить время на то, чем хочется занятся (хотя бы доделать модель эволюции полового размножения). Лекции, новости на "Элементах", текучка (вроде всяких редколлегий или дополнительных лекций или интервью, от которых не удается отвертеться), а еще пришлось заняться лечением зубов (это всерьез и надолго), плюс не менее одного полного рабочего дня в неделю уходит на разбор почты - в основном на написание вежливых отказов. И всё. Так жизнь и проходит. Вот тут некоторые пишут "для чего живем, если не для славы"... но у всего есть оборотная сторона. Правда, с продажи дополнительных тиражей "эволюции человека" поступили деньги - в самый раз на зубы хватит :) похоже, надо как-то реорганизовать свою жизнь, а то ничего не успею. Но как???
- Переадресую заодно просьбу от А.Соколова (создателя сайта антропогенез.ру): Обращаюсь к Вам вот с такой просьбой. Я участвую в подготовке 18-й Методической конференции по созданию новых интеллектуальных и творческих продуктов (21-23 июня 2012). Вот подробная информация: http://vikent.ru/konf/ Цель - собрать интересных людей. При этом тема инноваций, творческих методик и т.п. весьма новая, но очень перспективная. Вот концепция 18-й Конференции, написанная ее научным руководителем: http://vikent.ru/answer/question/59/ ВОПРОС к Вам: не порекомендуете ли интересных людей, кому была бы интересна / полезна эта Конференция? С уважением, Александр Соколов
- Об очередной встрече читателей с редакций "антропогенез.ру": отчет на портале: http://antropogenez.ru/single-news/article/183/
- А также опубликован полный текст доклада С.Дробышевского "О центре и периферии, интеграции и изоляции, прогрессе и застое": http://antropogenez.ru/center/
- http://biomolecula.ru/content/1032 - интересная новость про эволюцию мимикрии на сайте "биомолекула"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-26 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 12:35 pm (UTC)Но гуманитарные головы - это нечто с другой планеты...
no subject
Date: 2012-03-26 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 01:04 pm (UTC)Сергей Иванов - это Сергей Аркадьевич, историк-византинист, вы имели в виду?
no subject
Date: 2012-03-26 04:31 pm (UTC)Или вот сейчас читал книжку А.А.Панченко "Христовщина и скопчество" - качество головы не вызывает никаких сомнений.
Да и вообще не люблю огульных ярлыков. Как-то это слишком похоже на "все мужики козлы" или "все бабы дряни"
no subject
Date: 2012-03-26 06:36 pm (UTC)И я не говорила "козлы", я говорила "инопланетяне":))))
Я отнюдь не подвергаю сомнению "качество головы" гуманитариев, тем паче "их логику" или что-то подобное (логика одна на всех).
Но то, что их подход, интересы, угол зрения, манера изложения очень часто совершенно другие и непохожие на "научников" - это для меня вне сомнений.
Кстати, я и про вопросы "графини и Дуняши" плохого слова не говорила. Я вот заметила давно, что в разговорах с биологами их больше всего занимает вопрос, как соотносятся человеческие оценочные понятия (добро и зло, упрощённо говоря) с биологическими закономерностями.
no subject
Date: 2012-03-26 11:37 pm (UTC)Вообще же у меня "в среднем по палате" такое ощущение, что самые инопланетные вещи выдают как раз естественники - когда их несет пофилософствовать и вообще в гуманитарку. Еськов про это недавно пост написал. И что ж Вы думаете - сразу прибежали естественники и давай плеваться в гуманитариев. Как-то оно не того-с.
no subject
Date: 2012-03-27 06:28 am (UTC)Но всё-таки я не об этом. "Инопланетное" - это не про качество, а про разные пространства интересов, системы понятий... такое всякое.
no subject
Date: 2012-03-27 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 12:29 pm (UTC)Журналист - это профессия, профанирующая по определению. В принципе, любому журналисту знакома ситуация, когда в газете дают задание написать про что угодно. Про то, как устроено образование или как устроена вселенная. Ну, и что? Напишет. (http://old.russ.ru/krug/period/20020129_malk.html)
Сказано, между прочим, журналистом.
no subject
Date: 2012-03-26 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 06:46 pm (UTC)Что же касается ШЗ, то Толстая и Смирнова именно что "от себя", они всегда задают вопросы, которые интересуют их и исходят из их контекста. Это и есть как раз самое интересное.
no subject
Date: 2012-03-30 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-26 05:22 pm (UTC)Это определение "низа" квалификации. Это корреспондент на побегушках.
К Толстой явно не относится.
Вам-то откуда знать?
Date: 2012-03-27 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 02:56 pm (UTC)Да уж, откуда мне знать.
> Вы когда-нибудь зарабатывали журналистикой
Вы знаете, да. Много лет. Был даже зам. главного редактора журнала. :)
> и хотя бы можете отличить низ от верха?
Полагаю, что да.
no subject
Date: 2012-03-28 06:52 am (UTC)Только их меньшинство, а с телевизионным контекстом сейчас вообще беда.
no subject
Date: 2012-03-28 07:05 am (UTC)