![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:09 am (UTC)http://vkontakte.ru/dreadknight
http://md-prokhorov.livejournal.com/87772.html?page=16#t29642460 (отмена техосмотра!)
no subject
Date: 2012-01-20 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:10 am (UTC)Даже и не думаю. Ради чего человек будет продолжительное время работать и повышать уровень производимого продукта, если не имеет достойной отдачи? Ради идеалов? Ну да, какое-то время. В общем, всё это смешно слышать, если вспомнить, когда у нас появились те блага цивилизации, которыми пользовались на Западе уже десятилетия к тому времени. Начиная от памперсов и заканчивая цветным ТВ. Я о массовом потреблении, конечно.
Вы про Китай?
Любимый довод мазохистов, мечтающих о "сильной руке". Да, китайцы молодцы. Они привыкли работать, такой менталитет. Им повезло с более-менее мудрыми людьми у власти, осуществляющими ротацию чиновников (могло и не повезти). Но главное - это перенаселённость, которая создаёт бешеную конкуренцию. Вряд ли в другой стране подобная модель могла бы существовать, даже при везении с властью и умении/желании работать.
no subject
Date: 2012-01-20 11:11 am (UTC)Садитесь, два.
no subject
Date: 2012-01-20 11:11 am (UTC)Это полностью высосано из пальца. В лагеря отбирали не по яркости личности, а совсем по другим признакам.
no subject
Date: 2012-01-20 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:17 am (UTC)1. в СССР в теч. длительного времени была ограничена, или вовсе запрещена мобильность населения, и это (в сочетании
с медициной) стало серьезным фактором накопления ген. груза, так как таким образом была ограничена свобода выбора
партнера.
Кстати, кроме упомянутой медицины, еще фактор накопления ген. груза - социальная поддержка при воспроизводстве
(актуален для б. СССР и для Европы). Подробнее о причинах накопления ген. груза: http://ms1970.livejournal.com/50341.html
2. Автор предлагает использовать доноров в случае наличия серьезного ген. груза у одного из родителей, но ведь
партнеров выбирают не только из соображений получить лучшие гены, но и для того чтобы нейтрализовать свои ген.
нарушения (есть общепризнанно красивые женщины, которые однозначно нравятся одним мужчинам, но другие их поставят
на второе место). Особенно тяжело будет правильный выбор сделать женщинам, ведь в отличие от мужчин, которые могут
выбрать по фотографии, они должны оценивать не только внешность партнера.
3. Имхо, автор слишком оптимистичен в том что касается близкого успеха массовой генетической коррекции. Потребуются
эксперименты на людях, с возможностью непредвиденных побочных результатов, и они займут десятилетия. Тем временем
будет продолжать накапливаться ген. груз, и генетическая коррекция может оказаться просто слишком дорогой для
популяции со значительным количеством больных. Соц. расходы могут оказаться просто слишком высоки, и популяция с
большим количеством больных (т.е., ограниченно- или нетрудоспособных) их не "потянет".
В начале вырождения популяции растет число лиц с дисфункции мозга, т.к. функции мозга - наиболее сложные, и поэтому
наиболее уязвимые. Сможет ли популяция, в которой есть значительное количество лиц с дисфункциями мозга, внедрить
массовые технологии генетической коррекции? Какой окажется элита такой нации в случае если она будет избираться
демократическим путем? В развитых обществах все большую долю населения составляют пенсионеры, проголуют ли они за политиков, которые предложать перераспределять значительные ресурсы в пользу массовой генетической коррекции?
Также логично предположить, что другие нации будут стараться еще более ослабить уже ослабленную нацию, например,
способствуя уничтожению науки (за примерами далеко ходить не нужно).
Наконец, большинство носителей ген. груза не захотят слышать о предотвращении появления ущербного потомства. И
никакой политик не осмелится это им сказать (например, об предлагаемой идее массового абортирования "неудачных"
эмбрионов)
no subject
Date: 2012-01-20 11:17 am (UTC)Но вообще-то можно предположить, что родители ребенку плохого не пожелают.
Ну и конечно, когда человек родится, ничего поправить в нем будет невозможно
no subject
Date: 2012-01-20 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:21 am (UTC)Это точно.
Ради чего человек будет продолжительное время работать и повышать уровень производимого продукта, если не имеет достойной отдачи? Ради идеалов?
Рассказываю. До революции страна была аграрной. 80% были крестьянами, половина была неграмотной. Проклятые большевики стремительно понастроили школ и больниц, училищ и институтов, обучили народ, наладили медицину, затем отстроили промышленность, победили в свирепой войне и вывели затхлую страну в сверхдержавы. При этом гражданам были ГАРАНТИРОВАНЫ такие конституционные права, как право на жилье, право на труд и на отдых, право на бесплатное образование и бесплатную медицину. Гарантированы - это значит, что человек имел право, а государство это право было обязано реализовать. Сейчас эти права недостижимы в подавляющем количестве стран, в том числе и в нашей. Это несмотря на наличие памперсов. По факту, русский человек никогда не имел такого уровня жизни и социальной защиты, как в 70-х годах - это расцвет нации и государственности.
Сравнивать "запад" веками грабивший колонии и убивший для своего благосостояния сотни миллионов человек, может только конченый идиот. Россия развивалась за счет собственных резервов, не грабя весь мир, как это принято в демократических странах. Отсюда и результат.
Любимый довод мазохистов, мечтающих о "сильной руке".
Когда нет аргументов, следует навесить ярлык - все сразу подумают, что навешивающий - умный.
Опыт Китая наглядно показывает ложность либеральных догм.
no subject
Date: 2012-01-20 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:23 am (UTC)нет, два вам не за опечатку
простите, вы хоть среднее образование получили?
no subject
Date: 2012-01-20 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:26 am (UTC)Не придется. Это ваши фантазии - вы и доказывайте.
Заметим, что для отбора (в отличии от политики) не важно, в какую сторону была направлена эта деятельность, важно, что она была – и привела к изъятию носителя этой активности.
Отлично! Чикатило - представитель лучшей части человечества! Ведь неважно, куда была направлена его активность! Главное, что он был активным! Ну подумаешь, немного убивал детишек - для генетики это неважно. Как жаль, что его геном не передался дальше а погиб в пучине истории!
no subject
Date: 2012-01-20 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 11:26 am (UTC)Из _белых_ альтруистов, как я понимаю?
no subject
Date: 2012-01-20 11:27 am (UTC)Ну, ёлки-палки...
no subject
Date: 2012-01-20 11:28 am (UTC)